Рецензия к фильму "Небесный капитан и Мир будущего" от Uncle Sam

Жалкая попытка

Давным-давно в далекой-далекой Франции братья Люмьер изготовили первый в мире кинематографический аппарат. Именно с этого момента кино, сначала как дорогой аттракцион, а потом уже и как исскуство начало свое победное шествие по планете, ныне именуемой Земля. Процесс съемки постоянно усложнялся и дорожал - ну нельзя было вечно удивлять людей "Прибытием поезда" или "Публикой, выходящей из театра". Так человечество пришло к художественным фильмам с профессиональными актерами, режиссерами и т.д. Само собой, это повлекло за собой весьма ощутимые траты на производство фильмов. Первые кинематографические ленты не отличались оригинальностью и походили на клонов: это были практически идентичные комедии положений с зачастую одними и теми же исполнителями. Само собой и это могло быстро наскучить публике. Со временем процесс съемок только усложнялся - фильмы становились масштабнее, зрелищнее. Все это требовало огромных трат на массовку и спецэффекты, которые не всегда окупались. Настоящим открытием для кинопроизводителей стала появившаяся в 70 годы компьютерная графика. То, для чего раньше приходилось расходовать тонны пиротехники теперь можно было нарисовать за пару часов на экране ЭВМ. Наконец-то неуемное воображение сценаристов и режиссеров могло быть реализовано на экране. Графика сильно упростила и удешевила процесс съемок, со временем с ее помощью стало возможно создавать не только эффекты, но и отдельных персонажей. Компьютерные эффекты применялись все чаще, натуральных съмок становилось все меньше... И вот, в 2004 году вышел фильм, в котором было нарисовано, в буквальном смысле, все. Кроме, разве что персонажей. Весь фильм был снят на фоне голубого экрана.

Я почему так долго и, не исключено, нудно описывал становление и развитие кинематографа и компьютерных эффектов в нем, приведшее к полному замещению натуры графическим изображением? Причина весьма тривиальна и, не буду скрывать, забавна. Ничем другим такой фильм как "Небесный капитан и мир будущего" не запомнился. Это, пожалуй, самый громкий провал 2004 года.

Начинается фильм этот довольно-таки симпатично, если не сказать, многообещающе. Очень своеобразная ретро-стилистика поначалу даже радует глаз, однако очень скоро становится понятно, что что-то тут не так. Ненаучно-фантастический уклон подразумевает, что фильм будет мало пересекаться с действительностью, однако если не впадать в шизофрению, факт неправдоподобности (а законы физики в этом фильме нарушались не щадя старика Эйнштейна) можно было бы очень даже интересно обыграть, однако этого не произошло. Сюжет этого фильма представляет собой редкостный и первосортнейший бред. Вкратце, дела обстоят так: журналистка Полли Перкинс расследует загадочное дело об исчезновениях ряда ученых, причем исчезали эти люди одни за другим. Полли выходит на связь с ученым-химиком доктором Дженингсом, который сообщает, что он будет следующим, а также рассказывает про секретную программу некого Тоттенкопфа (жизнеутверждающее имя). Практически в это же время Нью-Йорк, ровно как и на другие крупные города по всей планете, подвергается атаке огромных роботов. Атака эта очень своеобразна - машины забирают все энергоресурсы, энергогенераторы, и, не вступая в бои с регулярной армией, уходят восвояси. Куда восвояси - никто не знает. Правительства всех стран (США в первую очередь), очевидно не полагаясь на свои собственные войска, призывают на помощь Небесного капитана (в миру Джозеф Салливан). Собственно все оставшееся время (а это около полутора часов) кэп, при помощи своих коллег и мисс Перкинс (причем в отношении последней слово "помощь" употреблено напрасно) будет разруливать эту проблему.

Единственное. за что я не могу отругать создателей этого, с позволения сказать, художественного фильма - это за графику. Хоть и снималось это относительно давно, все динозавры, пейзажи, самолетики, роботы и прочие машины, в лучших традициях Голливуда грозящие уничтожить человечество, нарисованы очень даже сносно. Быть может, зрителя смутит непривычный дизайн некоторых вещей, однако не стоит забывать, что это все-таки ретрофутуристика, тут так положено. Все же остальное убивает. Юморок, вставляемый для разрядки неловкой атмосферы, которая как-то само собой образуется при просмотре этого фильма, функций своих не выполняет и выглядит таким же жалким как и все остальное.

Ну и в заключение, пройдемся по персонажам. Небесный капитан (Джуд Лоу) выглядит так как должен выглядеть супермен средней руки, но, прямо скажем, из него не очень-то получается супергерой. Причем вина тут лежит персонально на Джуде Лоу, который, прямо скажем, показал не лучшую свою игру. В этом плане британского актера обошла Гвинет Пэлтроу, сыгравшая Полли Перкинс. Ее персонаж, беззаботная, и вечно все портящая журналистка, получился очень даже ничего и за эту роль актрисе можно поставить твердую пятерку. Но, возвращаясь к обоим этим персонажам нельзя не отметить, что романтические отношения между ними ну совершенно не проработаны. Любовь между ними есть только потому что "так надо" и "так во всех фильмах". Этот факт - несомненный минус, коих тут и без того предостаточно. Больше всего из персонажей мне понравился Декс. Актеру Джованни Рибизи удалось создать очень колоритного и, пусть слово звучит нехудожественно, прикольного персонажа. Этот механик пожалуй единственный из всех присутствующих в этом фильме персон, смог по-настоящему меня развеселить. Про Джоли, которая сыграла адмирала британской авиации, заведующую очередным чудом псевдотехнологий в этом фильме - летучим аэродромом, я даже говорить не хочу - нечего позориться ролями в подобных фильмах. Хотя нет, кое-что скажу - повязка на один глаз ей не идет.

В общем и целом мы увидели один из худших фильмов в истории кинематографа. А ведь можно было и из этого сделать конфетку...
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.42)
22.08.2011
Просмотров: 3857
Оценка читателей: 8,31 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 124
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 19:40
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 17:13
То есть вы говорите о каки-то принципах психологии, а сами не знаете основ, ибо это не игра слов, а как раз один из ...
Я всё знать не обязан. При начале диалога с вами, я это подозревал. Я надеялся подтвердить это при общении с вами лично (вот вы сами и подтвердили). Я предполагал что это приём из "области политической риторики" или психологии, но не знал научного названия и не стал "умничать", обобщил в "игру слов", вы бы всё равно зацепились. У меня есть вопрос, но можете не отвечать: вы это делаете больше для себя или это связанно с работой?

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 17:17
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 16:11
+ какая может быть ревность, если я упоминал, что для меня уровень фильма падает автоматически при наличии "сортирного" ...
Возможно, имеено за эти сцены режиссер и извинялся. Так простите его - не такой уж и большой грех и по объему, и по смыслу. А то вы с этими придирками, возведенными в ранг принципов, больше напоминаете мне старого зануду, чем молодого человека в расцвете сил и возможностей.

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 17:13
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 14:49
Извините, вы сами говорили, что будете радоваться трансам до тех пор пока они будут на должном уровне. Значит у ...
То есть вы говорите о каки-то принципах психологии, а сами не знаете основ, ибо это не игра слов, а как раз один из принципов психоанализа - рационализация подсознательных стремлений. То есть: обоснование своих изначальных стремлений на рациональной основе., придание свои стремлениям легитимной (законной) формы.

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 17:09
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 14:44
Кино индустрия в целом представляет из себя сильную зависимость для человека (как компьютерные игры и т.д.) И вообще-то ...
Не поняла. Какую зависимость снизить? Любые зависимости? Это что еще за новый принцип? Извините, это что еще за бред? если какую-то конкретную зависимость снизить - напишите. А снизить все зависимости - это что-то из области наркологии.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 16:11
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 14:49
Извините, вы сами говорили, что будете радоваться трансам до тех пор пока они будут на должном уровне. Значит у ...
+ какая может быть ревность, если я упоминал, что для меня уровень фильма падает автоматически при наличии "сортирного" юмора и что он понравился бы мне, не будь этих сцен. "Лучше внимательно читай".


JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 14:49
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 14:35
Вообще-то даже многосерийные телефильмы стараются выстроить так, чтобы можно было продолжать смотреть фильм, ...
Извините, вы сами говорили, что будете радоваться трансам до тех пор пока они будут на должном уровне. Значит у нас разные представления этого уровня. И почему ваша точка зрения правильней моей??? Мне это напоминает - так правильно, потому что правильно.
"Извините, но это все напоминает не логический анализ, а рационализацию банальной ревности." - извините, а мне разговор с вами напоминает игру слов.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 14:44
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 14:35
Вообще-то даже многосерийные телефильмы стараются выстроить так, чтобы можно было продолжать смотреть фильм, ...
Кино индустрия в целом представляет из себя сильную зависимость для человека (как компьютерные игры и т.д.) И вообще-то одним из основных принцип психологии снизить любые зависимости максимально.

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 14:35
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 14:29
Тогда получается мы с вами вели разговор не о чём! У вас допущения, у меня допущения!
А вот теперь мне становится ...
Вообще-то даже многосерийные телефильмы стараются выстроить так, чтобы можно было продолжать смотреть фильм, даже если пропустил несколько серий. Тем более - кинофильмы. Я что же, не имею никакого морального права получить удовольствие от 2 части, если не смотрела первую? И что, ее эффективность падает автоматически из-за наличия другого фильма - уж не знаю какого качества? Извините, но это все напоминает не логический анализ, а рационализацию банальной ревности.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 14:29
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 13:51
Не надо ловить меня на несоответсвиях и пытаться озадачить выдуманными противоречиями. Лучше внимательно читай. ...
Тогда получается мы с вами вели разговор не о чём! У вас допущения, у меня допущения!
А вот теперь мне становится интересно как вы защищали трансов посмотрев одну часть, обвиняли меня в предвзятом отношении к позитивному кино???
Я смотрел 1 и 2 части, и когда "предъявлял притензии" (достаточно аргументировано) ко 2 части, вы все равно объявляете меня чуть ли не главным врагом народа, ярым противником позитива и радости. Хотя я ,в-первую очередь, сравнивал её (2-ую часть) с 1-ой. Первая часть "задрала высокую планку" (идея, спецэффекты, "достоверность сюжета"). Посмотрев 2-ую часть я вижу, что эта планка не осталась на прежнем уровне и не пошла вверх, а снизилась (аргументы см ниже). И я считаю успех 2-ой части, в большей степени, заслуга первой. В моём понимании это и есть своего рода "деградация". Очень мало примеров когда вторые и последующие части лучше 1-ой.

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 14:02
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 13:40
Стоп, вы сами признали, что для вас драма и триллер это траурное кино!
О! Про триллер не сказала. Тоже говорилось раньше. Если триллер показывает решение проблемы - то он позитивен. Если триллер взят из жизни (например, военное кино) - то он еще и вызывает желание эту проблему решить (именно так или немного по-другому, но проблема решаема, и кино мобилизует эмоции и волю для этого решения). если триллер фантазийный, но построен так же - то он вызывает даже облегчение, что эту вполне решаемую проблему решать пока не нужно, жизнь прекрасна и так. Если же триллер не решает проблему, а его цель - чистое запугивание, то после него жизнь ни кому не покажется прекрасной. И кто будет это смотреть? И зачем? Самому себе гробить психику без всякой практической пользы и удовольствия? Я, конечно, не рассматриваю паталогии - мазохизм, напрример. Это достаточно редкое явление и лечить его нужно не в кино - а у специалиста. Так эффективнее.

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 13:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 13:40
Стоп, вы сами признали, что для вас драма и триллер это траурное кино!
Не надо ловить меня на несоответсвиях и пытаться озадачить выдуманными противоречиями. Лучше внимательно читай. Повторюсь: драма, например, такая, как "На дне", даром не нужна, если в ней нет фразы :"Человек - это звучик гордо". А теперь нечто новое, что подразумевалось и раньше, но если непонятно, я обрисую: если в драме "На дне" есть слова "Человек - это звучит гордо" - то она не просто нужна, но еще и нужна всем поколениям, то есть это - классика. Какие еще противоречия объяснить?

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 13:40
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 13:24
Почему? Почему траурное? Фильм о любви - это разве траур? Фильм о верности и памяти. Да, главный герой умер - но при ...
Стоп, вы сами признали, что для вас драма и триллер это траурное кино!

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 13:37
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S Freddy F писал(а) 26 августа 2011 в 11:04
Не может быть такого что бы всем все нравилось или не нравилось. Не могут положительные эмоции нравиться всем, ...
Отрицательные эмоции очень нужны - как и любые эмоции, они нужны для оценки результатов деятельности и для движения дальше. А просто так покапать на нервы другому чтобы покопаться в его душе - это хамство. Как чтение чужих писем и подслушивание чужих разговоров. Люди приходят к психологу покопаться в душе тогда, когда им это нужно, а психиатра вызывают тогда, когда это уже угрожает окружающим. Аналогия ясна?
Еще яснее: по Фрейду не тот человек положителен, у кого все мысли положительные. Таких просто нет. И копаться в чужих мыслях - бессмысленно. Положителен тот человек, у кого поступки положительны! Человек обращается к психологу тогда, когда ему что-то мешает в его поступках. И тут стандартных ответов нет, надо разбираться индивидуально со специалистом. Кино в этом отношении - может быть полезно, но как случайное попадание. Копаться в душе целого зрительного зала - это глупо, это как сеанс Кашпировского - кому-то помогло, большинству по фигу, а кого-то в ступор вогнало. Так нельзя

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 13:24
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 10:59
Как это? Это драма, т.е. "траурное кино"!!???
Почему? Почему траурное? Фильм о любви - это разве траур? Фильм о верности и памяти. Да, главный герой умер - но при этом кого-то спас, и эта спасенная - никогда его не забудет. А вместе со спасенной - и мы, покольку снят фильм, и теперь это не только личная история, а еще и частичка истории цивилизации. Очень даже жизнеутверждающий фильм. О короткой - и вечной жизни. Просто классика.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 августа 2011 в 11:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не может быть такого что бы всем все нравилось или не нравилось. Не могут положительные эмоции нравиться всем, они при этом могут нести отрицательные эмоции кому-то еще. Точно также и наоборот.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 10:59
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 10:55
Меня не особо тронуло. Хотя я не имею ничего против, если все вокруг в восторге. Вообще не имею ничего против положительных ...
Как это? Это драма, т.е. "траурное кино"!!???

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 10:55
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 9:15
Вам нравится "Титаник"?
Меня не особо тронуло. Хотя я не имею ничего против, если все вокруг в восторге. Вообще не имею ничего против положительных эмоций, если они при этом не несут отрицательных эмоций кому-то еще.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 9:15
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 25 августа 2011 в 21:30
Ради бога, я за выбор, я вообще демократ по натуре. Именно поэтому я и не понимаю, почему нужно так гневно ругать ...
Вам нравится "Титаник"?

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 августа 2011 в 22:14
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Что ж, если аргументы закончились, послушаем музыку.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
25 августа 2011 в 22:04
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
и снова полилось по трубам бла-бла-бла...

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 августа 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Включили нереальную кнопку.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
25 августа 2011 в 21:35
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
как всегда срач неизбежен ;)

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 августа 2011 в 21:30
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 25 августа 2011 в 20:56
Вы сами перешли на личности! "траурный подход к фильмам" - это новое определение? Во-первых, я отстаивал его ...
Ради бога, я за выбор, я вообще демократ по натуре. Именно поэтому я и не понимаю, почему нужно так гневно ругать не только "Трансов", но и все, что попадется под руку - да еще и ссылкой "народ вообще отупел". Если вас не устаривает, что народ от своей "тупости" не хочет копаться в себе - стерпите по-тихому, поскольку это его право. Он сам выбрал не самокопание, а позитив. В конце концов, есть древнекитайское изречение: "Кто зарабатывает физическим трудом, должен думать о теле, а тот, кто живет умственным трудом - должен думать о духе". В любом случае, тот кто живет трудом - думает о достижении результата, о победе, о позитиве. К сожалению, китайцы забыли сообщить, что должен думать тот, кто вообще не трудится - вот он, мне кажется, в первую очередь и занимается абстрактным самокопанием. И с особенным удовольствием - копанием под позитивных окружающих. Что и делается в наших фильмах, которые снимаются не для результата, не для победы - а чтобы утешить народ перспективой: будет еще хуже

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
25 августа 2011 в 20:56
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 25 августа 2011 в 18:08
Давайте не переходить на личности. Вы просто защищали траурный подход к фильмам - что преобладает в российском ...
Вы сами перешли на личности! "траурный подход к фильмам" - это новое определение? Во-первых, я отстаивал его ("ТК") существование в принципе. Во-вторых, я не говорил, что ТК должно быть количественно больше, чем ПК (максимум 50% для ТК,а то и значительно меньше). В-третьих, говоря про ПК и ТК подразумевал что у них сопоставимое качество. В-четвёртых, рассматривал Голливудские фильмы, а сравнивать их с российским кинематографом, я считаю, не корректно, "разные весовые категории". В-пятых, мне нравятся многие ПФ в Голливуде. В-шестых, у человека должен быть выбор что смотреть - хочет ли он радоваться смотря ПК или посмотреть ТК узнать что-то, "покопаться в себе", "проверить себя" - так сказать по настроению.

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 августа 2011 в 18:08
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 25 августа 2011 в 18:00
А вот здесь вы палку не перегибайте! Вы меня не настолько хорошо знаете! Я даже не упоминал своего отношения к российскому ...
Давайте не переходить на личности. Вы просто защищали траурный подход к фильмам - что преобладает в российском кинематографе.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
25 августа 2011 в 18:00
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 25 августа 2011 в 17:18
Я же говорила: около российского кинопроизводства таких, как вы, возможно, и большинство. Что печально сказалось ...
А вот здесь вы палку не перегибайте! Вы меня не настолько хорошо знаете! Я даже не упоминал своего отношения к российскому кинопроизводству!
Или у вас есть лозунг: кто не с нами, тот против нас?

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 августа 2011 в 17:18
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 25 августа 2011 в 17:07
Значит нас не такое уж маленькое количество! Спасибо успокоили, а то я начал уже думать один такой :)
Я же говорила: около российского кинопроизводства таких, как вы, возможно, и большинство. Что печально сказалось на его качестве.

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 августа 2011 в 17:17
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 25 августа 2011 в 16:47
Вас насильно в кинотеатр не кто не ведёт! Ленин многое и про коммунистический строй говорил и где сейчас СССР???
А кто говорил про насилие? Зачем все время передергивать? Пропаганда, кстати, никак не связана с насилием. Напротив - с убеждением. Да и про нашу историческую личность: я разве говорила, что он - пророк и провидец? Я только утверждала - что пропагандист и аналитик, иначе СССР бы и не случился. И если бы этот аналитик пожил бы еще лет 20 без инсульта - не случилось бы и Сталина, никто бы не отменил НЭП, возможно, не случилось бы мировой войны - хотя я в этом не уверена. Но есть вероятность, что он, как специалист по маловероятным событиям, все-таки нашел бы какой-нибудь способ вильнуть колесом истории мимо самых неприятных событий... В том числе, и с помощью пропаганды в кино, раз уж он придавал ему такое значение.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
25 августа 2011 в 17:07
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 25 августа 2011 в 16:47
Вот, за критические замечания вашего рода и извинялся. Они достаточно обоснованы, чтоб обратить на них внимание. ...
Значит нас не такое уж маленькое количество! Спасибо успокоили, а то я начал уже думать один такой :)

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
25 августа 2011 в 16:53
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 25 августа 2011 в 16:45
Трансы - защитники людей - хорошая тема. Если исполнение будет на таком же хороше уровне - то почему бы и не смотреть. ...
Что по вашему "на таком же хороше уровне"?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9306
Сегодня в 19:20
Dienn
Даже картинка к новости намекает, что это какая-то дичь :))

Mr Ma (Критик), постов: 9920
Сегодня в 19:17
Mr Ma
Фильм слабее первого. Главной считаю явную сценарную ошибку - когда героиня Энн снова такая же как в начале первого фильма, словно ДеньСурка. Все что ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8448
Сегодня в 18:56
Jon Smith
+1

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8448
Сегодня в 18:55
Jon Smith
...Амазон:

"я тебя породил, я тебя и прибью"

Carnage (Киноман), постов: 246
Сегодня в 18:42
Carnage
Так сейчас все так делают, но вы почему то только к Уорнерам прикопались.

isi (Зритель), постов: 2695
Сегодня в 18:35
isi
А с чего вы взяли, что она схлынет, пока я не вижу предпосылок.

John23 (Критик), постов: 30811
Сегодня в 18:20
John23
А борода не мала?

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8448
Сегодня в 18:15
Jon Smith
...давно пора!

Andrew (Главный редактор), постов: 80291
Сегодня в 17:46
Andrew
Интересно, когда вся эта муть схлынет?:)

nbst666 (Зритель), постов: 786
Сегодня в 17:45
nbst666
Лысой Джейд всю кассу спугнули. Не могли из девятки баб подобрать.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды