Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 3898
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
Jay (Киноман), постов: 7609
3 июля 2011, 22:53
| |
![]() ![]() 14 ![]() |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011, 22:46 Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ... потому что будет скучно обсуждать ТОЛЬКО кино и все сбегут ;) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:52
| |
![]() |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011, 22:46 Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ... Ну, нет. Здесь обсуждается вопрос крайне насущный для кинематографа - а именно - кто имеет право иметь свое мнение по поводу кинематографа. А кому следует внимать и таять от благоговения. Извините за сарказм - но тут, в процессе обсужение вещей, крайне важных для кинематографа, мы нечаянно перешли на личности. На мою личность, в частности. И как выянилось, сарказма я не понимаю. Так что учусь. Если вышло плохо - не взыщите. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:48
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 22:16 я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм? Вы уж извините - я отлучалась. Я пока не член овального кабинета - дале другие есть. Ну, не нравится мой опус - и ладно. Я не ставила себе цель понравится - даже вам, как это не лестно. Просто написала. что думала. Постаралась, чтобы было понятно изложено - это максимум. Вам не нравится, что я думаю? Ну, уж - что хочу, то и думаю. И по поводу ваших рецензий - тоже что хочу, то и думаю. Лучше скажите спасибо, что я свои думы хоть как-то пытаюсь обосновать, чтобы вам было понятно. Глас народа. так сказать. Другие этого не делают - впрочем, они правы. Еще вопросы? |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011, 22:46
| |
|
Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи далекие от кинематографа? |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 22:16
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 22:10 Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм? я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011, 22:13
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 22:12 Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает ... я бы предпочел тарковского. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:12
| |
![]() |
зэпп писал(а) 3 июля 2011, 22:10 к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им ... Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает жуткую зависть. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:10
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 22:03 а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?
но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте) Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011, 22:10
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 22:08 Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, ... к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им того же уровня не светит. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:08
| |
![]() |
temiraev писал(а) 3 июля 2011, 21:57 Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ... Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, тем более - не за спецэффекты. Они в свои спецэффекты вставят немного психологии - и весь мир рыдает. А мы, вместо того, чтобы психологию сдобрить спецэффектами, ее начисто выкинули - и гадаем, почему это никому не нравится? Это мон мнение - а не объективная реальность. Просто такое впечатление. Вот и в рецензии - вынь да положь анализ. Чего? Игры актеров? Сюжета? В 100 строках? В таком формате нет места анализу, только мнению. Я написала то, что считала главным. То, за что фильм смотрят. Спецэффектов, кстати, в этом фильме вообще нет. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
![]() сегодня, 19:37
| |
Главное: мать-героиня рожает и рожает много. Не состоялась как актриса, но нашла себя в другом.
|
![]() сегодня, 19:34
| |
Что-то мне подсказывает, что адаптация мультфильма у нас получится много лучше, чем у того же Диснея.
|
![]() сегодня, 19:33
| |
Оккупационные власти Антанты представляли опасность и тогда , и сейчас.... Но Русские не сдаются!
Каждая новая отечественная лента - как бальзам на ... [читать далее] |
BADENBADEN (Критик), постов: 7301
сегодня, 19:15
| |
Ну трейлер хорош, графон мощь) Пройти обязательно
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 11493
сегодня, 19:09
| |
Лёгкий для восприятия фильм. Время за просмотром пролетело незаметно
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 11493
сегодня, 19:04
| |
Эхо долины надо тогда посмотреть
|
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32042
сегодня, 18:56
| |
и ждал 5 лет, чтобы начать хныкать
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7976
сегодня, 18:34
| |
Ну понятное дело)
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5621
сегодня, 18:34
| |
...вот и приходится смотреть под комментарии Станиславского
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5621
сегодня, 18:31
| |
...да этим давно в рос картинах увлекаются. Просто уже такой вырвиглаз вставлять не нужно.
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 20 июня 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | драма, комедия, мультфильм, приключения, семейный, фантастика, фэнтези |
Режиссер: | Эдриан Молина |
В главных ролях: | Йонас Кибриб, Зои Салдана |
Реклама
1 | Порко Россо | 7.83 |
---|---|---|
2 | Мелочи жизни | 7.64 |
3 | Анора | 7.5 |
4 | Кончится лето | 7.5 |
5 | Рейс навылет | 7.29 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Красный шелк | 7.5 |
3 | Кончится лето | 7.5 |
4 | Батя 2: Дед | 7.2 |
5 | Огниво | 7.05 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.19 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.08 |
5 | Дикая банда | 8.89 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.43 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер прокомментировал требования фанатов Зака Снайдера бойкотировать перезагрузку киновселенной
Спортивная драма получила высокие оценки западных кинокритиков
Режиссера забавляет, что лазерные лучи из глаз смущают зрителей меньше, чем красные трусы
Награждения
Наши рекорды