px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Univer$al (Киноман), постов: 1046
3 июня 2012, 12:04
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Captain писал(а) 3 июня 2012, 11:50
В беседе с Univer$al мы наткнулись на интересную идею: ведь может быть такое, что некая часть нераскрытых вопрос фильма ...
А товарищ Ридли сидит себе и посмеивается, поднял таки бурю в стакане... ) разве можно придумать лучшую рекламу? я вот почитал разные рецензии на разных ресурсах и везде конфронтация от "это гениально" до " это полный абсурд" ... Более противоречивой реакции не видел. Хотя я не эксперт. )

David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 12:04
Аватарка пользователя David8
brune писал(а) 3 июня 2012, 12:00
Нолан с Началом и Скорсезе с Островом проклятых тоже сделали резонанс. Но в тех случаях высказывались мнения и ...
Там все просто и понятно, что можно обсуждать?

123456789 (Критик), постов: 13930
3 июня 2012, 12:02
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 3 июня 2012, 12:00
Нолан с Началом и Скорсезе с Островом проклятых тоже сделали резонанс. Но в тех случаях высказывались мнения и ...
Сотворение, проблема поколений, эволюция - чем не вопрос обсуждений

David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 12:01
Аватарка пользователя David8
Фильм сделал резонанс, потому что человеку свойственно принизить прекрасное, чтобы как-то самоутвердиться или выделиться из массы (Аватар как пример)..я киборг мне не свойственны эти чувства, но я читал об этом.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25409
3 июня 2012, 12:00
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Captain писал(а) 3 июня 2012, 11:50
В беседе с Univer$al мы наткнулись на интересную идею: ведь может быть такое, что некая часть нераскрытых вопрос фильма ...
Нолан с Началом и Скорсезе с Островом проклятых тоже сделали резонанс. Но в тех случаях высказывались мнения и обсуждались вопросы, касающиеся концовок фильмов, а не понравился-не понравился сам фильм. Тот резонанс носил знак "+", а этот - "-"


David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 11:58
Аватарка пользователя David8
Captain писал(а) 3 июня 2012, 11:50
В беседе с Univer$al мы наткнулись на интересную идею: ведь может быть такое, что некая часть нераскрытых вопрос фильма ...
Это абсурд

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31800
3 июня 2012, 11:54
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
2706andrey писал(а) 3 июня 2012, 0:40
наверное к тому времени нас , уже давно не будет в живых)))
ну зачем же так пессимистически, медицина не стоит на месте, может в скором времени создадут пилюли от старости))

Captain (Киноман), постов: 1491
3 июня 2012, 11:50
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
В беседе с Univer$al мы наткнулись на интересную идею: ведь может быть такое, что некая часть нераскрытых вопрос фильма была создана только с одной целью-поднять обсуждение, дискуссии в массах, в газетах, на форумах, и т.д. т.п.
Ведь отличный же пиар: у нас эта рецензия собрала 621(это 622) комментарий за почти 4 дня! Да и у других наверно такое-же.

Вообщем, фильм сделал резонанс в обществе. О нём говорят. Это хорошо.

Безбилетник (Зритель), постов: 174
3 июня 2012, 7:59
Аватарка пользователя Безбилетник
Больше 12 лет на сайте
12
вот в первый раз с гуру не соглашусь...мне фильм понравился весьма..

2706andrey (Зритель), постов: 1090
3 июня 2012, 0:47
Аватарка пользователя 2706andrey
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012, 0:42
На нашей улице будет помпезный праздник)
Ну к тому времени когда это случится, мы уже точно лично встретимся с творцом)) и узнаем все секреты Мироздания))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Новая экранизация произведений Кира Булычева лидирует в отечественном прокате
Награждения
Наши рекорды