px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Andrew (Главный редактор), постов: 73365
31 мая 2012, 22:57
Аватарка пользователя Andrew
Anas_Tac писал(а) 31 мая 2012, 22:53
так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть ...
Это не означает, что его не надо смотреть в кино:)

BADENBADEN (Критик), постов: 6825
31 мая 2012, 22:57
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Anas_Tac писал(а) 31 мая 2012, 22:53
так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть ...
Надо сначала самой увидеть)

Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
31 мая 2012, 22:53
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 14 лет на сайте
14
так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть второй раз?
если это действительно так: я расстроена :-(

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31822
31 мая 2012, 22:05
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dima.F.C. писал(а) 31 мая 2012, 20:46
А если не подкачает, что будешь делать? :)
Тоже что и всегда - продолжать жить))

Andrew (Главный редактор), постов: 73365
31 мая 2012, 21:55
Аватарка пользователя Andrew
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 21:14
Может вы ответите?
Я уже сказал: технически фильм безупречен


mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 21:52
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Temiraev писал(а) 31 мая 2012, 21:47
Фильм Бомба!Какие масштабы...это вообще!Меня весь фильм держало в напряжении!Советую всем глянуть)
Супер! Сам ещё хоть не смотрел,но вот таки положительные отзывы просто радуют! И что немаловажно вдохновляют на поход в кино с хорошим настроем.

АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012, 21:50
Аватарка пользователя АнтиГерой
brune писал(а) 31 мая 2012, 17:49
Может, не те фильмы смотрите, вот и не остается впечатлений?
Может..) Смотрю не только новинки по мере выхода. За последний год из просмотренного могу отметить "Царство небесное", тоже, кстати, от Ридли Скота - почти шедевр, но смотреть нужно обязательно режиссёрку), малобюджетка "Ло" и "Нефть" (И будет кровь). Вот и всё...
А вот Робин гуд послабее, Нечто 2011 порадовал, но.. опять-таки, долгое ожидание принесло разочарование, Супер 8 - позор, в котором продюсер Спилберг, позор и "Боевой конь", где он режиссёр

Возвращаясь к Ридли Скоту - визуальная составляющая в его фильмах достойна всяких похвал, радует его принцип обходиться без компьютерных эффектов там где это возможно. И если сценарист адекватен, фильм можно смело добавлять в коллекцию)
Малхолланд драйв и Твин пикс Линча - куча загадок, но кино классное, Lost - позорище

Робин Гуд испорчен сценарием, в конце высадка десанта на кораблях Бурбона напоминает историческое событие из Второй мировой, отражённое у Спилберга в спасении рядового Райна) В каком котле варить таких сценаристов?)

Temiraev (Критик), постов: 2567
31 мая 2012, 21:47
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Фильм Бомба!Какие масштабы...это вообще!Меня весь фильм держало в напряжении!Советую всем глянуть)

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 21:14
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 31 мая 2012, 19:01
Это правильная позиция:)
Может вы ответите?

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 21:11
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Да кстати. Ни кто так и не обмолвился об музыкальнов сопровождении. Как оно? Достойно ли Джерри Голдсмита чья музыка к первому чужому просто эталон.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Популярная актриса отметила День матери полностью обнаженной
Западным кинокритикам понравился приквел фильма "Безумный Макс 4: Дорога ярости"
Продюсер фильма "Мегалополис" прокомментировал обвинения в адрес Френсиса Форда Копполы
Награждения
Наши рекорды