px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
alexei_27 (Киноман), постов: 499
31 мая 2012, 15:39
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 31 мая 2012, 11:17
Что вас тогда тут держит? Вперед, туда, где нет никаких монополий. А можно попробовать не городить глупостей и почитать ...
Вынужден признать, что сайт отличный. Исключительно это и держит. Администрирование, лишь ложка дегтя. Именно поэтому свел свои высказывания к минимуму. Не мое это дело и обсуждать это однозначно бесполезно. Что же касается написания рецензий, каждый должен заниматься своим делом. Более того, к сожалению, или это возраст или еще, что то, но за последние годы не было фильма, который смог действительно зацепить и подвигнуть на написание качественного отзыва, осталась последняя надежда на Бэтмена.

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 15:37
Аватарка пользователя Hurricane
Merckan писал(а) 31 мая 2012, 15:30
Да Бог с ними, с теми деньгами. Бросьте!
Впервые в жизни, выходя из кинозала, испытывал очень стойкое ощущение, ...
Не стоило многого ожидать и не было бы разочарования =)

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 15:36
Аватарка пользователя Hurricane
kaufman писал(а) 31 мая 2012, 15:17
Русские всегда и везде делают погоду...
К чему это? Излишний патриотизм?

///Jake/// (Критик), постов: 1778
31 мая 2012, 15:30
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Актёрский состав и вправду внушителен. По любому схожу в кино. Но судя по рецензии-фильм не шедевр,что и жаль

Merckan (Новичок), постов: 46
31 мая 2012, 15:30
Аватарка пользователя Merckan
Больше 12 лет на сайте
12
Hurricane писал(а) 31 мая 2012, 15:23
Да ладно, всего то, денег потратил, Ридли не заставлял смотреть его фильм XD
Да Бог с ними, с теми деньгами. Бросьте!
Впервые в жизни, выходя из кинозала, испытывал очень стойкое ощущение, что меня только что (да простит администрация) поимели.


Joke (Киноман), постов: 167
31 мая 2012, 15:24
Аватарка пользователя Joke
Больше 13 лет на сайте
13
а разве гигер не принимал участия в созд этого фильма?

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 15:23
Аватарка пользователя Hurricane
Merckan писал(а) 31 мая 2012, 15:09
Смачно же Ридли плюнул в лицо((
Скотт совсем уже НЕ тот.
А эти убогие уродские монстры - я в шоке. Они решили ...
Да ладно, всего то, денег потратил, Ридли не заставлял смотреть его фильм XD

kaufman (Киноман), постов: 771
31 мая 2012, 15:23
Аватарка пользователя kaufman
Больше 13 лет на сайте
13
Merckan писал(а) 31 мая 2012, 15:09
Смачно же Ридли плюнул в лицо((
Скотт совсем уже НЕ тот.
А эти убогие уродские монстры - я в шоке. Они решили ...
БРАВО!!!!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31802
31 мая 2012, 15:22
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ха-ха-ха, ну вы люди жжете))

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 15:19
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 31 мая 2012, 15:14
Не очень успеваю за вашими мыслЯми и постами), то критики, то киноделы... И сейчас есть "голь", которая снимает ...
Ну я слегка обстрагировался от прометея и больше думал о оригинальном Чужом 1979.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Представлен новый кадр из грядущего блокбастера о Муфасе
Награждения
Наши рекорды