px

Дорогой наш "Хоббит"

22.10.2014
Дорогой наш Хоббит

В далекой-далекой стране жил знаменитый сказочник Питер Джексон. Однажды он практически спас от разорения киностудию New Line Cinema, сумев снять за три сотни миллионов долларов трилогию "Властелин колец", которая заработала в мировом прокате около трех миллиардов долларов. А потом какая-то злая колдунья наложила на сказочника проклятье, и он полностью утратил способность рассказывать увлекательные истории, не требуя при этом гору золота сравнимую с запасами великого дракона Смауга.

Можно было бы продолжить повествование и далее в таком стиле, но реальность жизни плохо сочетается со сказками. На днях правительство Новой Зеландии опубликовало финансовые документы, свидетельствующие о том, что к марту 2014 года совокупные расходы на создание трилогии "Хоббит" достигли 745 миллионов долларов. Таким образом, инвестиции в проект почти втрое превысили вложения заинтересованных сторон в производство трилогии "Властелин колец".

Что из этого следует? Как минимум то, что с учетом расходов на рекламу и различные схемы продвижения в том числе в социальных сетях, которые могут составлять половину производственного бюджета, "Хоббит" после выхода двух серий застыл на грани окупаемости. Ведь минимум половину кассовых сборов киностудии вынуждены отдавать кинотеатрам. А с учетом налогов, которые должна, в частности, заплатить киностудия Warner Bros. трилогия и вовсе пока находится в минусе. Прибыль начнет поступать лишь после успешного проката третьей серии.

Теперь высказанные ранее предположения о том, что само превращение дилогии в трилогию обусловлено не обилием материала или творческими планами Питера Джексона, а элементарным подсчетом возможных доходов, уже не требуют никаких дополнительных аргументов. Участники проекта просто осознали, что результаты двух частей не принесут особой радости инвесторам.

Итак, если предположить, что фильм "Хоббит 3: Битва пяти воинств" все-таки заработает заветный миллиард, то половину из этой суммы заберут кинотеатры. Оставшуюся сумму в 500 миллионов долларов сильно сократит налоговая служба США, а следовательно, после всех расчетов создателям "Хоббита" предстоит наслаждаться чрезвычайно скромной даже по меркам ОДНОГО голливудского блокбастера прибылью в районе 300 миллионов долларов.

Для сравнения, "Властелин колец" заработал в прокате примерно 2,9 миллиарда долларов. Разделив эту сумму на две части, отняв примерно 500 миллионов долларов производственных и рекламных расходов, и исключив из оставшейся суммы налоги, получаем прибыль порядка 600 миллионов долларов. И это 600 миллионов долларов десятилетней давности, с куда меньшим количеством экранов по всему миру.

Однажды в Сеть уже попадали внутренние бухгалтерские документы студии Warner Bros., из которых следовало, что она, эта студия, практически ничего не заработала на прокате финальных серий "поттерианы", при том что сборы последних были вполне впечатляющими. Так стоило ли вновь инвестировать такие средства в проект, который не только не предложил ничего революционного, но даже не смог приблизиться к своему блестящему "старшему брату".

Вероятно, ответ знает та самая злая колдунья, что наложила проклятье на Питера Джексона.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 114
Kanaff (Зритель), постов: 2222
22 октября 2014, 18:08
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 12 лет на сайте
12
"чрезвычайно скромной даже по меркам ОДНОГО голливудского блокбастера прибылью в районе 300 миллионов долларов."
А другие голливудские блокбастеры высчитываются по другой схеме?) Т.е. фильм с бюджетом в 200 собирает миллиард, и после всех подсчетов(-50% кинотеатры, - бюджет, -% налоги) имеет прибыль 100 млн примерно. Т.е. чтобы ОДИН фильм имел прибыль в 300, то он должен собрать млрд 3 получается))

TREADSTONE (Критик), постов: 23460
22 октября 2014, 18:04
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 22 октября 2014, 17:59
Да, ваша фраза верх объективности. Я вообще-то цифры привел, как они могут быть СУБЪЕКТИВНЫМИ?:)
вы их элементарно подводите под свое мнение и все, под свое негативное отношение к фильму. Ничего более. Цифры цифрами, а результат, как Вы бы там не считали, весьма хорош, хоть и очень дорогой. Весьма.

Andrew (Главный редактор), постов: 73247
22 октября 2014, 17:59
Аватарка пользователя Andrew
TRAKSTOUN писал(а) 22 октября 2014, 17:57
абсолютно субьективное мнение... проходим дальше
Да, ваша фраза верх объективности. Я вообще-то цифры привел, как они могут быть СУБЪЕКТИВНЫМИ?:)

TREADSTONE (Критик), постов: 23460
22 октября 2014, 17:57
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
абсолютно субьективное мнение... проходим дальше

Andrew (Главный редактор), постов: 73247
22 октября 2014, 17:53
Аватарка пользователя Andrew
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014, 17:26
Прочитал. Субъективные фантазии на тему подсчета бюджета задним числом. Не убедительно.
Джексон - молодец. Зарплату ...
А что-то поконкретнее шариковского "да не согласен я" можете?:) С цифрами, например?:)


Rakl (Зритель), постов: 1229
22 октября 2014, 17:50
Аватарка пользователя Rakl
Больше 13 лет на сайте
13
Этой статье даже капитан Фейспламус не поможет

Seriyoga (Критик), постов: 354
22 октября 2014, 17:26
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 10 лет на сайте
10
Прочитал. Субъективные фантазии на тему подсчета бюджета задним числом. Не убедительно.
Джексон - молодец. Зарплату получал, студию прокачал. Одну из лучших стереокартинок последних лет сделал. Историю из рассказа раскрутил такую, что ее сравнивают с фильмом на основе романа.
Актеры, сценаристы, компутерщики и прочие зарплату получили. Дальше всё в руках прокатчика, вот тут и он решит *2 или больше сборов надо для получения барыша.

darkwhite (Критик), постов: 31336
22 октября 2014, 16:54
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
J.CheChenSOn писал(а) 22 октября 2014, 16:51
Вот эти нюансы будут недоступны еще немалое время для всеобщего понимания
Серьезно, студия сама понимает что второй фильм интригует тем что там есть "дракон Смауг" и раз его не показывают в обеих трейлерах:)))

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
22 октября 2014, 16:51
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 22 октября 2014, 16:48
Я в крайнем удивлении от студии - раз они дали впервые в истории своего существования космическую сумму почему ...
Вот эти нюансы будут недоступны еще немалое время для всеобщего понимания

darkwhite (Критик), постов: 31336
22 октября 2014, 16:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
J.CheChenSOn писал(а) 22 октября 2014, 16:43
Так или иначе стоит внести свою часть кассы в финальный эпизод франшизы
Я в крайнем удивлении от студии - раз они дали впервые в истории своего существования космическую сумму почему они:
1) Сделали просто ужасный маркетинг
2) Отказались от формата HFR 3D
3) Выпустили зимой

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды