Антипремия года под названием "Ржавый бублик"

04.01.2015
Антипремия года под названием Ржавый бублик

По инициативе Киноакадемии "Новости кино" учреждена премия, которой будут награждаться худшие достижения в области кинематографа за прошедший год. В результате длительных дебатов было выбрано название награды - "Ржавый бублик", а также согласован примерный список номинаций и регламент премии. Дебютное голосование начинается 4 января и продлится до 10 января 2015 года. Принять участие в нем смогут все зарегистрированные пользователи портала.

Создатели премии и редакция портала рассчитывают на то, что "Ржавый бублик" перерастет категорию творческих экспериментов и станет регулярным событием портала "Новости кино". Дальнейшая судьба награды полностью зависит от активности всех заинтересованных участников. Все замечания, предложения по улучшению, варианты логотипа премии просьба адресовать авторам идеи.

Итак, наши претенденты.




РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
Худшая женская роль
Задорожная Анастасия ("Кавказская пленница!") 25.6%
Фокс Меган ("Черпашки-ниндзя") 16.4%
Пельтц Никола ("Трансформеры 4: Эпоха истребления") 16.4%
Йоханссон Скарлетт ("Люси") 13%
Диаз Кэмерон ("Домашнее видео") 12.3%
Рид Тара ("Акулий торнадо") 6.8%
Олсен Элизабет ("Годзилла") 5.6%
Плаза Обри ("Если твоя девушка – зомби") 2.2%
Уотсон Эмма ("Ной") 1.5%
Коннелли Дженнифер ("Ной") 0.3%
Всего голосов: 324
Голосование проводилось
с 2 по 10 января
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
Худшая мужская роль
Латс Келлан ("Геракл: начало легенды") 22.9%
МакФарлейн Сет ("Миллион способов потерять голову") 16.6%
Гарфилд Эндрю ("Новый человек-паук: Высокое напряжение") 12.5%
Экхарт Аарон ("Я,Франкенштейн") 11.3%
Депп Джонни ("Превосходство") 9.1%
Сигел Джейсон ("Домашнее видео") 8.5%
Киннаман Джоэл ("Робокоп") 7.2%
Роген Сет ("Соседи: На тропе войны") 5.3%
Уолберг Марк ("Трансформеры 4: Эпоха истребления") 5%
Кроу Рассел ("Ной") 1.6%
Всего голосов: 319
Голосование проводилось
с 2 по 10 января
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
Худший режиссер
Воронков Максим ("Кавказская пленница!") 42.9%
Харлин Ренни ("Геракл: Начало легенды") 12.9%
Уэбб Марк ("Новый Человек-паук: Высокое напряжение") 10.1%
Бэй Майкл ("Трансформеры 4: Эпоха истребления") 9.8%
МакФарлейн Сет ("Миллион способов потерять голову") 5.4%
Кэздан Джейк ("Домашнее видео") 5%
Битти Стюарт ("Я, Франкенштейн") 4.7%
Эдвардс Гарет ("Годзилла") 4.7%
Бессон Люк ("Люси") 4.4%
Баэна Джефф ("Если твоя девушка – зомби") 0%
Всего голосов: 317
Голосование проводилось
с 2 по 10 января
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
Худший анимационный персонаж
Лев ("Геракл: Начало легенды") 17.1%
Азог ("Хоббит 2: Пустошь Смауга") 13.9%
Сплинтер ("Черепашки-ниндзя") 13.5%
Гаргульи ("Я, Франкенштейн") 12.9%
Каменные великаны ("Ной") 11.6%
Акулы ("Акулий торнадо 2") 11.6%
Черепашки (Черепашки-ниндзя") 10%
Доисторическая человекоподобная обезьяна ("Люси") 5.5%
Звери ("Геракл: Начало легенды") 1.6%
Робот Тарс ("Интерстеллар") 1.3%
Больг ("Хоббит 3: Битва пяти воинств") 1%
Всего голосов: 310
Голосование проводилось
с 2 по 10 января
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
Худший актерский дуэт
Дмитрий Шаракоис и Анастасия Задорожная ("Кавказская пленница!") 48%
Джейсон Сигел и Кэмерон Диаз ("Домашнее видео") 14.1%
Никола Пельтц и Джек Рейнор ("Трансформеры 4: Эпоха истребления") 9.7%
Аарон Тейлор-Джонсон и Элизабет Олсен ("Годзилла") 6.3%
Никола Пельтц и Марк Уолберг ("Трансформеры 4 : Эпоха истребления") 5.3%
Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун ("Новый Человек-паук: Высокое напряжение") 5.3%
Джона Хилл и Чаннинг Татум ("Мачо и ботан 2") 4.7%
Дилан О` Брайэн и Кая Сколделарио ("Бегущий в лабиринте") 4.1%
Крис ПайнКира Найтли ("Джек Райан") 2.5%
Обри Плаза и Дэйн ДеХаан ("Если твоя девушка – зомби") 0%
Всего голосов: 319
Голосование проводилось
с 2 по 10 января
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
Всего комментариев: 212
CaptainPirog (Критик), постов: 5055
5 января 2015 в 12:17
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 5 января 2015 в 12:15
Ну слава богу я тот самый что ни на есть школьник: который поставил единицу Интерстеллару, хотя бывший уже как ...
На кол ) !

darkwhite (Критик), постов: 32389
5 января 2015 в 12:15
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
CaptainPirog писал(а) 5 января 2015 в 12:13
Объективностью, в некоторых номинациях, даже не пахнет... Как вы все знаете, есть много "школьников" на портале ...
Ну слава богу я тот самый что ни на есть школьник: который поставил единицу Интерстеллару, хотя бывший уже как 3 года:)

CaptainPirog (Критик), постов: 5055
5 января 2015 в 12:13
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Объективностью, в некоторых номинациях, даже не пахнет... Как вы все знаете, есть много "школьников" на портале с второстепенными акками, проставляющие единички многим великолепным фильмам, дабы выдвинуть очередной шлак на более высокую ступень рейтинга. Что мешает им делать так в данном голосовании?
Все те же грабли, мозоль уже должна быть на том месте...

AleX (Критик), постов: 11709
5 января 2015 в 11:41
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
PROFE7OR писал(а) 5 января 2015 в 5:38
И может, различные господа, через своих агентов, (как-то случайно) прислушаются к голосу не одного опытного зрителя ...
Извини друг, но не согласный я))) Оценивать чужой труд со своей колокольни всегда просто, мы все знаем как оно должно быть, как актёры должны играть, как оператору снимать,как спецэффекты делать, как режиссёру руководить и тд.
Я по душевной простоте свято верю, нет я точно знаю, я много раз видел в дополнительных материалах и интервью к многим типа не удачным фильмам, что люди там выкладываются на 1000%))) Понятие халтура здесь нет и быть не может.
И вот фильм выходит в прокат и начинаются чудеса коллективной вкусовщины и личного восприятия.

Constance (Киноакадемик), постов: 17638
5 января 2015 в 11:22
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Как дружно лидируют российские фильмы, особенно "Кавказская пленница". Хотя посмотрели ее, судя по рейтингу, всего 18 человек, т.е. только 7% от голосовавших)) Что это за эффект такой?


PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 5:38
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 января 2015 в 5:34
Продолжаю. Получается, если мы и кто другой, не скажет НЕТ, некоторым таким формам, которые с натяжкой можно назвать ...
И может, различные господа, через своих агентов, (как-то случайно) прислушаются к голосу не одного опытного зрителя при выборе дальнейшей творческой работы. В их интересах задуматься и изменить, в наших интересах – не молчать!

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 5:34
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 января 2015 в 5:31
Также заострить внимание на плохой работе в кино. Некачественно и халатно, словно сквозь опущенные рукава, делать ...
Продолжаю. Получается, если мы и кто другой, не скажет НЕТ, некоторым таким формам, которые с натяжкой можно назвать - качественное кино, то дальше будет продолжаться это засилье околокиношными эксперим(крем)ентами, прививая нам суррогатную ценность, сомнительные вкусы и бесконечную деградацию.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 5:31
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 января 2015 в 5:29
Далее, чтобы на будущее не допустить такого выражения, бессмыслицы, безвкусицы и визуальной подачи – такая мера, ...
Также заострить внимание на плохой работе в кино. Некачественно и халатно, словно сквозь опущенные рукава, делать свою профессиональную работу, предоставляя откровенную халтуру опытному зрителю. Не говоря о критиках и прочем, …
Это ли должно приветствоваться и проглатываться любым человеком, увлечённым кинематографом?!

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 5:29
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 января 2015 в 5:27
В прочем, надо признать, что так и бывает. И это зрелище деградирует вместе со зрителями, которые оболваненные ...
Далее, чтобы на будущее не допустить такого выражения, бессмыслицы, безвкусицы и визуальной подачи – такая мера, как предупреждение имеет место быть.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 5:27
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 января 2015 в 5:23
То, что ты написал, понимаю, в какой мере мне представляется возможным. И с этой точки зрения всё законно (разумно) ...
В прочем, надо признать, что так и бывает. И это зрелище деградирует вместе со зрителями, которые оболваненные ведутся дальше с каждым месяцем, с каждым годом на всё новую и новую тупость. И нет этому уже не конца, не края.
Чтобы хоть как-то повлиять на это и представляется мне такая антипремия за очень сомнительные заслуги. Откровенная глупость, пошлятина и различная похабщина не должна приветствоваться нигде, в полноценном цивилизованном обществе.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 5:23
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 4 января 2015 в 23:21
Под вопросом или он уже решён мне всё равно, я своего мнения, что выборная система здесь ошибочная и несправедливая, ...
То, что ты написал, понимаю, в какой мере мне представляется возможным. И с этой точки зрения всё законно (разумно) изложил.
Но ты пожалуйста, поразмышляй вот над чем. (Для других тоже будет забавно).
Для меня, впрочем, как и для каждого зрителя, есть фильмы, которые непросто не удались, не получились или оказались слабее (по тем или иным причинам) других фильмов.
А конкретно своим сценарием, диалогами совместно с поведением и игрой актёров выставляют меня, тебя, всех нас – идиотами. Делают профанацию сюжета, диалогов, не говоря о смысле или каком-нибудь умном зерне развития, и ещё зрителя хотят этим же надуть, за плохое, некачественное зрелище содрать деньги.

drakula (Критик), постов: 31647
5 января 2015 в 5:21
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
PROFE7OR писал(а) 5 января 2015 в 4:55
Что ты предлагаешь? Лучше будет, чтобы те немногие и такие как я - замолчали.)) В чём правильный выход брат ...).
Я ...
Но голосует и выставляют этот список все (ну, как все. Те кто были в курсе и посчитали что смотрели плохой фильм, актерскую игру и т.д.). Вот по этому и Трансформеры 4 в списках худших спецэффектов. А в номинации худший анимационный персонаж лидирует не картонки из фильма Рене Харлина, не это убожество от телефильма. А именно Азог.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 5:13
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 4 января 2015 в 23:21
Под вопросом или он уже решён мне всё равно, я своего мнения, что выборная система здесь ошибочная и несправедливая, ...
По поводу выборной системы, уж не знаю, что и сказать. Сам уже не один год пытался что-то предложить, сделать и прочее. Не скажу что гиблое дело, но не совсем благодарное, это точно. Точно также, как знатоков киноискусства не столь много у нас наберётся, кроме профессиональной работы на сайте. Хотя начало положено и киноакадемия есть. Но какая? Это уже стала моя любимая тема, наверно как и админов, и некоторых сведущих лиц в КА). Но поговорим сейчас о другом.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 4:58
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 4 января 2015 в 23:21
Под вопросом или он уже решён мне всё равно, я своего мнения, что выборная система здесь ошибочная и несправедливая, ...
Догадываюсь Алекс, что ты говоришь о таких, как Сет Роген и Соседи: на тропе войны. Что уж поделать, если я тоже некоторые фильмы из списков не считаю худшими. Моё мнение, думаю как и твоё, останется при себе, если кто не переубедит меня простыми доводами объяснений.
Всё довольно просто.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 января 2015 в 4:55
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 5 января 2015 в 4:00
Вот с этим я согласен. Но, при составлении лонг-листа- кто же будет выдвигать эти фильмы? Сколько же людей есть в ...
Что ты предлагаешь? Лучше будет, чтобы те немногие и такие как я - замолчали.)) В чём правильный выход брат ...).
Я так понимаю, мы и будем выдвигать! К хорошему и годному малому подтянутся потом и другие, многие.

drakula (Критик), постов: 31647
5 января 2015 в 4:00
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
PROFE7OR писал(а) 4 января 2015 в 22:29
И неплохо бы для Российского кинопроизводства сделать отдельную графу на Худший Российский фильм. Где будут рассматриваться ...
Вот с этим я согласен. Но, при составлении лонг-листа- кто же будет выдвигать эти фильмы? Сколько же людей есть в портале которые бы пошли на фильмы от например Энджоев? Либо этот список будет составляться "эти же ведь все равно нормальный фильм не снимут. Им автоматом". Это больше смахивает на реакцию тех диванных критиков которые видит награждении например Оскара. "Это фильм про чернокожих. Вот по этому и выиграл. А этого 12 лет снимали. Вот по этому"

drakula (Критик), постов: 31647
5 января 2015 в 3:41
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 4 января 2015 в 16:50
Да в Кинопремии "Лучший фильм 2014" всегда все такие элегантные и аристократичные - скучно, а вот "Ржавый ...
Дайка я тебя исправлю. Для попсы.

CheChen (Критик), постов: 17836
5 января 2015 в 0:19
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Воздержался при выборе разве что в номинации "худший актерский состав". Особых огрехов в кастинге и игры актеров среди предоставленных фильмов не заметил

AleX (Критик), постов: 11709
4 января 2015 в 23:21
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
PROFE7OR писал(а) 4 января 2015 в 22:40
Так уже раньше писалось, что нет смысла ставить точь в точь с премией Киноньюс, эту "народную").
Я так понимаю, ...
Под вопросом или он уже решён мне всё равно, я своего мнения, что выборная система здесь ошибочная и несправедливая, и решения своего я тоже не изменю. Да и сама премия как подобие Золотой малины и прочих если они есть весьма сомнительны, не достойные и оскорбительны. Тут многие, как и я, ломают копья отстаивая честь многих фильмов или персон, а сейчас может так случиться что эти неугодные получат приз. Одним словом, мне эта затея видится отвратительной.

Hasanov (Критик), постов: 13885
4 января 2015 в 22:58
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
На счет разделения наших и зарубежных номинаций согласен.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:41
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MARS писал(а) 4 января 2015 в 19:26
Но списки смехотворны, где объективность? На данном портале для этого существует рейтинг фильмов года и за все ...
Именно. Я за разностороннюю объективность. Различный взгляд и обсуждение, которое доносится от каждого из нас. От этого и может формироваться и расти наше общее согласие, мнение. Только через вереницу доводов.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:40
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 4 января 2015 в 18:55
)))Всё равно будет короткий список и окончательный выбор за тобой в том числе))) Здесь нет народных премий и голосований ...
Так уже раньше писалось, что нет смысла ставить точь в точь с премией Киноньюс, эту "народную").
Я так понимаю, что это ещё под вопросом. Или уже где-то твёрдо решили, тогда прошу мне ссылочку сбросить.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:34
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 4 января 2015 в 22:29
И неплохо бы для Российского кинопроизводства сделать отдельную графу на Худший Российский фильм. Где будут рассматриваться ...
Одним словом многие фильмы не могут равноправно рассматриваться по одной линейке на худший фильм, ибо влияет и рассматривается многое.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:29
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 4 января 2015 в 22:23
И как правело, различные психологические, философские и социально-бытовые фильмы не требуют большого бюджета, ...
И неплохо бы для Российского кинопроизводства сделать отдельную графу на Худший Российский фильм. Где будут рассматриваться только главные (основные) номинации.
Фильм – это основной выбор, кроме актёрской игры. То есть режиссёр – сценарий – и всё остальное. И отдельно, только актёрские работы (актёр, актриса).

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:27
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Claud писал(а) 4 января 2015 в 22:21
так и фэйлы в голливуде покруче, вложили, допустим 300, на выходе чистой прибыли 200.
По-любому нужно разделение, ...
Да, да. Только мы считать о прибыли как в Голливуде не будем. Нам нужны только вложения и затраты.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:23
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 4 января 2015 в 22:19
В среднем бюджет российского фильма допустим 2-5 миллионов, во многом ещё меньше. Когда средняя западная студия ...
И как правело, различные психологические, философские и социально-бытовые фильмы не требуют большого бюджета, и совсем другое в них ценится, обращаешь внимание. Это всё должно учитываться при выборе фильма на более взрослом уровне.

Claud (Зритель), постов: 105
4 января 2015 в 22:21
Аватарка пользователя Claud
Больше 12 лет на сайте
12
PROFE7OR писал(а) 4 января 2015 в 22:16
Совершенно верно. Это как при других награждениях, лучший зарубежный фильм. При чём разные студии в странах, дают ...
так и фэйлы в голливуде покруче, вложили, допустим 300, на выходе чистой прибыли 200.
По-любому нужно разделение, это как отдача с кинотеатра. Самые убогие российские фильмы, самые неудачные фильмы стоимостью до 100 млн. и самые дорогие проекты.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:19
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 4 января 2015 в 22:16
Совершенно верно. Это как при других награждениях, лучший зарубежный фильм. При чём разные студии в странах, дают ...
В среднем бюджет российского фильма допустим 2-5 миллионов, во многом ещё меньше. Когда средняя западная студия в разы больше. Голливуд и подавно устанавливает бюджет 50-150 миллионов. При этом уровень качественного зрелища сильно отличается. Как и отличаются все затраченные вложения и средства на фильм.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:16
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 4 января 2015 в 19:13
На мой взгляд, совершенно неправильно было сводить наши и голливудские фильмы в одной номинации:) Наши всегда ...
Совершенно верно. Это как при других награждениях, лучший зарубежный фильм. При чём разные студии в странах, дают разный бюджет. Независимые студии не могут тягаться с признанными всемирными магнатами кинопроизводства.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
4 января 2015 в 22:15
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 4 января 2015 в 18:29
У кино не должно быть ни каких границ по национальному признаку, следовательно все должны участвовать одинаково ...
А что учитываться должно при этом?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды