px

"Дюнкерк". Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой

05.05.2017
Дюнкерк. Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой

Выход каждого крупнобюджетного голливудского фильма, посвященного событиям Второй мировой войны, неизменно вызывает у части особенно впечатлительных зрителей нашей страны предсказуемую рефлекторную реакцию - ОНИ ХОТЯТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Оставим за рамками этой статьи как мотивы создателей таких кинолент, так и претензии "патриотически" настроенных граждан, ибо ни то, ни другое не важно в случае с новым трейлером фильма Кристофера Нолана "Дюнкерк". Так как сквозящая почти в каждом кадре халтура настолько очевидна, что все рассуждения о содержании теряют всякий смысл.

Во-первых, совершенно неясно, для чего потребовалось искажать исторические факты. Общеизвестно, что в результате операции "Динамо" на территорию Великобритании было эвакуировано около 338 тысяч английских, французских и бельгийских военнослужащих. Но у Кристофера Нолана, видимо, есть какая-то своя статистика, отличная от данных военно-морского министерства Великобритании, поэтому он бодро "округляет эту и без того огромную цифру до 400 тысяч человек, которые хотят "попасть домой". Конечно, так выглядит более впечатляюще. Особенно в IMAX. Правда, куда это "домой", не совсем понятно. В Англию, в Бельгию, во Францию? Ведь Британский экспедиционный корпус составлял едва половину от всех находившихся в западне войск.
https://www.kinonews.ru/stuff/8f418f217299199.jpg

Во-вторых, когда столь маститый постановщик, берется за столь сложный материал и, более того, похваляется поразить зрителей беспрецедентным видеорядом, ролик не должен напоминать количеством ляпов студенческую работу, рассчитанную на не сильно требовательную аудиторию. Просто не может быть такого, чтобы спецэффекты, в первую очередь практические, были сделаны настолько топорно. Например. в сцене эвакуации юных бойцов, когда, видимо, самый нервный из каскадеров начинает активно вылетать за борт еще до срабатывания пиротехники.
https://www.kinonews.ru/stuff/62a3fabb9f89d2c.jpg

И лишь после того, как несчастный картинно проламывает своим телом перила, раздается спаситеьный хлопок петарды.
https://www.kinonews.ru/stuff/a9e0b10c23f1964.jpg

Никуда не делись замеченные многими еще в первых тизерах улыбающиеся и внимательно глядящие в камеру статисты, продолжающие умильно таращиться на оператора даже тогда, когда все их товарищи на первом плане склоняют головы перед налетающей немецкой авиацией.
https://www.kinonews.ru/stuff/a3f24cfa94fbf7b.jpg

Быть может, куда больше внимания было уделено воздушным баталиям, ради съемок которых, как сообщалось ранее, Кристофер Нолан даже задействовал сохранившиеся до наших дней раритетные самолеты? Не знаю, что видится вам на представленном ниже кадре, но мне представляется, что отважно ведущему свой истребитель в бой Тому Харди забыли сказать, что слева от него сквозь стекло кабины видны какие-то подозрительные конструкции, которых, вроде бы, не должно быть ни на крыле самолета, ни в воздухе.
https://www.kinonews.ru/stuff/9eff7239cf56fbd.jpg

Но бог с ними, с конструкциями. В горячке боя в борт истребителя попадает несомненно вражеская и очень пулеметная очередь. Лязг металла и вспышки искр, которые тоже будут чрезвычайно эффектны в IMAX 3D.
https://www.kinonews.ru/stuff/8b027012c9da950.jpg

Но ровно в следующем же кадре, когда рассеиваются пиротехнические или CGI-эффекты, на борту нет ни то что пробоин, но даже стеснительных вмятин и царапин.
https://www.kinonews.ru/stuff/7429dda6b3751cf.jpg

На этом фоне все эти драматические пробежки молодежной рок-группы, испуганные выражения лица Кеннета Браны, экспрессия Киллиана Мерфи и атлантическое спокойствие Марка Райлэнса выглядят лишь дорогим паркетом в покосившейся избушке лесника. Если вот именно таким способом они и в самом деле хотят пересмотреть какие-то там итоги, ради бога. Жаль только при всех современных возможностях все это выглядит настолько блекло уже на уровне трейлера.

Вот вам два ролика, созданные с разницей в 20 лет. ДВА ДЕСЯТКА ЛЕТ и громадная творческая и, что самое удивительное, техническая пропасть.





Автор: Andrew


Всего комментариев: 145
Andrew (Главный редактор), постов: 73238
6 мая 2017, 0:06
Аватарка пользователя Andrew
ALAMO. писал(а) 6 мая 2017, 0:04
Это в трейлере, ТРЕЙЛЕРЕ, Клар! :)) А что будет в полном метре.., ну, Вам же лучше знать! :)
И я про трейлер с его безумно халтурным видеорядом и трюковыми съемками:)

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
6 мая 2017, 0:04
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 6 мая 2017, 0:01
"шедевральную визуальную часть..." Это в "Дюнкерке"?:) ЛОлище:)
Это в трейлере, ТРЕЙЛЕРЕ, Клар! :)) А что будет в полном метре.., ну, Вам же лучше знать! :)

intvindet (Киноакадемик), постов: 12778
6 мая 2017, 0:03
Аватарка пользователя intvindet
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Пойду лучше романы Юджина О’Нила почитаю, они куда лучше)

Andrew (Главный редактор), постов: 73238
6 мая 2017, 0:01
Аватарка пользователя Andrew
ALAMO. писал(а) 6 мая 2017, 0:00
даже если не учитывать шедевральную визуальную часть из трейлера! (трейлера, Карл).. :)*
"шедевральную визуальную часть..." Это в "Дюнкерке"?:) ЛОлище:)

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
6 мая 2017, 0:00
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
ALAMO. писал(а) 5 мая 2017, 23:56
"Райан" во многом красив и драматичен. Конечно же 10/10. Похожим может быть и Дюнкерк, пусть у него и рейтинг ...
даже если не учитывать шедевральную визуальную часть из трейлера! (трейлера, Карл).. :)*


ALAMO. (Киноман), постов: 12411
5 мая 2017, 23:57
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
sunnygold писал(а) 5 мая 2017, 23:54
Сейчас же всё такое. Ужасно пафосно, дорого и пусто
Да, многое, но не 100%. :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
5 мая 2017, 23:57
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 5 мая 2017, 23:51
Вот это и странно:) При том, сто возможностей сейчас у Нолана на порядок больше, чем было у Спилберга, когда они ...
Вы слишком скрупулезно-придирчивый кинокритик!

sunnygold (Критик), постов: 1945
5 мая 2017, 23:56
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
sunnygold писал(а) 5 мая 2017, 23:56
Бондарчук не против
Который Фёдор

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
5 мая 2017, 23:56
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
George писал(а) 5 мая 2017, 23:48
Я понимаю. Но получается так, что заранее негативно отзываемся о фильме, который пока не видели. Там будет яснее ...
"Райан" во многом красив и драматичен. Конечно же 10/10. Похожим может быть и Дюнкерк, пусть у него и рейтинг другой. Зато актеры крутые!

sunnygold (Критик), постов: 1945
5 мая 2017, 23:56
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 5 мая 2017, 23:51
Вот это и странно:) При том, сто возможностей сейчас у Нолана на порядок больше, чем было у Спилберга, когда они ...
Бондарчук не против

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды