px

"Дюнкерк". Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой

05.05.2017
Дюнкерк. Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой

Выход каждого крупнобюджетного голливудского фильма, посвященного событиям Второй мировой войны, неизменно вызывает у части особенно впечатлительных зрителей нашей страны предсказуемую рефлекторную реакцию - ОНИ ХОТЯТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Оставим за рамками этой статьи как мотивы создателей таких кинолент, так и претензии "патриотически" настроенных граждан, ибо ни то, ни другое не важно в случае с новым трейлером фильма Кристофера Нолана "Дюнкерк". Так как сквозящая почти в каждом кадре халтура настолько очевидна, что все рассуждения о содержании теряют всякий смысл.

Во-первых, совершенно неясно, для чего потребовалось искажать исторические факты. Общеизвестно, что в результате операции "Динамо" на территорию Великобритании было эвакуировано около 338 тысяч английских, французских и бельгийских военнослужащих. Но у Кристофера Нолана, видимо, есть какая-то своя статистика, отличная от данных военно-морского министерства Великобритании, поэтому он бодро "округляет эту и без того огромную цифру до 400 тысяч человек, которые хотят "попасть домой". Конечно, так выглядит более впечатляюще. Особенно в IMAX. Правда, куда это "домой", не совсем понятно. В Англию, в Бельгию, во Францию? Ведь Британский экспедиционный корпус составлял едва половину от всех находившихся в западне войск.
https://www.kinonews.ru/stuff/8f418f217299199.jpg

Во-вторых, когда столь маститый постановщик, берется за столь сложный материал и, более того, похваляется поразить зрителей беспрецедентным видеорядом, ролик не должен напоминать количеством ляпов студенческую работу, рассчитанную на не сильно требовательную аудиторию. Просто не может быть такого, чтобы спецэффекты, в первую очередь практические, были сделаны настолько топорно. Например. в сцене эвакуации юных бойцов, когда, видимо, самый нервный из каскадеров начинает активно вылетать за борт еще до срабатывания пиротехники.
https://www.kinonews.ru/stuff/62a3fabb9f89d2c.jpg

И лишь после того, как несчастный картинно проламывает своим телом перила, раздается спаситеьный хлопок петарды.
https://www.kinonews.ru/stuff/a9e0b10c23f1964.jpg

Никуда не делись замеченные многими еще в первых тизерах улыбающиеся и внимательно глядящие в камеру статисты, продолжающие умильно таращиться на оператора даже тогда, когда все их товарищи на первом плане склоняют головы перед налетающей немецкой авиацией.
https://www.kinonews.ru/stuff/a3f24cfa94fbf7b.jpg

Быть может, куда больше внимания было уделено воздушным баталиям, ради съемок которых, как сообщалось ранее, Кристофер Нолан даже задействовал сохранившиеся до наших дней раритетные самолеты? Не знаю, что видится вам на представленном ниже кадре, но мне представляется, что отважно ведущему свой истребитель в бой Тому Харди забыли сказать, что слева от него сквозь стекло кабины видны какие-то подозрительные конструкции, которых, вроде бы, не должно быть ни на крыле самолета, ни в воздухе.
https://www.kinonews.ru/stuff/9eff7239cf56fbd.jpg

Но бог с ними, с конструкциями. В горячке боя в борт истребителя попадает несомненно вражеская и очень пулеметная очередь. Лязг металла и вспышки искр, которые тоже будут чрезвычайно эффектны в IMAX 3D.
https://www.kinonews.ru/stuff/8b027012c9da950.jpg

Но ровно в следующем же кадре, когда рассеиваются пиротехнические или CGI-эффекты, на борту нет ни то что пробоин, но даже стеснительных вмятин и царапин.
https://www.kinonews.ru/stuff/7429dda6b3751cf.jpg

На этом фоне все эти драматические пробежки молодежной рок-группы, испуганные выражения лица Кеннета Браны, экспрессия Киллиана Мерфи и атлантическое спокойствие Марка Райлэнса выглядят лишь дорогим паркетом в покосившейся избушке лесника. Если вот именно таким способом они и в самом деле хотят пересмотреть какие-то там итоги, ради бога. Жаль только при всех современных возможностях все это выглядит настолько блекло уже на уровне трейлера.

Вот вам два ролика, созданные с разницей в 20 лет. ДВА ДЕСЯТКА ЛЕТ и громадная творческая и, что самое удивительное, техническая пропасть.





Автор: Andrew


Всего комментариев: 145
ALAMO. (Киноман), постов: 12411
5 мая 2017, 23:26
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 5 мая 2017, 23:25
Он не простоват:) Он именно халтурен. И ладно бы с исторической точки зрения, это пусть, хотя и странно. Но с постановочной ...
А как Вам "юнец" В. Дизель из "Райана"? :))

Никита (Критик), постов: 1138
5 мая 2017, 23:26
Аватарка пользователя Никита
ALAMO. писал(а) 5 мая 2017, 23:24
Фильм про военные действия. Это не халтура постановщика, а просто Ваши персональные придирки к несущественному.
Хм,ну вообще это очень существенные моменты)

Andrew (Главный редактор), постов: 73195
5 мая 2017, 23:26
Аватарка пользователя Andrew
ALAMO. писал(а) 5 мая 2017, 23:24
Фильм про военные действия. Это не халтура постановщика, а просто Ваши персональные придирки к несущественному.
Это для вас несущественно:) Только это фильм о войне, а не комикс. Спилберг умел 20 лет назад снимать на голову лучше. Вот это для меня показатель

Andrew (Главный редактор), постов: 73195
5 мая 2017, 23:25
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 5 мая 2017, 23:21
Естественно можно найти киноляпы при детальном разборе и какие-то исторические искажения, сделанные в угоду зрелищности ...
Он не простоват:) Он именно халтурен. И ладно бы с исторической точки зрения, это пусть, хотя и странно. Но с постановочной и технической-то почему?:) Что это за каша с плохими спецэффектами, трюками и смазливыми юнцами?

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
5 мая 2017, 23:24
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 5 мая 2017, 23:18
При чем тут "настоящая война":) Речь об элементарной визуальной халтуре, а не о том, что могло и чего не могло ...
Фильм про военные действия. Это не халтура постановщика, а просто Ваши персональные придирки к несущественному.


George (Киноакадемик), постов: 10523
5 мая 2017, 23:21
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Естественно можно найти киноляпы при детальном разборе и какие-то исторические искажения, сделанные в угоду зрелищности (Нолан всё-таки работает на блокбастер, а не на документальность), но всё это мелочи. Главное, что трейлер слишком простоват, а преподносится как новое откровение.

sunnygold (Критик), постов: 1942
5 мая 2017, 23:18
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HuntGod писал(а) 5 мая 2017, 23:17
Я лучше деньги приберегу на черный день)))
:))

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
5 мая 2017, 23:18
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
HuntGod писал(а) 5 мая 2017, 23:17
Я лучше деньги приберегу на черный день)))
Когда "Темная башня стрелка" выйдет на экраны? :)

Andrew (Главный редактор), постов: 73195
5 мая 2017, 23:18
Аватарка пользователя Andrew
ALAMO. писал(а) 5 мая 2017, 23:15
Боже, какие мелочные придирки-то! На настоящей войне и не так солдаты психовали, еще и не так смотрели во все стороны ...
При чем тут "настоящая война":) Речь об элементарной визуальной халтуре, а не о том, что могло и чего не могло быть на войне:)

Текстолит (Критик), постов: 60542
5 мая 2017, 23:17
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
sunnygold писал(а) 5 мая 2017, 23:13
Раз уж такая реклама:))
Я лучше деньги приберегу на черный день)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды