Отзывы к фильму "Бегущий по лезвию 2049" (2017)

Дивергенты вообщем)

Ни в коем случае. У персонажа Лето, репликанты подчинялись каждому слову, в то время как революционеры желали полной свободы.

фильм вроде не про напряжение а про то что творится в голове Гослинга, да про избранного это было предсказуемо, но ощущениям это не вредило совсем

Нет, я про скучно не говорил. Скучно и мне совсем не было. Я говорю про вяло. Дело вкуса естественно, но на мой взгляд третий акт получился предсказуемым и совершенно не напряженным.

Минимум слов, максимум харизмы:))

Кстати, персонаж Сильвии Хукс тоже шикарный, финальная сцена с ней заставила понервничать ))

По сути персонаж Лето и революционеры- репликанты преследуют одну цель

Перс Лето - гениальный злодей:))
Де Арамас шикарна, конечно. Во время просмотра только и вспоминал ее в фильме "Кто там":))

Тут уже дело вкуса. Я, скорее, найду скучным "Валериана" наполненного огромным количестаом экш-сцен нежели БПЛ2049. Лично у меня челюсть прямо отваливалась на финальных сценах. Так что...:)))

Немного тягуче, но в целом мне очень понравился. Тут пишут, что "Лето никакой", не соглашусь, нормально отыграл свои 10 минут, просто его здесь очень мало. Да и весь актерский состав отличный. ДеАрмас зайка )) Музыка прямо с первых минут пробирает

Кстати, второе место по миру среди релизов октября после "Гравитации". Все еще не так плохо, но здесь больше ориентируются на IMAX экраны

А 9-ка тогда за что?... Я думала, вам фильм понравился

Я бы согласился если б фильм не шёл три часа. Если б создатели тянули резину ради чего-то невероятного (или ради даже какой-нибудь крутой экшен сцены), то тогда ладно, я готов высидеть подольше. Но фильм заканчивается так же вяло, как и начинался. Нет никакого катарсиса, нет момента где у тебя от шока отваливается челюсть. Поэтому три часа движения ради ничего - я воспринимаю как потерю времени.

В этом фильме слишком бедное наполнение, чтобы называть его лучшим в году.
Растянутый хронометраж для показухи...

+

+10

"...ничего из перечисленного не является каким-то потрясающим откровением" - И-и?:) Не является и не является. В фильме нету чего-то оригинального, бесспорно. А это нужно? Как по мне самое важное не оригинальность, а качество адаптации уже не новой идеии фильма. И идея человечности в фильме отлично раскрыта.
Называть это псевдоинтеллектуальностью - перебор...
Где вы там все пафос видите? Ну где?!:)
Не знаю, как все, а я много подчеркнул для себя буквально из каждого персонажа. Тот же Батиста на экране 5 мин, а его разговоры о чуде и их общий подекст меня искренне тронули. А это один Батиста. Есть ведь Гослинг, кому бы я Оскар вручил за этот фильм, Лето, полностью реабелитировавшийся в моих глазах после ОС и Форд:)

Ну слушай, ничего из перечисленного не является каким-то потрясающим откровением. Это второсортные, переваренные мысли, изложенные в довольно-таки пафосном характере, скорее тянущем на псевдоинтеллектуальность, чем на реальную значительность. Мне лично кажется, что все говорящие о том, какой этот фильм замечательный, сами тоже мало чего поняли, но повторяют одно и то же из-за пары красиво и умно звучащих фраз.

Не сплошное точно. Некоторые мысли повторяются.
"Какие поступки Гослинга" - ну помните закадровый голос, выдающий, наверно, главную мысль фильма, когда к Гослингу клеилась эта огромная галограмма женщины и то, что за ним последовало? (спасение)
Чудо... если я скажу, то это будет лютым спойлером. Ну... Форд там кое-кого впервые встретил. В конце фильма:) Поняли?:)
И кто сказал, что Форду надо было что-либо делать, чтобы его линия была значимой?

На мой взгляд нет. Сплошное повторение уже пройденного. Какие поступки Гослинга? Какое чудо? В чем заключается линия Форда, если он ничего не сделал?