Отзывы к фильму "Одиссея" (2026)

Умно)

И абсолютно неважно, что у них разница в возрасте 2500 лет). Гомер давно Помер. Ему до лампочки уже на все новые интерпретации да "прочтенья" его рассказа. Для него главное, они ВСЕ РАЗНЫЕ, а не однотипные.

Гомер лишь автор сценария. А поставил фильм Нолан.

Я сравнивал экранизации, художественные художества, это естестественно, когда берутся за подобный материал, или есть Нолан, а есть все остальные там прочие Гомеры?)

Всё максимально очевидно и понятно, звучит так, будто это история Нолана, а не Гомера) А актуальна она во все времена, не только в нынешние!

Да, Троянскую битву изобразили какой-то локальной стычкой)

Суть войн: гибнут в итоге ВСЕ - и "праведники" и "грешники". И даже "неубиваемых Бэтменов" шимпанзе-негритоски могут замочить в ванных всяких омывальнях.. Вот так. ВСЕ передохли.
Только Одиссея пожалели с семьёй боги.. как символ новой людской эры, как символ "прозрения".. Как знак того, что если человек видит в себе грехи, то только тогда он достоин "второго шанса"

Какой смысл вообще сравнивать всяких Кончаловских прости господи с Ноланом? Или даже с оригиналом?

Это художественное кино. И "художество" должен находить для себя каждый внимательный зритель САМ. А иначе вы оценивали "клип", а не фильм.

Мощь! ++++

Все маленькие оценки просто не до конца ещё понимают всей психологичности этой картины. И трагичности. И вообще недвусмысленность аллегорий на наш сегодняшний погрязший в ненависть мир.

Обождите какое-то время, отдышитесь. И все ваши единички с четвёрками изменятся на 7-ки и 9-ки)

Вот про Трою. Это точно был город? Потому что я увидел деревню со стеной, подле которой не могла армия в несколько тысяч человек биться 10 лет кряду. Примитивно маленький город оказался.

Хм, хотел задумчивость выставить как комментарий)

Им может это показалось чем-то небывалым, по мне какой-то странный винегрет Нолана на основе эпоса Гомера, который интереснее в своём традиционном виде! Событием в итоге стал только мискаст, а не фильм!

Какое-то фиглярство Нолана! Он просто мифический эпос приземлил до психологической драмы и напряжённого триллера, это единственное его новшество в данном материале (что он делал и раньше, в частности с Бэтменом, просто пошёл по своей проторенной дороге). Моментами такое сочетание воспринималось интересно, особенно в сцене с Циклопом, но такой ревизионизм и жанровый и кастинговый не придал истории ничего особенного, обычная иллюстрация знаковых эпизодов (перекомпонованных в разных временных отрезках, через повествование надёжных или ненадёжных рассказчиков) в стиле Нолана. Сериал Кончаловского и то выглядел осмысленнее и ближе к тексту. Масштабы - это Циклоп и парочка панорамных ракурсов местности, в сражениях эпичным был только звук, а в дёрганом и тёмном кадре пару человек махали мечами (земля и небо в сравнении с Троей). Толпа ряженных и ничего не выдающих звёзд, разве что Хэтэуэй и Патинсон чуть придали эмоций! Может расчёт на молодёжь, даже обложечно не знающих эпоса Гомера?!

Говорить всегда легче, чем сделать. Ты зритель, который просто смотрит, но не выполняет тяжёлую работу, они актёры, которые делают на экране невероятное, выполняя как раз ту самую тяжёлую работу. То, что ты выразил своё мнение, я не против, но согласись, называть бездарями такой сильный актёрский состав — это ещё раз вернуться к тому, что было написано выше про всего лишь зрителя и того, кто делает.

Пейдж единственное светлое пятно в фильме, кому еще?)))остальные все максимально бездарно сыграли и вообще на роли не подходили изначально

Тут даже есть кому «Оскар» вручить. И даже не одному актёру. Пейдж в сцене с Тенями выложился на максимум.

Совершенно верно. Я за философию)