Интернет-магазин Funko POP: Оригинальные фигурки Funko POP
Лола БанниДинопулЧокоАсока с мечомГодзиллаУоттоХарли Квинн
1390 руб.
1490 руб.
1690 руб.
1490 руб.
1390 руб.
1490 руб.
1290 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Комментарии к фильму "Бобер" (2011)

Постер к фильму "Бобер"
Год выхода:2011
Жанр:драма
Страна:США
Рейтинг:7.3

Всего комментариев: 76

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 20:23
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 27 августа 2011, 19:54
слухи о смерти Гибсона преувеличены ;)
Творческая смерть его наступила куда раньше:) Сразу после "Апокалипсиса":) Еще до всяких скандалов

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 30241
27 августа 2011, 20:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
А я надеюсь что Гибсон еще будет на коне)))

THX (Критик), постов: 13991
27 августа 2011, 20:05
Аватарка пользователя THX
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Купил сегодня DVD вечером буду смотреть)

123456789 (Критик), постов: 11426
27 августа 2011, 19:56
Аватарка пользователя 123456789
Больше 10 лет на сайте
10
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 19:27
И при чем тут хронометраж?:) Тем более непонятно, на что потрачены были деньги:) Неважно, насколько выглядит тот или иной фильм, неважно, сколько он длится:) Плохому танцору, как известно, вечно что-то ...
Ладно оставлю "перепалку", оставаясь при своем мнении
фильм не шедевриален, но и не слаб, с прочным фундаментом, он просто вышел не к месту и не ко времени-(по России ) жаркая пора не время для драмм, это время для развлечения как и для малого населения, так и по старше. История уже все рассудила!!!

Jay (Киноман), постов: 7614
27 августа 2011, 19:54
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 19:50
Фостер, конечно, потому что она на плаву. У хороших режиссеров снимается, в хороших фильмах. А Гибсон - это уже прошлое.
слухи о смерти Гибсона преувеличены ;)

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 19:50
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 27 августа 2011, 19:33
Фостер и Гибсона врятле забудут в ближайшее время)))
Фостер, конечно, потому что она на плаву. У хороших режиссеров снимается, в хороших фильмах. А Гибсон - это уже прошлое.

Jay (Киноман), постов: 7614
27 августа 2011, 19:33
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 19:27
И при чем тут хронометраж?:) Тем более непонятно, на что потрачены были деньги:) Неважно, насколько выглядит тот или иной фильм, неважно, сколько он длится:) Плохому танцору, как известно, вечно что-то ...
Фостер и Гибсона врятле забудут в ближайшее время)))

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 19:27
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 27 августа 2011, 19:15
По сценарию небольшая ремарочка Бобер хронометраж 91 минута
Черный лебедь 103
Король ...
И при чем тут хронометраж?:) Тем более непонятно, на что потрачены были деньги:) Неважно, насколько выглядит тот или иной фильм, неважно, сколько он длится:) Плохому танцору, как известно, вечно что-то мешает:) А уже сколько непонятых гениев история давно забыла:)

123456789 (Критик), постов: 11426
27 августа 2011, 19:15
Аватарка пользователя 123456789
Больше 10 лет на сайте
10
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
По сценарию небольшая ремарочка Бобер хронометраж 91 минута
Черный лебедь 103
Король Говорит 118
Железная хватка 110
Для расскрытия персонажей, действий - весомый аргумент.
При том что бобер хоть и выглядет на 7-8 миллионов, но за 91 минуту в полной мере расскрывает содержание фильма. Так что сценарная слабость спорный момент

THX (Критик), постов: 13991
27 августа 2011, 19:01
Аватарка пользователя THX
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 18:48
Никакой особой рекламы у "Черного лебедя" до номинации на "Оскар" не было:) Но уже до номинации весь мир о фильме говорил:) Равно как и о "Железной хватке" и "Король ...
Возьмем не самое удобное время сеансов помножим на 2 кинотеатра (я про Петербург) получим то что имеем,и дело вовсе не в равнодушии зрителей к фильму.
И вообще виноваты директора кинотеатров,что проигнорили Бобра(

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 18:48
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 27 августа 2011, 18:14
да, но рекламой Черного Лебедя прожужжали все уши еще до его выхода а Бобра заранее даже вы похоронили еще не смотря, чисто из за отношения к Гибсону))))
Никакой особой рекламы у "Черного лебедя" до номинации на "Оскар" не было:) Но уже до номинации весь мир о фильме говорил:) Равно как и о "Железной хватке" и "Король говорит!". И вы по привычке валите с больной головы на здоровую:) Никто "Бобра" не хоронил, кроме самого Гибсона. Уже по предыдущему фильму было видно, что зритель его видеть не хочет даже в боевиках. Мы лишь констатировали этот факт и предсказывали, что фильм провалится. Но он провалился бы и без этого скандала, ибо откровенно слаб:)
А если без эмоций, то вот вам цифры:) В России, где все очень поддерживают Гибсона и ненавидят Григорьеву, "Бобер" собрал чуть более 200 тысяч долларов:) Половину из этой суммы за первые выходные. Фильм шел на 77 экранах. Вот и считайте 100 долларов разделим на 77, получается 1298 долларов с копии. При стоимости билета в среднем 7 долларов нетрудно подсчитать, что на каждом сеансе в дни премьеры было человек по 180. То есть залы были пустые:) Вот вам и вся любовь.:)

Jay (Киноман), постов: 7614
27 августа 2011, 18:14
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 17:45
Как обычно в таких случаях: в сценарии и режиссуре:) Актриса Джоди Фостер хорошая, конечно, но постановщик она никакой:) Ну, и чрезмерно раздутый за счет собственных гонораров бюджет. За 21 миллион снимают ...
да, но рекламой Черного Лебедя прожужжали все уши еще до его выхода а Бобра заранее даже вы похоронили еще не смотря, чисто из за отношения к Гибсону))))

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 17:45
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 27 августа 2011, 17:28
в чем его посредственность?
Как обычно в таких случаях: в сценарии и режиссуре:) Актриса Джоди Фостер хорошая, конечно, но постановщик она никакой:) Ну, и чрезмерно раздутый за счет собственных гонораров бюджет. За 21 миллион снимают крутую фантастику, а не драмы. Снятый за 13 миллионов "Черный лебедь" заработал 328 миллионов:) Дело не в кассе буквально, а в том, сколько у него зрителей было:)

123456789 (Критик), постов: 11426
27 августа 2011, 17:31
Аватарка пользователя 123456789
Больше 10 лет на сайте
10
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 16:30
Главное, чтобы у фильма были зрители:) У "Бобра" их не было по обе стороны океана:) А еще главное уметь экономить на себе, любимых, и не снимать камерные драмы за 20 миллионов долларов:)
Фильму откровенно говоря не повезло: шумиха вокруг гибсона оттолкнула добрую половину зрителей, переправленный релиз на лето (бархатный развлекательный сезон) для молодежи и шашлычный период взрослого поколения не заинтересовало зрителей, гробовая тишина четвертой власти - результат плачь, да слезы.

Jay (Киноман), постов: 7614
27 августа 2011, 17:28
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 17:13
А можно еще больше примеров, только из астрономии?:) И таких же нелепых и софистических?:) Правда от этого зрителей у посредственных фильмов не прибавится, вот беда:)
в чем его посредственность?

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 17:13
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 27 августа 2011, 17:01
Строительство музеев обошлось в миллиарды, платных туалетов в тысячи, туалеты посетило больше народу и они заработали больше денег чем музеи. Вывод: туалет лучшее место чем музей по всем пунктам))))
А можно еще больше примеров, только из астрономии?:) И таких же нелепых и софистических?:) Правда от этого зрителей у посредственных фильмов не прибавится, вот беда:)

Jay (Киноман), постов: 7614
27 августа 2011, 17:01
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 16:30
Главное, чтобы у фильма были зрители:) У "Бобра" их не было по обе стороны океана:) А еще главное уметь экономить на себе, любимых, и не снимать камерные драмы за 20 миллионов долларов:)
Строительство музеев обошлось в миллиарды, платных туалетов в тысячи, туалеты посетило больше народу и они заработали больше денег чем музеи. Вывод: туалет лучшее место чем музей по всем пунктам))))

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 16:30
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 27 августа 2011, 16:07
извините, забыл что главное в фильме это касса сборов))) отечественное кино не смотрю ващще
Главное, чтобы у фильма были зрители:) У "Бобра" их не было по обе стороны океана:) А еще главное уметь экономить на себе, любимых, и не снимать камерные драмы за 20 миллионов долларов:)

Jay (Киноман), постов: 7614
27 августа 2011, 16:07
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 27 августа 2011, 15:42
О, да, это та самая прекрасная отговорка отечественных кинематографистов, объясняющих, почему провалился их фильм:) Либо погода хорошая была, либо зритель не дорос:)
извините, забыл что главное в фильме это касса сборов))) отечественное кино не смотрю ващще

Andrew (Главный редактор), постов: 64918
27 августа 2011, 15:42
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 27 августа 2011, 15:08
+100, сильный фильм. Провал его понятен, народу нужны Трансы, ГП и Форсаж, до Бобра походу не доросли
О, да, это та самая прекрасная отговорка отечественных кинематографистов, объясняющих, почему провалился их фильм:) Либо погода хорошая была, либо зритель не дорос:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Властелин колец 3: Возвращение Короля
Год выхода: 2003
Страна: США, Новая Зеландия
Жанр:боевик, приключения, фэнтези
Режиссер:Питер Джексон
В главных ролях:Элайджа Вуд, Орландо Блум
Награждения