для меня лично, чтобы я его захотел посмотреть еще не раз и не из за тупо красивой картинки а из за сюжета, действий, ситуации и т.д...

Будем считать отстоем то, что не содержит никакого смысла и при этом не является никакой технической революцией. В "Троне" точно нет ни того, ни другого. В "Аватаре" есть оба критерия. Именно это, а не что-то другое и обеспечил ему те самые три миллиарда. Как бы вам не хотелось, чтобы это было не так

Нет, не может. нет таких примеров, чтобы провалившийся в прокате развлекательный фильм становился вехой:) Первый "Трон" не был никакой вехой, не стал и второй

даже дух божий меня не убедит, что ценность фильма в кассовых сборах)))) не в правом списке, точно ;)

Ну, низкие кассовые сборы на первой недели говорят скорее об отсутствии интереса, чем о том, что зрители не поняли... Но получается, что мы обмениваемся прописными истинами))

Развлекательное кино тоже может стать вехой при небольших сборах.

ладно, уговорили, все что не сняло 3 миллиарда баксов, будем считать отстоем. на сегодняшний день есть только один нормальный фильм или три или пять, хз, не вникал в сборы всех фильмов, сносите базу и оставьте только Аватар, плюс еще пару-тройку фильмов, остальные фильмы УГ, потому что не принесли создателям миллиарды.....

Никто не пытается мерить все деньгами:) Просто смешно слушать, как зрители что-то там не поняли:) Мы что, говорим о арт-хаузе каком-то? Или все же асболютно развлекательном фильме, который и делается для того, чтобы приносить прибыль?

Да. Но если абстрагироваться от конкретного продукта, то качество и ценность не всегда равны принесённой выгоде.
Следовательно, что всё же, пусть кино и бизнес, как и любое другое направление в сфере развлечений, мерить фильмы только деньгами всё же неверно... что и говорил, думаю, Jay.

Точнее не скажешь!))))