Говорите за себя, вот например в стартреке,трансах или аватаре, 3д чувствуеться и не малое,особенно когда идешь в imax, вот там точно эффективность и сила этого формата раскрываеться полностью, я имею ввиду хорошее настоящее 3д снятое на imax камеры,а не конвертированые подделки:)

Золотые слова,меня особенно убивало 3D в фильме шаг в перёд 3))))

Я так и понял :) Жулики :) Обычно же раздвоение идет, когда очки снимаешь, а у ЧиС этого не было, халтурщики :)

Так просто потому, что в большинстве фильмов 3D не настоящее:) Поддельное. Только для того, чтобы задрать цены на билеты. Об этом Кэмерон и говорит:)

Вы когда что-то такое пишите, вы хотя бы интересуйтесь историей вопроса:))) Это все равно что сказать, что кино "не далеко ушло" за 70 лет:) Принципиально да, остался тот же процесс смены кадров с определенной частотой, который еще Люмьеры придумали:) Но технологически кинематограф начала 20-го века и 21-го века - это небо и земля:)

Так как раз из-за того что изначально снято в 2д, а потом конвертировано в 3д...фильмы снятые на 3д камеры единицы, но это действительно зрелище!

Просто из-за того, что подешевело, стали пихать куда попало. Зато цены на билет можно поднять.

Далеко не ушло.

На стадии монитора 3D находилось 70 лет назад:)

Но вот как раз таки пока 3д находится на стадии вашего монитора 24 дюймового. Может в будущем, когда картинка будет выдавать полноценное объемное изображение без очков, то это будет новой стадией прогресса кино. Однако сейчас 3д действительно очень сыро. Объемность условная, просто кажется, что 2д картинки находятся на разных плоскостях.