px

"Одинокий рейнджер" принесет Walt Disney огромные убытки

08.07.2013 10:40
Одинокий рейнджер принесет Walt Disney огромные убытки

Аналитики предсказывают, что потери могут достигнуть 150 миллионов долларов

Провал фильма "Одинокий рейнджер" в американском и международном прокате принесет компании Walt Dsney огромные убытки.

Как сообщает издание The Hollywood Reporter, аналитики оценивают потери в 150 миллионов долларов, так как прогнозируемые домашние сборы не превысят 125 миллионов долларов, а международные 150 миллионов долларов.

"Одинокому рейнджеру" не удалось привлечь в кинотеатры юных зрителей. Лишь 16 процентов из них были младше 18 лет.

"Мы очень разочарованы. Все было превосходно на бумаге, но сегодня все необычайно печально", - сказал один из руководителей прокатного подразделения Walt Disney Дэйв Холлис.

В августе 2011 года бывший руководитель Walt Disney Studios Рик Росс отменил съемки "Одинокого рейнджера", так как бюджет проекта превысил 250 миллионов долларов. Однако после того, как Джерри Брукхаймер и Гор Вербински пообещали уменьшить расходы до 215 миллионов долларов, производство было возобновлено.

Напомним, что в 2011 году провал фильма "Джон Картер" стал причиной убытков в размере 200 миллионов долларов. В случае с "Одиноким рейнджером" потери могут быть чуть меньше за счет более успешного домашнего проката.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 189
intvindet (Киноакадемик), постов: 12778
8 июля 2013, 15:24
Аватарка пользователя intvindet
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
QuarkKent писал(а) 8 июля 2013, 15:13
Странно, почему проваливаются фильмы, которые вполне заслуженно могли бы собрать больше, такие как Джон Картер ...
И мне не нравится, только после этого понимаеш куда делось экспрессивное кино, как раньше
Код Да Винчи,Троя ,Последний самурай,Пираты карибского моря, Матрица и.т.д было разнообразие ...

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73239
8 июля 2013, 15:24
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 8 июля 2013, 15:16
Пфф, так если так смотреть, почти никакой фильм не окупается и не зарабатывает...
Это с чего такой странный вывод:) Сопоставьте бюджеты и кассу "Мтсителей", "ЖЧ3", "Аватара" и даже "Гадкого я 2":)
Хорошие фильмы окупаются и приносят прибыль:) Плохие - проваливаются с треском:)

roxor (Критик), постов: 877
8 июля 2013, 15:21
Аватарка пользователя roxor
Больше 11 лет на сайте
11
Эти 150 млн все равно будут покрыты Железным человеком 3 + Универ еще.
Думаю, студия вряд ли будет ставить под жесткий контроль другие ее картины.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
8 июля 2013, 15:18
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 июля 2013, 15:15
От того, что вы будете повторять это как мантру много раз, чушь вроде "Одинокого рейнджера" не начнет окупаться:)
А я и не повторяю, кому-то ОР - чушь, кому-то нет - это дело вкуса, но фильм не настолько плох, чтобы так провалится, это я от себя говорю, как и те другие "высокооцененые проекты", не настолько хороши, чтобы срывать такую кассу. Вот в этом как раз и парадокс.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
8 июля 2013, 15:16
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 июля 2013, 15:13
Ага. Вы только учтите, что со всех этих заработков студия и прокатчик еще заплатят внушительные налоги:) Вот тогда ...
Пфф, так если так смотреть, почти никакой фильм не окупается и не зарабатывает...


Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73239
8 июля 2013, 15:15
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 8 июля 2013, 15:13
Странно, почему проваливаются фильмы, которые вполне заслуженно могли бы собрать больше, такие как Джон Картер ...
От того, что вы будете повторять это как мантру много раз, чушь вроде "Одинокого рейнджера" не начнет окупаться:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 12778
8 июля 2013, 15:14
Аватарка пользователя intvindet
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 июля 2013, 15:02
Реклама никогда не входит в бюджет фильма:) Если она составила даже 50 процентов от производственного бюджета, ...
Вот куда деньги пропадают, на кино которое затем проваливается в прокате -)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73239
8 июля 2013, 15:13
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 8 июля 2013, 15:09
Разрыв в сборах и бюджете (включая рекламу) почти никакущий. Джон Картер - это пример полного провала (хотя фильм ...
Ага. Вы только учтите, что со всех этих заработков студия и прокатчик еще заплатят внушительные налоги:) Вот тогда уже разрыв будет "какущий":) Это провал, причем, полный:) Там миллионов 40-50 убытков было:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
8 июля 2013, 15:13
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странно, почему проваливаются фильмы, которые вполне заслуженно могли бы собрать больше, такие как Джон Картер или Одинокий рейнджер, а дурацкие пустышки типа ЖелЧел3, Аватар, Мстители и Ко и т.д. срывают кассу... Не нравится мне эта тенденция, ой как не нравится.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
8 июля 2013, 15:09
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ахаха! Точно. ;)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды