Объявлены обладатели премии KinoNews 2019

18.02.2019 10:09
Объявлены обладатели премии KinoNews 2019
Пользователи портала "Новости кино" выбрали лучшие кинопроекты, игры и сериалы
Стали известны лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2019, присуждаемой в два этапа пользователями портала "Новости кино". Лучшим зарубежным фильмом 2018 года стала экранизация комиксов Marvel "Мстители 3: Война бесконечности", а лучшим фильмом отечественного производства - "Лето".
В номинации "лучший актер" абсолютно идентичное количество баллов набрали Рами Малек ("Богемская рапсодия") и Брэдли Купер ("Звезда родилась"). Награды в номинации "лучший российский актер" удостоен Евгений Цыганов ("Человек, который удивил всех"). Лучшими актрисами стали Эмили Блант ("Тихое место") и Александра Бортич ("Я худею").
В режиссерских номинациях победу одержали Стивен Спилберг ("Первому игроку приготовиться") и Кирилл Серебренников ("Лето").
Лучшим анимационным фильмом года пользователи портала признали "Ральф против интернета", а лучшей игрой "God of War". Премия в категории "лучший сериал" присуждена проекту "Джек Райан", а лучшим мини-сериалом стал очередной сезон шоу "Американская история преступлений", он же одержал победу в номинации "лучший новый сериал".
Самыми сексуальными актерами года признаны Брэдли Купер и Блейк Лайвли. С полным списком претендентов и лауреатов можно ознакомиться на официально странице премии KinoNews 2019.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 448
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 19:50
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 18 февраля 2019 в 19:45
опять расизм жанровый!) Хоть и своё движение открывай) Хоррор, между прочим, в 70-х тоже у критиков и академиков был ...
да, да, свежесть новизны в своё время гонит волну.) Но не более.
Чего что стоит?)

George (Киноакадемик), постов: 10645
18 февраля 2019 в 19:49
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 февраля 2019 в 19:40
Какая ж это объективная оценка, это вы просто "как надо" проголосовали, выращив не свою точку зрения:)
Это называется проголосовал головой, а не сердцем. Сердцем я бы голосовал только за своих любимчиков, вне зависимости от качества их игры.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 19:47
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 февраля 2019 в 19:43
Это лишь говорит о том, что детей вы, увы, не знаете совсем
как по мне, это немного о другом говорит. ...)

George (Киноакадемик), постов: 10645
18 февраля 2019 в 19:45
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 февраля 2019 в 19:33
Никакого кино бы не было, не будь это выгодно в первую очередь. Это бизнес и всегда так было. А кассовые рекордсмены ...
Смешивать индустрию с искусством - это же самое что смешивать первую лигу со второй. Это уже вопрос отношения к кинематографу - его рассматривать как цирк или как театр. Сборы говорят в первую очередь не о качестве продукта, а о маркетинговой компании - удачно продали. К тому же понимаем, что основная масса потребителей вообще далека от кино. Просто пошли на рекламу аттракциона. И все что в голове осталось - "прикольно". Этому должно учить кино? Мыслить или тупо развлекать?

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
18 февраля 2019 в 19:45
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 18 февраля 2019 в 19:39
В таком малом возрасте, можно сказать с раннего детства прививают вкус к прекрасному, утончённому, светлому, умному ...
опять расизм жанровый!) Хоть и своё движение открывай) Хоррор, между прочим, в 70-х тоже у критиков и академиков был в почете, Изгоняющий дьявола, к примеру) Хватит только какими-то "умными" идеями выделять фильмы. Половина таких это творения "непонятых гениев", как Триер или тот, кто снял "Маму!"


PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 19:44
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 18 февраля 2019 в 19:28
А этот выбор кому-то навязывается что ли ?
так я об этом и говорю.) улыбнуло.)

Andrew (Главный редактор), постов: 80184
18 февраля 2019 в 19:43
Аватарка пользователя Andrew
PROFE7OR писал(а) 18 февраля 2019 в 19:39
В таком малом возрасте, можно сказать с раннего детства прививают вкус к прекрасному, утончённому, светлому, умному ...
Это лишь говорит о том, что детей вы, увы, не знаете совсем

Andrew (Главный редактор), постов: 80184
18 февраля 2019 в 19:40
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 18 февраля 2019 в 19:36
Не возражаю против вкусов. Но ведь мы академики не должны не учитывать объективных критериев. Кино ведь должно ...
Какая ж это объективная оценка, это вы просто "как надо" проголосовали, выращив не свою точку зрения:)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 19:39
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 18 февраля 2019 в 19:25
Поздравляю портал, кинозрителей-знатоков и так сказать киноакадемиков с премией. Внук одной титулованной особы ...
В таком малом возрасте, можно сказать с раннего детства прививают вкус к прекрасному, утончённому, светлому, умному разнообразию граней и ступеней в искусстве. Там уже знают и разбирают Феллини и Бергмана, Куросаву и Антониони, Бертолуччи и Висконти.
Парадокс, скажите вы? От 4-х, 5-ти, 6-ти летнего возраста идёт прикладная образовательная сист.
Но, ребёнок уже живёт с этим, хоть много ещё не понимая. А вот, кинокомиксов в становлении и образовании нет. Есть искусство как наука и драматургия, выражение, форма - всё подчинено смыслу. Любая постановка – это строительство кадра, слова, логики, смысла, наконец, скрытого тайного послания. И есть совершенно другое … - всеобщая индустрия развлечений и зрелищ как со времён древней Греции или Колизея. Что народу надо? Этой всеядной серой массе? Хлеба и зрелищ! Поэтому, следующий раз можно сделать подборку из одних ужасов, хоррор, супергероических фильмов, эротических фильмов и непритязательных комедий. Думать уже не модно, нужно только смотре

Andrew (Главный редактор), постов: 80184
18 февраля 2019 в 19:39
Аватарка пользователя Andrew
TREADSTONE писал(а) 18 февраля 2019 в 19:35
В упор не вижу в этом ничего плохого.
Устами младенцев вообще глаголет истина. Просто старпер приписывают себе некие сокровенные знания и мудрость:)

George (Киноакадемик), постов: 10645
18 февраля 2019 в 19:36
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 18 февраля 2019 в 19:26
Лето стильно - да, не возражаю. Но слишком приторно для меня. И в целом мне ближе Человек.... И уж кому что - кому театральный ...
Не возражаю против вкусов. Но ведь мы академики не должны не учитывать объективных критериев. Кино ведь должно обновляться, трансформироваться, удивлять, искать новые пути, средства выразительности. В Лете это есть, в Человеке..несмотря на необычный сюжет - этого нет. Я например Малеку дал высокую оценку (понимая что играл старательно, испытывал давление, готовясь к такой роли и прочее-прочее), но вот по вкусам и ощущениям - вообще не понравился в образе Фредди. И актера не очень люблю. Но переступил через свои личные предпочтения и дал объективную оценку.

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
18 февраля 2019 в 19:35
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 18 февраля 2019 в 19:25
Поздравляю портал, кинозрителей-знатоков и так сказать киноакадемиков с премией. Внук одной титулованной особы ...
В упор не вижу в этом ничего плохого.

Andrew (Главный редактор), постов: 80184
18 февраля 2019 в 19:33
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 18 февраля 2019 в 19:19
Почему бы не было? Спилбергу не дали бы денег? Якобы за свои коммерчески успешные блокбастеры получил кредит доверия ...
Никакого кино бы не было, не будь это выгодно в первую очередь. Это бизнес и всегда так было. А кассовые рекордсмены были всегда, задолго до эры блокбастеров. Просто мирового проката не было.

Constance (Киноакадемик), постов: 17632
18 февраля 2019 в 19:31
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 февраля 2019 в 19:06
Если не показаны какие-то мерзости - физиолгические или еще какие - это не означает что фильм приглаженный. Стиль ...
И от мерзостей я никогда не тащилась. Например, Айку смотрела с трудом - много физиологии и натурализма. Но фильм хорош, пришлось потерпеть. Рядом с ним Лето совершенно обычный))

Skaner353 (Критик), постов: 13895
18 февраля 2019 в 19:28
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 18 февраля 2019 в 19:27
Подожди, а переселение разве не значимая тема?
Перенаселение*

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
18 февраля 2019 в 19:28
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
PROFE7OR писал(а) 18 февраля 2019 в 19:25
Поздравляю портал, кинозрителей-знатоков и так сказать киноакадемиков с премией. Внук одной титулованной особы ...
А этот выбор кому-то навязывается что ли ?

Skaner353 (Критик), постов: 13895
18 февраля 2019 в 19:27
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 18 февраля 2019 в 15:25
Нет, это нормально, что всем нравятся развлекательные фильмы. Мне тоже нравятся. Я обожаю пересматривать некоторые ...
Подожди, а переселение разве не значимая тема?

Constance (Киноакадемик), постов: 17632
18 февраля 2019 в 19:26
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 февраля 2019 в 19:06
Если не показаны какие-то мерзости - физиолгические или еще какие - это не означает что фильм приглаженный. Стиль ...
Лето стильно - да, не возражаю. Но слишком приторно для меня. И в целом мне ближе Человек.... И уж кому что - кому театральный интеллигент Серебренников, кому театр одного крутого актера))

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 19:25
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Поздравляю портал, кинозрителей-знатоков и так сказать киноакадемиков с премией. Внук одной титулованной особы в Питере и Москве тоже выбрал "Как приучить дракона 1-3", Супермены, Бэтмены, "Мстители" и все кинокомиксы у него тоже в почёте. Ему шесть лет. Думаю, выбор "киноакадемии" ему близок и очень порадует.

Constance (Киноакадемик), постов: 17632
18 февраля 2019 в 19:21
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 18 февраля 2019 в 18:58
Так стоит медвЕдям доверять?)
Не доверяю НИКОМУ - только себе. Поэтому стараюсь смотреть широким фронтом, иногда через силу, чтобы иметь правильную точку отсчета по крайней мере))

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 19:20
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 18 февраля 2019 в 16:36
Так пускай будет интересно! Видео котиков или женских пятых точек в инстаграме тоже многим интересны. Рома хоть ...
Привет Олег! Привет всем! ) Сейчас умные или толковые люди крайне невыгодны, даже недопустимы. Их должно быть единицы, и все должны быть под контролем. Тенденция должна перейти в глобальную общую патологию, патология размытого неопределённого счастья. Рождая и дальше НИЧТО!

George (Киноакадемик), постов: 10645
18 февраля 2019 в 19:19
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 февраля 2019 в 19:09
Между Списком Шиндлера и Мстителями разница только одна. Это разные изобразительные средства и жанры. Но это не ...
Почему бы не было? Спилбергу не дали бы денег? Якобы за свои коммерчески успешные блокбастеры получил кредит доверия от студии, что позволило снять Список? Это имеется в виду?! Тогда как быть с фильмами до эры блокбастеров, с представителями Нового Голливуда - Копполой, Скорсезе и другими? Без кого бы не было их?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80184
18 февраля 2019 в 19:13
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 18 февраля 2019 в 18:33
По-моему суть нормального спора не заключается в том, чтобы кого-то унизить, и я уж точно не пытался этого сделать. ...
Всех кинопремий?... :) улыбнуло.

Soundwave (Киноман), постов: 2010
18 февраля 2019 в 19:13
Аватарка пользователя Soundwave
Больше 7 лет на сайте
7
SF Freddy писал(а) 18 февраля 2019 в 18:14
Нолан?)) Нолан плагиатор) очень многое им взято из других источников и красиво переделано)
И что с того? Это делает его плохим режиссером?

CheChen (Критик), постов: 17836
18 февраля 2019 в 19:10
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Boss писал(а) 18 февраля 2019 в 17:19
Ого, прям весь язык засунул. Мощно
=D

Andrew (Главный редактор), постов: 80184
18 февраля 2019 в 19:09
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 18 февраля 2019 в 18:35
Здесь формация другая. Это как первая лига и вторая. И там и там есть свои гранды, середняки и аутсайдеры. Соглашусь, ...
Между Списком Шиндлера и Мстителями разница только одна. Это разные изобразительные средства и жанры. Но это не делает один фильм продуктом первого класса, второй - второго. Более того, не было бы никакого Списка без таких фильмов, как Мстители.

George (Киноакадемик), постов: 10645
18 февраля 2019 в 19:06
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 18 февраля 2019 в 18:49
Не лучший, а, скорее, приглаженный и "бесспорный". А Человек... неожиданный и мучительно неуютный с шедевральной ...
Если не показаны какие-то мерзости - физиолгические или еще какие - это не означает что фильм приглаженный. Стиль совершенно потрясающий. Органичное сочетание театра и кино, фантазии и реальности, внутренний мир музыкантов, спроецированный на экране. Здесь очень редкий киноязык и стиль. Человек...этим похвастаться не может. И сильные актерские роли здесь не причем. Кино - это не театр одного актера.

Boss (Критик), постов: 11910
18 февраля 2019 в 19:04
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 18 февраля 2019 в 18:33
По-моему суть нормального спора не заключается в том, чтобы кого-то унизить, и я уж точно не пытался этого сделать. ...
Так стоп. В данном случае ваше внимание на малоизвестные картины вообще ничего не решает, потому что топ-5 составляют все пользователи сайта.
Почему мнение большинства и мнение Киноакадемиков не может совпасть? Что в этом плохого?
Премия для того и создавалась, чтобы в ней могли быть отмечены, как и общенародные так и малоизвестные проекты. Зачем косить под утонченных не от мира сего критиков? То есть по вашему наградить скажем Пантеру - это норма, потому что фильм пропагандирует толерантность? А гору идиотизма этого фильма можно и не заметить?

George (Киноакадемик), постов: 10645
18 февраля 2019 в 19:00
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 18 февраля 2019 в 18:44
Основные фестивальные вкусности как правило вообще обходят сайт стороной. На завершенном только что Берлинале ...
Я тоже следил за Берлинале. Ученики Сокурова продолжают размножаться, это радует)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29975
18 февраля 2019 в 18:59
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 18 февраля 2019 в 18:49
Не лучший, а, скорее, приглаженный и "бесспорный". А Человек... неожиданный и мучительно неуютный с шедевральной ...
Хорошо, хоть с Цыгановым не прогадал)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Сериал "Поколение V" будет завершен вторым сезоном
Студия подтвердила участие в фанатском фестивале в Сан-Диего
Наши рекорды