"Джокера" уличили в использование песни осужденного педофила

07.10.2019 18:09
Джокера уличили в использование песни осужденного педофила
Находящийся в тюрьме Гари Глиттер получит сотни тысяч долларов
В США набирает обороты новый скандал, связанный с фильмом "Джокер". Как сообщает издание The Hollywood Reporter, многие зрители оказались возмущены тем, что в одной из ключевых сцен с экрана звучит песня "Rock and Roll Part 2" британского музыканта Гарри Глиттера, который в 2015 году был осужден на 16 лет за педофилию.
Утверждается, что Глиттер сможет претендовать на процент от кассовых сборов, а так как фильм оказался успешен в прокате, то выплаты ему могут составить сотни тысяч долларов. "С какими бы смешанными чувствами я не относился к "Джокеру", режиссер Тодд Филлипс, использующий музыку насильника детей Гарри Глиттера в ключевой сцене фильма, который использует насилие над детьми в качестве сюжетной основы, - это какая-то абсолютная дикость", - отметил журналист Саймон Рагунанан.
"Самым морально сомнительным аспектом фильма является использование песни Гэри Глиттера, и создатели ленты не могли не знать этого", - полагает Даррен Муни из Ассоциации сетевых кинокритиков. Утверждается, что представители студии Warner Bros. пока не прокомментировали ситуацию.
Отметим, что Глиттер был приговорен британским судом к длительному тюремному заключению по обвинению в попытке изнасилования, домогательствах и сексуальных отношениях с девочкой младше 13 лет.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 136
George (Киноакадемик), постов: 10609
7 октября 2019 в 18:55
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 18:51
Так их никто и не может обвинить по закону ни в чем. Это репутационный ущерб. Как можно снимать фильм о жертве насилия ...
Я понимаю, что это прилипнет к фильму. Но для кого это будет проблемой среди зрителей? Для католиков, домохозяек, которые и так не пойдут на такое кино?! Кого этот факт еще отпугнет?!
И финансируют композитора, а не насильника. Это адекватные люди должны понимать.

Mr Ma (Критик), постов: 9275
7 октября 2019 в 18:54
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 7 октября 2019 в 18:52
Сейчас еще раскопают, что один из статистов был внуком полицая.
Как раз полицаи на Западе поддерживаются, пока. Так что не прокатит

Mr Ma (Критик), постов: 9275
7 октября 2019 в 18:53
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mr Ma писал(а) 7 октября 2019 в 18:43
Чую это только начало)))
Кстати смотрел кто сериал "Пустая Корона"? С Римом или Викингами можно сравнить?

Летописец (Критик), постов: 65580
7 октября 2019 в 18:52
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 18:50
Так речь вообще не об этом. Вы хоть бы вчитались. А в том, что они финансируют осужденного педофила фактически.
Это же Бизнес))))

George (Киноакадемик), постов: 10609
7 октября 2019 в 18:52
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 7 октября 2019 в 18:48
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при ...
Сейчас еще раскопают, что один из статистов был внуком полицая.


Andrew (Главный редактор), постов: 78501
7 октября 2019 в 18:51
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 7 октября 2019 в 18:45
Там еще есть. Брайан Сингер, Кевин Спэйси.
Все равно дискредитация фильма так себе. Ну, заплатили за музыку, а ...
Так их никто и не может обвинить по закону ни в чем. Это репутационный ущерб. Как можно снимать фильм о жертве насилия и при этом финансировать насильника?

Mr Ma (Критик), постов: 9275
7 октября 2019 в 18:51
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mateas писал(а) 7 октября 2019 в 18:48
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при ...
Ну так разделяйте и спонсируйте)))

Andrew (Главный редактор), постов: 78501
7 октября 2019 в 18:50
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 7 октября 2019 в 18:48
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при ...
Так речь вообще не об этом. Вы хоть бы вчитались. А в том, что они финансируют осужденного педофила фактически.

Mateas (Критик), постов: 9922
7 октября 2019 в 18:48
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при этом писать прекрасную музыку, а может и наоборот.

George (Киноакадемик), постов: 10609
7 октября 2019 в 18:47
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 7 октября 2019 в 18:45
Там еще есть. Брайан Сингер, Кевин Спэйси.
Все равно дискредитация фильма так себе. Ну, заплатили за музыку, а ...
Или будут доказывать, что авторами это было сделано намеренно? Типа подходящая песня здесь не при чем?!)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлены новые кадры из экранизации легендарной поэмы Гомера
Организаторы Евразийской кинопремии представили номинантов на свою кинопремию
Шоураннер провалившегося сериала из серии "Звездные войны" обвинила во всем фанатов
Наши рекорды