"Джокера" уличили в использование песни осужденного педофила

07.10.2019 18:09
Джокера уличили в использование песни осужденного педофила
Находящийся в тюрьме Гари Глиттер получит сотни тысяч долларов
В США набирает обороты новый скандал, связанный с фильмом "Джокер". Как сообщает издание The Hollywood Reporter, многие зрители оказались возмущены тем, что в одной из ключевых сцен с экрана звучит песня "Rock and Roll Part 2" британского музыканта Гарри Глиттера, который в 2015 году был осужден на 16 лет за педофилию.
Утверждается, что Глиттер сможет претендовать на процент от кассовых сборов, а так как фильм оказался успешен в прокате, то выплаты ему могут составить сотни тысяч долларов. "С какими бы смешанными чувствами я не относился к "Джокеру", режиссер Тодд Филлипс, использующий музыку насильника детей Гарри Глиттера в ключевой сцене фильма, который использует насилие над детьми в качестве сюжетной основы, - это какая-то абсолютная дикость", - отметил журналист Саймон Рагунанан.
"Самым морально сомнительным аспектом фильма является использование песни Гэри Глиттера, и создатели ленты не могли не знать этого", - полагает Даррен Муни из Ассоциации сетевых кинокритиков. Утверждается, что представители студии Warner Bros. пока не прокомментировали ситуацию.
Отметим, что Глиттер был приговорен британским судом к длительному тюремному заключению по обвинению в попытке изнасилования, домогательствах и сексуальных отношениях с девочкой младше 13 лет.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 136
George (Киноакадемик), постов: 10612
7 октября 2019 в 18:55
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 18:51
Так их никто и не может обвинить по закону ни в чем. Это репутационный ущерб. Как можно снимать фильм о жертве насилия ...
Я понимаю, что это прилипнет к фильму. Но для кого это будет проблемой среди зрителей? Для католиков, домохозяек, которые и так не пойдут на такое кино?! Кого этот факт еще отпугнет?!
И финансируют композитора, а не насильника. Это адекватные люди должны понимать.

Mr Ma (Критик), постов: 9460
7 октября 2019 в 18:54
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 7 октября 2019 в 18:52
Сейчас еще раскопают, что один из статистов был внуком полицая.
Как раз полицаи на Западе поддерживаются, пока. Так что не прокатит

Mr Ma (Критик), постов: 9460
7 октября 2019 в 18:53
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mr Ma писал(а) 7 октября 2019 в 18:43
Чую это только начало)))
Кстати смотрел кто сериал "Пустая Корона"? С Римом или Викингами можно сравнить?

Летописец (Критик), постов: 66023
7 октября 2019 в 18:52
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 18:50
Так речь вообще не об этом. Вы хоть бы вчитались. А в том, что они финансируют осужденного педофила фактически.
Это же Бизнес))))

George (Киноакадемик), постов: 10612
7 октября 2019 в 18:52
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 7 октября 2019 в 18:48
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при ...
Сейчас еще раскопают, что один из статистов был внуком полицая.


Andrew (Главный редактор), постов: 79181
7 октября 2019 в 18:51
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 7 октября 2019 в 18:45
Там еще есть. Брайан Сингер, Кевин Спэйси.
Все равно дискредитация фильма так себе. Ну, заплатили за музыку, а ...
Так их никто и не может обвинить по закону ни в чем. Это репутационный ущерб. Как можно снимать фильм о жертве насилия и при этом финансировать насильника?

Mr Ma (Критик), постов: 9460
7 октября 2019 в 18:51
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mateas писал(а) 7 октября 2019 в 18:48
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при ...
Ну так разделяйте и спонсируйте)))

Andrew (Главный редактор), постов: 79181
7 октября 2019 в 18:50
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 7 октября 2019 в 18:48
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при ...
Так речь вообще не об этом. Вы хоть бы вчитались. А в том, что они финансируют осужденного педофила фактически.

Mateas (Критик), постов: 9922
7 октября 2019 в 18:48
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Очередной бред. Надо всё-таки разделять музыку и личность исполнителя. Человек может быть очень плохим, но при этом писать прекрасную музыку, а может и наоборот.

George (Киноакадемик), постов: 10612
7 октября 2019 в 18:47
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 7 октября 2019 в 18:45
Там еще есть. Брайан Сингер, Кевин Спэйси.
Все равно дискредитация фильма так себе. Ну, заплатили за музыку, а ...
Или будут доказывать, что авторами это было сделано намеренно? Типа подходящая песня здесь не при чем?!)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
"Марти Великолепный" собирает награды, но не заинтересовал широкую аудиторию
Наши рекорды