Объявлены обладатели антипремии "Ржавый бублик 2020"

Он выше этого!;)

Ой, как интересно, а за кем тут большинство повторяет? Можно, пожалуйста, контакты этого человека, хочу найти хоть кого-то, с кем мои оценки совпадают хотя бы процентов на 70:)
А так - мы премию обсуждаем и её результаты. Я так-то писала длинный текст на "Престолы", оправдывая всю ту чушь, что там творилась, потому что очень их люблю. Не хейтящий, а оправдывающий.
А все номинанты исходят из поданных списков пользователей. В открытом виде, на форуме. Вам кто-то мешал подать свой? Нет. А вы подали? Зато чужие теперь ругаем. Ну да, интереснее не потратить полчаса, формируя список, а несколько недель, ругая результаты:)

Никак, это не искоренить!;) извините что влез....

Ну, конечно, пошли оправдания. И политики там оказывается нет. А распрей Цинтры и Нильфгаарда там и нет вовсе, да? Сериал про охоту Ведьмака? Там же столько этой охоты показали. Каждую минуту почти. Ага. Сериал больше про мужика в беде, которого используют бабы в своих целях. И вообще, цикл больше о Цири, чем о Ведьмаке, если на то уж пошло. Ну, конечно, про диалоги ИП мы не спорим. Мы же выбираем сериал, где "боевка и массовка" лучше. Просто без комментариев.

Так не понимаете и не нужна, что же вы тут то, да ещё в первых рядах?😛

Ладно, допустим, что вся эта серая однородная масса посмотревших обзор/прочитавших рецензию сразу начнут руководствоваться теми же критериями для оценки и акцентировать внимание на тех же моментах (хотя, например, сравнивать версию Росомахи из мультика с версией из фильмов, это бред сивой кобылы, но ладно). НЕ смотревшие обзор/ НЕ читавшие рецензию могут это также сделать в силу определенных причин. И что? Как отсеивать одних от других? Первых вычислять и клеймить, потому что они хуже вторых?

Так оно и есть. Мне, например, тоже больно, что "Начала", от которых я в восторге, поймали Бублю, но раз так решили пользователи... значит, так надо:)

Ох как, прям мощно ответили!;) Браво, как всегда агрессин и ноль конструктивной критики!;) Вопрос к вам, академики всегда должны быть снобами и обсуждать исключительно фестивальное кино покачанное в очень маленьком кинозале, где то на пустыре?;) Я то думал КА это как большая семья, где каждый уникален и несёт в общее дело свой вклад!;) Одни смотрят фестивальное, другие массовое, третьи статистику.... что в этом плохого?;) Ах да, потому что......🤣🤣🤣🤣🤣

Именно. Если успокоиться и поразмыслить, то в Бублик, как и в Малину, попадают именно НЕ самые худшие, а те, что на слуху и на волне. А откровенный треш никто и не вспоминает, да и не смотрят особо))

Всем уже понятно, что вам не понравился финальный сезон ИП. Зачем повторяться? Насчет вашей премии - она глупая и неправильно сделанная, без обид. Не понимаю я ее и номинантов. У вас тут сформировался какой-то узкий круг сектантов, которые повторяют за одним человеком одно и тоже мнение и не обладают хоть каким-то критическим мышлением.

Это чисто личное мнение. Результаты совпадают с собственными мыслями и мнением - мы довольны - Бублик хорош, не совпадают - плох. Человеческий фактор в действии.

Фигадно всё-таки )

Он такой, он загадка!;) не вы одни не улавливаете!;)

+1:) Более чем:)

Преклоняюсь перед логикой. Если к некой систенции от тени сомнения в вашем вопросе - то там нет логики. Просто я не смотрел Игру престолов. Бэдкомедиан говорил в интервью что не смотрел Игру престолов. Бэдкомедиан перед этим был фигурой дискуссии )

Не надо мне вот этого показного, ладно? Я не писал про "просто". Я написал, что ваши академики ничем не отличаются от обычных зрителей. И это очевидно. Спорят, к примеру, какой из двух комиксов лучше. Комментарии излишни...

Если бы, условно говоря, хоть один бублик поймал "Финал", который не понравился мне, паре Академиков и ДиСишников - да, можно было кричать что премия никуда не годится и меньшинство решает всё.
Но Бублики поймали все те, кого ругали в течение года. Ругали все. Тёмному Фениксу повезло - он был много где номинирован, но его пронесло. Так что как по мне - результаты Премии отражают мнение большинства. Не то чтобы я с ним согласна, но отражают.
А отменять Премию - значит, посылать далеко и надолго мнение пользователей. Переработать систему голосования, чтобы нельзя было ставить 4 раза по 10 и 1 раз 1 - да, это панацея. Сделать второй круг для Академии - да, панацея (хотя, опять же, при втором круге Академии не думаю, что итоговый результат сильно бы отличался, в той же Академии за ИП как за худший голосовал много кто). Но отменять? Давайте и Премию тогда отменим. И рейтинги тоже. Хейтеры же единицы ставят...

Ну развели тут!;) Бублик нужен, вон какая движуха!;) Что то золотую малину не закрывают же, хоть там тоже фильмы не самые худшие, актерская игра не самая худшая, все всегда выбирают то, что на слуху, так и тут.....;)

Пока пролистывал категории, думал, хоть бы что-нибудь перепало Терминатору... пока не дошёл, наконец, до главного разочарования:)

Вот ведь бы получился фильм, но это только мечты

Ну так если это просто, то попробуйте заслужить этот статус!;) Удачи вам!;)

Эммм...Не совсем улавливаю логику упоминания БэдКомедиана и ИП в одном предложении))

В 2019 результаты были не так обсуждаемы просто потому, что все награды разобрали "Хищник" с "Изломом времени". И по делу.
Но в 2018? "Востребованные" Трансформеры 5 стали худшим фильмом, а Бей - худшим режиссёром. Дакота Джонсон из 50 оттенков стала худшей актрисой опять же из-за хейтеров (не сказать, чтобы она совсем овощ). Защитники наши поймали все антипремии, хотя их мало кто смотрел (я, к слову, в кинотеатре). Но почему-то тогда премия была нормальной.
Это потому что впервые за много лет выиграли фильмы Диснея? Капитан Марвел и ЗВ?
То есть мы можем что-то хейтить, а что-то не можем? Я просто не понимаю. Результаты бублика каждый год определяются прежде всего хейтом. В прошлом году хейтили Хищника и Излом - они выиграли. В этом - Капитана, ИП, Скайуокера. Они и выиграли. Так что поменялось-то? У двух фильмов на портале рейтинги невысокие, от финала сериала плевались мы все, за исключением 3-4 человек.

Многие просто не вспомнят данного персонажа и что он был там. Никто ведь не сравнивает паука из него с фильмами или людей икс с фильмами? А вот если популярный блогер или автор сделает это, то все сразу начнут. Уже давно это заметил

В этом году результаты самые адекватные,хоть сам и не голосовал."Бабушку" вообще кином назвать язык не повернется,бессмысленный набор ужасная гэгов,ну и очень рад за" Капитаншу" и "Терминатора"))Ничего менять не нужно, все очень справедливо!

Не отличные, но и не худшие. Но вообще - я хочу , чтобы Бублик жил и ржавел нам на радость. Вот сколько обсуждений. Ажиотаж какой!)

Чем я это доказала? :) Я, в отличие от Вас, говорю только за свои ощущения и тенденции, которые я за собой наблюдала. Ни мое мнение по этому вопросу, ни Ваше не может являться аксиомой.
В каждой рецензии/обзоре делается на чем-то акцент - на сюжете, персонажах, эффектах и т.д., и это абсолютно нормально, так как обозреватель должен обосновать свою позицию по фильму. Если даже я даю оценку фильму самостоятельно, я буду основываться на этих же элементах. В приведенном Вами примере, если я при просмотре фильма "Морбиус" буду сравнивать главного героя с его мультсериальной версией, которую я ранее смотрела, я буду это делать и без указки обзорщика (сорри, так устроен человеческий мозг), а если не смотрела, то не буду, т.к. мне этот мультсериал будет до фени.

Ну так людям не понравилось, они высказались. Мне вообще худшая пара фильмов понравилась, но большая часть посмотревших с этим не согласятся

Да было всегда такое. Ты просто вспомни все экранизации и попытки студии, только вот успех пришел лишь недавно

А что смешного? Вроде, все по делу. Разве тут отличные фильмы?