px

Объявлены обладатели антипремии "Ржавый бублик 2020"

13.01.2020 11:14
Объявлены обладатели антипремии Ржавый бублик 2020

Издание "Новости кино" выбрало худшие фильмы 2019 года

Издание "Новости кино" объявило обладателей антипремии "Ржавый бублик 2020", которой отмечаются самые сомнительные достижения в отечественном и зарубежном кинематографе за прошедший год. Худшим российским фильмом названа комедия "Бабушка легкого поведения 2. Престарелые Мстители". Ее создатель Марюс Вайсберг победил в номинации "худший российский режиссер".

В аналогичной номинации для иностранных кинопроектов награду разделили фантастические фильмы "Люди в черном 4: Интернэшнл" и "Хеллбой", набравшие одинаковое число голосов. Худшими иностранными режиссерами оказались Анна Боден и Райан Флек, создатели фильма по мотивам комиксов "Капитан Марвел".

В номинации "худший сериал года" награда присуждена шоу телеканала HBO "Игра престолов", а худшим новым сериалом названы "Темные начала".

Самым посредственным полнометражным анимационным проектом оказалась "Тайная жизнь домашних животных 2". В номинации "худший римейк, сиквел или приквел" награда досталась фильму "Звездные войны 9: Скайуокер. Восход". С полным списком претендентов и лауреатов можно ознакомиться на странице антипремии "Ржавый бублик 2020".



Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 442
darkwhite (Критик), постов: 31336
13 января 2020, 13:51
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Великолепно это просто анбеливабл доволен результатом

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 5993
13 января 2020, 13:36
Аватарка пользователя Dienn
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 13 января 2020, 13:11
Немного не так. Люди после его обзоров идут оценивать фильмы, говорить о них словно о просмотренных. Но это все ...
В этом и есть особое искусство - узнавать чужое мнение, принимать во внимание и формировать свое. И это относится к любому обзору/рецензии. Понятно, что у всякого более-менее популярного обзорщика/критика будет группа хомячков, поддерживающая его во всем и считающая его мнение истиной в первой инстанции. Но есть фильмы по типу "Бабушки...", где просмотр всей киноленты или обзора Бэда вовсе не обязателен, там все понятно по трейлеру или даже по картинке к заголовку данной статьи. Да и что делать, если никто такие фильмы смотреть не будет, и оценки ставить, соответственно, тоже? Будет стоять только пара оценок 10/10 от ботоводов продюсеров картины?

Текстолит (Критик), постов: 60553
13 января 2020, 13:15
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Maiki писал(а) 13 января 2020, 13:11
Немного не так. Люди после его обзоров идут оценивать фильмы, говорить о них словно о просмотренных. Но это все ...
Я лично у Бэда только 5 обзоров посмотрел)
Больше не смог вынести )

Ёмoё (Зритель), постов: 298
13 января 2020, 13:14
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 4 лет на сайте
4
Stefa писал(а) 13 января 2020, 11:51
Нужно!;)
Нет! И я это твердил Вам Всем всегда с самого её начала! Хасанов без обид, но такие премии ничего кроме хейта не несут!

Сейчас на сайтеMaiki (Киноман), постов: 6616
13 января 2020, 13:14
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 13 января 2020, 12:30
Ой не хотелось бы проверить твои поступки при апокалипсисе монстров)
В моей глуши уже давно апокалипсис настал, стоит только ночью выйти на улицу


Decode_ (Зритель), постов: 351
13 января 2020, 13:13
Аватарка пользователя Decode_
Больше 8 лет на сайте
8
Режиссёр Темного феникса больше заслужил бублик чем Капитан Марвел

Сейчас на сайтеMaiki (Киноман), постов: 6616
13 января 2020, 13:11
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dienn писал(а) 13 января 2020, 13:03
Причем тут фанаты. Никто не запрещает смотреть его обзоры и при этом иметь свое мнение. Но при этом, среди его обзоров ...
Немного не так. Люди после его обзоров идут оценивать фильмы, говорить о них словно о просмотренных. Но это все сводится к озвучиванию чужого мнения, которое незримо было навеяно и стало выдаваться за свое. В просмотре нет ничего дурного, сам с удовольствием смотрю, но при этом не ввязываюсь в споры о фильме или в рейтинг фильма. Ведь сложившееся мнение уже не может по определению моим быть

Текстолит (Критик), постов: 60553
13 января 2020, 13:09
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Godzilla1 писал(а) 13 января 2020, 12:55
А там был этот самый труд?)
Туда вбухали миллионы долларов)

Holt (Киноман), постов: 6216
13 января 2020, 13:08
Аватарка пользователя Holt
Больше 4 лет на сайте
4
Промелькнула мысль создать тему на форуме Те, кого обидел ржавый бублик. Но холивара не миновать , да и не анонимно будет )

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
13 января 2020, 13:05
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не знаю, как вам, а для меня это лучший Бублик за последние годы)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды