Ну, материал по-любому есть. Он же снимал фильм до замены Уидоном. Видимо неудовлетворительный материал.

Ага, а еще раньше он говорил, что "версия Снайдера" существует:) А потом говорил, что бюджет составит 20 миллионов, так как там просто перемонтировать и цветокоррекцию сделать:) И много чего еще говорил этот талантливый джентльмен. А теперь он на голубом глазу задействует ресурсы ДРУГОГО проекта, чтобы снять хоть минуту своей версии, которая "существовала" все это время:)

Это только ваше мнение! У меня нет никаких опасений, сомнений если фильм выходит на WB! Повторюсь подмоченная репутация только у верхушки, а к создателям у меня только уважение, что всеми правдами и неправдами всё же создают фильмы которые я люблю!

ПасХАЛКа*

Вот вам и ещё одна отсылка.

То что доверия и то что репутация подмочена с этим никто и не спорит. Но у меня есть вопрос. Почему бы в начале не дождаться финального результата и из этого делать дальнейшие выводы. Или лучше сразу в негативный свет выставлять?

И по поводу вашего предыдущего комментария " (то мрачно, то весело, то мрачно, то весело ". А что плохого что разные фильмы имеют разный тон? Или я ваш комментарий как то не так понял? Проясните пожалуйста

И тем не менее, репутация есть репутация. Режиссёр может быть трижды Спилбергом, а актёр четырежды Марлоном Брандо, но от заранее плохой репутации фильмам ДС не спастись из-за того, что слишком много к ним недоверия сейчас.

А что там - на волоски и морщинки смотреть? Правильную подачу и эмоции видно, паузы в нужных местах в диалогах слышно. Уверен, у них в сеансе качество подкрутили при сеансе. Кстати, может Снайдер попутно и советы "тваристам" дал, как вытащить фоаншизу из болота)

Виновато руководство, к тем кто за и перед камерой у меня притензия нет!

Я знаю, но Снайдер то по Зуму с ними общался. Как он мог толком увидеть, что всё действительно выглядит годно?