Пятое собрание Киноакадемии "Новости кино"

конкретика? перечень вопросов?

Победило "За" с учетом дальнейшего развития пункта.
Далее.
3.6 Член Академии имеет право:
- участвовать в двух этапах голосования премии "KinoNews.Ru";
- считать его голос приравненным к пяти в голосовании на конкурсах, проводимых порталом;
- избирать и быть избранным в Правление;
- участвовать в деятельности Академии;
- получать все дополнительные возможности при расширении функционала пользователей с рангом "Киноакадемик";
- вносить вопросы на рассмотрение Академии и участвовать в их обсуждении;
- получать необходимую информацию о кино и о сайте от Правления Академии и от Администрации сайта.
3.7 Члены Академии обязаны:
- выполнять требования настоящего Устава;
- участвовать в работе по реализации целей и задач Академии.

Я вот в своих знаниях и силах не уверена... Честно, если б на меня все с такими вопросами навалились, я б струхнула). Ладно, забили..

Проще составить форму от администрации, где этот претендент отвечает на все вопросы

Конкретика - это анкета. А мы говорим даже не о собеседовании, а мутировавшей форме дружеской беседы. Может, я хочу узнать его как человека, а не как набор критериев?

я не думаю, что прям все и кинутся экзаменовать...

Вопросы можно задавать. Всё знать никто не может. Но по ответу можно судить.
Допустим ответы
Я не знаю.
Посмотрю этот фильм обязательно раз вы советуете.
Да пошел ты с такими вопросами.
и т.д.

Быть может, нужно оставить только то, что важно? Я не против этого, если будет какая-то конкретика

За гладиолусом.

Давайте не будем усложнять
Зачем нам экзамены?По личке?

В принципе, если составить четкую структуру "задавания" этих вопросов, то я тоже "за"=)

и что страшного, что в уставе будут не только обязанности, но и права?)

За! (в нынешнем виде, т.е. оставить как есть)

Нет , не один. Возможно несколько... Общаться просто так , для себя, может каждый, но вот для самой киноакадемии... Мы можем меняться. Один раз я задам, другой раз - кто-то еще...

Вот что я и боялся каждый киноакадемик захочет поэкзаменовать новичка

Может: Где находиться нофелет? а?-)

Назовём это собеседованием... ))

Сколько времени вы готовы уделять сайту? Уверены в своих знаниях и силах? Как относитесь к этому и этому пунктам критериев отбора? Считаете себя конфликтным? Готовы отзываться по первому требованию и участвовать в голосованиях и принятии решений? Любите пирожки? С мясом? С капустой? А почему вам не нравится шаурма?

Пока лидирует "За".
А ограничить вопросы можно будет потом в дополнении к нему.

Не все. Просто этот пункт ( имеется в виду его нынешнее состояние) особо никакой роли не играет. Просто напоминает каждому его право задавать вопросы ( любые)

Почему один? И кто будет выбирать этого одного? И зачем?
И разве кто-то может кому-то запретить написать ЛС кому угодно?

за

онин-пару, но не все, опять-таки. должны быть какие-то рамки, и если все же это пункт "необязательных обязанностей", то почему бы не составить конкретные темы для вопросов, задаваемых кандидату, а не так, что придет в голову, то и спросить=)

так можно отбросить все пункты

тоже за

Моя позиция, думаю, ясна.

Задай, пожалуйста, один конкретный вопрос, как пример

как одна из форм выбора лучшего пользователя из числа круглого стола, сформировавшегося по личному желанию каждого-)

Ладно, потом давайте напильниками обработаем.

Значит пора проголосовать.
Кто за п. 3.4.3? Кто против?

я "за"