Пятое собрание Киноакадемии "Новости кино"

Из крайности в крайность. Представь, никто к нему в личку так и не залезет, и он подумает, что нахрен нам не сдался. К тому же, мы что, не будем согласовывать это между собой? Где сплоченность?
- Вась, ты в личку к Пете лазал с допросом?
- Нет.
- Так я один полез, он испугался и убежал, почему?
- Рабинович еще лазал.
- Да?
- И Маша с Даздрапермой.
- А чего не согласовали?
- Зачем, мы ж КА, нафига нам что-либо согласовывать?"

Как говориться в споре рождается истина, но не на допросе-)

+1
Требования со временем должны расти. Вот 123456 предлагал вопросы задавать. Давайте не будем его лишать такой возможности если хочет. Это один его голос.

Нет, оставить всё как есть.

Но если все же пункт останется, то лучше бы было, если б какой-то один киноакадемик, а не все задавали какие-то конкретные вопросы кандидату ...

Согласен)

Но ведь это и так понятно, без устава

Если человек претендует на звание КА, то он должен быть готов не только к повышенному вниманию к своей персоне, но и к дальнейшему кооперированию с потенциальными коллегами и сопартийцами. А то получается "примите меня, но тока шоб претензий не предъявляли и в личку не лезли, я там занят болтовней". Мне лично нахрен не нужен такой сопартиец.

Всё тогда оставляю пункт. Может так "Кандидат в КА должен быть готов ответить КА при необходимости на его запрос".

В нынешнем виде устав к этому не обязывает - там написано "имеет право", а не "должен". Меня это устраивает.

Представь все 28 киноакадемиков заползут в личку так сказать на беседу, что будет?
Да пользователь сразу убежит

но зачем это нужно в уставе киноакадемии?

Ребят, мне вообще кажется, что "тестировать" кандидатов по фильмам и т.д. некорректно - так любой из нас может чего-то не знать. Не в знаниях конкретных дело. Надо на самого пользователя смотреть: интересно ли ему кино вообще или он просто поболтать "за жизнь" заходит. Плюс его, грубо говоря, "поведение"

зачем? Почему это нужно оговаривать? Ведь право любого человека спрашивать совершенно любой вопрос и отвечать на него совершенно по-разному( в ранках допустимого)

Подождите.

Если бы это было не красиво, в мире не было бы экономики и политики как таковой.

Тогда пункт такой я убираю про личное общение. А все сами решают что они хотят получить от кандидата. Тесты емы сбрасывают, просят мнение о фильме ли или ещё чего. Так.

не допрос, а просто беседа, мне кажется это нормально

Согласен с foma2707, дело каждого, общаться или нет. Но если это убрать, то это уже либо запрет на личное общение, либо лазейка в уставе. Так что лучше оставить.

3.4.3 следует выразить лаконичнее и яснее, к тому же, подойти с другой стороны. Что-то вроде "Кандидат в КА должен быть готов развеять сомнения членов КА". Нескладная фраза, но уже лучше отображает суть.

Ничего менять не нужно.

Согласен ползти в личку по службе не красиво

зачем же его вписывать, если и так любой киноакадемик, если сомневается, может задать какой-то там вопрос с глазу на глаз=)

Ном. А вот вопрос, допустим на личной беседе заговорили о фильме который кандидат не смотрел, можно ли будет его попросить посмотреть этот фильм и оставить о нём коментарий.

Кто что думает по этому?

+1

Пойдет... только допрашивание кандидата - это как-то не очень. Ведь, допустим, немного некорректным будет, если киноакадемики полезут в личку с вопросами. Понятно дело, что это право каждого, но не на бумаге. Это пункт, думаю, не нужен=)

ок

Думаю, нужно смотреть по кол-ву анкет - если их будет не слишком много, то можно не отсеивать...

норм