Пятое собрание Киноакадемии "Новости кино"

Мне больше нравится медленное расширение в эту сторону.

эх, мечты... хорошо бы было...

Для предложений по нововведениям существует много тем на форуме, а для воплощённых нововведений есть раздел "НОВОСТИ САЙТА"...

Если есть время мыло проверить, значит, есть время и на сайт заглянуть

Если это касается добавление удобств в пользовании сайта, то достаточно пары голосов КА

Первый вопрос - да. Второй - нет.

А не правильнее сперва набрать количество, затем постепенно отсеивать и ужесточать критерии, и, со временем, получим мощную закрытую организацию, оказывающую определенное влияние на жизнь сайта (в рамках разумного, естественно)?

Значит ещё раз вопросы.
Нужна ли пара голосов от Киноакадемиков в поддержку анкеты?
Срок и критерий отсева анкет?

Я то в курсе, а другие?
Если им некогда или они не могут пока зайти

в почту я вообще не заглядываю. Нововведения надо как то узнавать в портале, а не где-то на мыле, мне кажется.

Заходишь на сайт ежедневно - и ты в курсе всего, что происходит.

Давай форму участия академиков в нововведениях решим на форуме т.е. на нашей новой площадке в будущем.

)))

ну так потом же мы будем еще и выбирать, наше мнение тут. вроде, тоже учитывается. Да и , к тому же, кандидат еще должен подружиться с парой-тройкой киноакадемиков...

Чтоб каждый киноакадемик был в курсе всех событий)

Да можно и за одну неделю при особом желании. Это же не говорит о том, что "критик" - легкий ранг, не требующих никаких усилий=)

Ни кто ничего не прозевал. Вопрос стоит, будет ли голосование или нет, или все решит администрация.. Считаю что нововведение должно обговариваться.

Критиком может стать любой, то "нафлудил" N-ное кол-во комментов, так что это не критерий.

Зачем туда то?

Мне пока обобщая всех видится для отсева массы новичков так. Пол года на сайте в ранге "Киноман" + участие хотя бы раз в премии на первом этапе.

Предлагаю нововведения отправлять на имейл)

Потому, что админы могут согласиться или нет (по своему желанию), а мы можем лишь предлагать.

критиком могут стать за более короткий период времени

Этот вопрос видимо отнесем на обсуждение отдельно пусть все подумают. С ним на сегодня пока закончим. Он формулировку не меняет ведь.

А кто или что им мешает высказаться против, пока проводиться голосование? Вот в них срок нужен - в зависимости от нововведения, в течение которого собирается определенное количество голосов, принимаются возражения и предложения. Прозевали - терпите, сами виноваты.

Повторюсь, исключить всегда успеем, чего нельзя сказать о принятии.

ну да, можно еще и форс-мажоры всякие предусматривать (если человек ну очень сильно всем понравится)

+1

да зачем, если тут есть ранги. Все-равно ведь не каждый тут "критик"

Мне кажется, смотреть по ситуации. Иными словами, сроки сами определяться - пока принимать по обстоятельствам, а в дальнейшем, возможно, уже выявить общую тенденцию и уже согласно ей установить сроки. Если, конечно, понадобиться.