Тизер фильма "28 панфиловцев"

Бахвалиться мне особо нечем, вы написали- я ответил, а по поводу дел- я в отпуске

Да мне как-то совершенно все равно:) Кто хотел, тот про своих героических дедов нам написал, кто не хотел, не написал. И давайте без пустого бахвальства, ни к чему это. Делом займитесь лучше

Уверяю вас, приневолить меня к чему- либо достаточно сложно.

Хорошо, хорошо:) Мы тут никого не неволим:)

Простите, про что?

Видеть, ещё не значит обращать внимание, я, если вы заметили, даже на форум не захожу, потому как мне это не очень интересно.

Призыв, как вы говорите, был на главной странице в течение трех недель:) Если вы заходили, то должны были видеть

Ну, в следующем году отпишитесь, если захотите).
Про аву не ответите?

Внимания не обратил, вообще, захожу сюда, что- бы поделиться мнением о трейлерах, новостях, постерах, и, так далее, а на всякие, как Вы говорите призывы, внимание обращаю редко, (каюсь, возможно, напрасно)

Да, это очень странно

Ребята, Algoritn, Ecvador, вы с ходу так интересно говорите о ваших воевавших предках. Был же призыв на сайте к 9 мая собрать информацию о родственниках, принимавших участие в ВОв, и поделиться ею. У нас уже 2 года статья выходит "Наши победители"...

Привет!Мой дед был лейтенантом(с 4-мя классами образования дальше никуда),воевал на озере Хасан,Ханхенгол(поправь если не правильно),затем его ранило,на финскую не попал.Потом началась Великая отечественная,до 43-го года был на Ленинградском фронте,потом кантузило.Вопрос на чьей стороне воевал не понял,т.к естественно не на стороне врага-у немцев заградотрядов не было.Вы имели ввиду может,что он сам принадлежал к заградотрядам?Не думаю,он был безпартийный,а туда таких не берут.

Приказа- умереть, но уничтожить любой ценой, не было, и, мало того, быть не могло. Ни в коей мере, не хочу оскорбить память Вашего деда, но скажите, Вы, уверены, на чьей стороне он воевал? Ещё раз прошу прощения, (хотя, и, понимаю, что очень виноват.) Просто, у моей супруги, дед воевал в румынских частях, (кои, как известно, являлись, сторонниками гитлеровкого режима. ) На исходе- же войны, румыния, объявила войну третьму рейху, (своим вчерашним союзникам, и, не долго сумнящееся, перешла на сторону союзников, (вкупе, разумеется, с СССР) Единственное, что, я хочу скзать, меня всегда поражало его желание быть на стороне победивших. Да, у него три медали "За отвагу", выданную ему в 1944, (до победы оставалось семь месяцев), "Герой соцтруда", и, "Заслуженный сотрудник НКВД"), и поражала, а,(иногда, даже умиляла), его способность перестраиваться под другую власть.

Не смотрю подобные фильмы принципиально. Всё, что можно было узнать о той войне мне рассказал мой дед. А то, что снимается сейчас о той войне - либо пропаганда, либо просто желание заработать.

посмотрел тизер и сразу подумалось:
"28 панфиловцев" - это как "300 спартанцев", только "28 панфиловцев".

мне просто уже в двойне интересно посмотреть этот фильм!)
и последить за реакцией общественности)
и мне интересно какие у меня вызовет эмоции просмотр сей картины...

вот именно... на этом сайте мы обсуждаем кино, а не историю войны. В общем, я считаю, тизер не плохой

90 процентов советских фильмов о войне - это как раз пропагандистские сказки. Но разве это делает их плохими? Даже сказку можно снять бездарно, а можно талантливо. К сожалению, сейчас про войну снимают бездарные сказки в основном. И если кто-то снимет талантливую сказку, я буду только "за". А поиски "правды" на любой войне - дело гиблое. Это работа историков, а не кинематографистов

откуда ты знаешь? есть доказательство? хроника? или тебе сказал твой сосед?

согласен, но с др стороны по другим данным в бое погибло 400 человек, 600 пропало без вести и 100 раненых, весь 1075-й стрелковый полк короче, а не только 28 человек 4 роты... и это столько человек полегло за 15-16 танков... а "героя дали" лишь 28 солдатам, причем 4-6 из них там и близко не было, а один из них вообще перешел на сторону немцев и полицейским у них работал, а ему бац - и звание "героя"... просто мне интересно что именно снимут-сняли... историческую драму основанную на реальных событиях или пропагандистскую сказку, за которую счас наше правительство не хило башляет...

Не драматизируйте. Снимать фильмы о войне в старом формате - куда хуже, так как создать новый "В бой идут одни старики" у нынешних кинематографистов таланта не хватит. Потому лучше экспериментировать с формами, чтобы напоминать новому поколению зрителей о войне.

и извините конечно,я просто уверен,что среди этих героев были такие кто осознано шёл на самопожертвование!

я и не спорю-мой дед лично Александра Матросова не знал,но он сказал как было

я не говорю что он был штрафником,но когда давали задание уничтожить амбразуру-её надо было уничтожить любой ценой-назад не возвращались уже при всём желании

Александр Матросов никогда не был штрафником, и, никто "со взведёнными автоматами" в окопах его не ждал, утверждать такое, не только глупо, но, и, по меньшей мере подло по отношению к павшим и живым!

...нет ничего плохого...
Может и нет,но тот же подвиг Матросова...надо не забывать,что если бы он не закрыл собой амбразуру-назад живым он всё равно не вернулся бы-наши со взведёнными автоматами его ждали в своих окопах.И таких Александров Матросовых на нашей войне было сотни.Подвиг?-ДА!Но вынужденный!
Я не насмотрелся современных передач,иногда мой дед,хоть и не любил,рассказывал о войне матери,а она мне.

Если будет в стиле фильма"враг у ворот" то смотреть можно:)главное что-бы в картине с понтами не переборщили:)но если будет в стиле контр-страйкер то тоже не плохо иногда фантазия даже на пользу:))))

Мифотворчество - совершенно нормальный процесс на войне. Даже с учетом того, что часть этих событий выдумана пропагандой, в экранизации такого мифа нет ничего плохого. В конце концов, это как могила неизвестного солдата. Кто там лежит не столь важно, важен сам подвиг народа.