Рецензия к фильму "Первый мститель" от трансформер

Герой или Пугало???

Paramaunt pictures Marvel всегда удивляют зрителей новыми и необычными фильмами.И вот новое, совместное творение "Первый мститель"(Капитан Америка). Фильм получился изумительным: просто великолепное 3D, актеры были на высоте, спецэффекты - это отдельная история. Взрывы, погони,драки - всё для любителей боевиков. Джо Джонсон снял мега-крутой фильм. Я не встречался с его работами, но после этого фильма, я им заинтересовался. В его картине одни плюсы, но... Джо так увлекся, что чуть не "изговнил" свой фильм. История разворачивается в 41-45 годах(сначала ощущение, что фильм просто про войну). Давайте вспомним историю: в 41-45 годах техника и вооружение было очень слабое, не способное на большой урон, а что мы видим в фильме: супер-пупер машины, убийственные орудия( все это напоминает фильмы будущего...) Но с одной стороны это даже украшает чем то фильм... Теперь об инригующим сюжете. Сюжет настолько непредсказуемый, что угадать следующие движение героя просто невозможно. Роджерс - парень оставшийся без родителей. У него нет семьи и он вступает добровольцем в отряд. Все его попытки были неудачные. Смелый воин идёт на эксперимент, который изменит всю его жизнь. Никто в этого парня не верили. Как в жизни бывает: не вера ослабляет человека, но не с нашим героем. Концовка фильма мега-эпичной, но не в хорошем смысле.... Может это был такой замысел режиссера???Теперь перейдем к актёрам. Крис Эванс - известность получил после роли в фильме "Фантастическая 4-ка". В этом фильме он играет роль брутального красавчика супер-героя.Редко кому удается сняться 2 раза в фильмах одного и того же производителя . Эта роль превзошла все мои ожидания. Мне кажется это роль не для него, здесь он был не открытым что ли нежели в фильме "Фантастическая 4-ка".
Режиссера майкла Бэя обвинили в автоплпгиате. С таким же напором можно обвинить Джо Джонсона т.к моменты в фильме были похоже на моменты из других фильмов. Вот вам пример: Главный герой бежал по крышам авто и прыгнул на машину врага и этот враг начал стрелять по крыше своего авто. Такой же момент был в фильме Человек-паук.Чем вам не плагиат??? Ну впрочем я отошел от темы.
Лето этого года принесло нам много хороших фильмов и пока из тех которые уже вышли Первый Мститель для меня фильм с самой отличной 3D графикой. Да, спецэфекты проигрывают таким фильмам как: "Трансформеры 3 Темная сторона луны" и "Гарри Поттер и дары смерти часть 2", но он достойный конкурент. И на последок добавлю, что эмоции, которые у вас будут после просмотра фильма не исчезнут 2-3дня дня. Моя оценка этому фильму 5из5 не меньше!
P.S Хоть получилась такая маленькая рецензия, все же я старался написать его без спойлеров и как это у меня получилось судить вам!
Автор: трансформер   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 7.33)
28.07.2011
Просмотров: 3295
Оценка читателей: 6,86 из 10 (голосов 28)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 96
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 12:56
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 10:51
Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. ...
Вот только не надо всех собак вешать на гуманитарий. Вас послушать, то технари такие же идеалы как и ты.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 12:55
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:58
ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;)
Оценки важны. Если они конечно объективные, но тут таких почти нет как правильно написал Hemingway. И на удивление именно здесь идет общение, а не флуд и выяснение отношений.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 12:03
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:58
ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;)
в принципе да))
просто рейтинг очень необъективный и в чем-то даже несправедливый, но общаться можно и без рецензий ;))

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
29 июля 2011 в 11:58
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 29 июля 2011 в 11:56
Нигде, но сам подумай.
обычно судят так:
9 - почти идеально, лишь с некоторыми помарочками.
10 - не к чему придраться ...
ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:56
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:49
о_О, а где написаны критерии оценивания на 10, 9....?
Нигде, но сам подумай.
обычно судят так:
9 - почти идеально, лишь с некоторыми помарочками.
10 - не к чему придраться вообще.
А у нас здесь практически у всех рейтинг ближе к 9, что, неужели у всех такие идеальные работы?
Но, здесь можно допустить маленькую оговорку, так как не существует идеальных рецензий, то 10-ку может запросто заменить 9-ка.


Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:52
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 10:51
Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. ...
Еще хотел сказать упрек в сторону Люси. Какая-то у тебя не объективная система оценок. Рецензиям тянущим максимум на 5, 6 ты ставишь 8. А, например, Guestу, киноманьяку, ЛеМуру, еще некоторым пользователям, да и мне, людям чьи работы (не буду скромным) много лучше других, ты ставишь 6, 7, придираясь в мелочам, хотя рецензии-то лучше тех, которым ты поставила 8, и к рецензиям, которым ты поставила 8 придираться можно не по мелочам, а глобально. Это странно и не очень понятно. Или ты оцениваешь просто по тому насколько эмоционально рассказал пользователь о том или ином фильме, нашел ли он смыыысл, нелепо это как-то.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
29 июля 2011 в 11:49
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 29 июля 2011 в 11:46
она по делу не понравилась, в принципе, это твоя реальная оценка. Здесь вообще, практически, нет объективных оценок, ...
о_О, а где написаны критерии оценивания на 10, 9....?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:46
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:13
и чем же вам так рецензия не угадила та а? другим понравилвсь...
она по делу не понравилась, в принципе, это твоя реальная оценка. Здесь вообще, практически, нет объективных оценок, либо ставят по знакомству, либо из жалости, либос со стимулированием, но реальных, адекватных оценок почти нет. А если бы всем ставили действительно то, что они заслуживают, рейтинги у рецензий были бы совсем другими. Я и про себя говорю. Вот, наприме, моя последняя рецензия. Мне конечно приятно, что людям нравиться и летят 10-ки. но если судить реально, так сказать профессионально, моя рецензия тянет максимум на 8. Поэтому оценка Люси весьма объективна, она поставила мне то, что я заслуживал. И с тобой та же ситуация. У твоей рецензии рейтинг должен быть максимум 4, но он почему-то 7.

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 10:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Дарий писал(а) 29 июля 2011 в 10:00
Тогда новая поговорка: "Не всяк технарь, кто трансформер" XD
Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. Гуманитарий же - стремится не к сути, а к чему-то противоположному. Стремится замаскировать некую частную суть, состоящую в том, что ответа на простой экзаменационный вопрос - он не знает. И даже знать не хочет. Но хочет выкрутиться с хорошей оценкой - это по минимому. А потом за пережитое унижение отомстить препу - это уже по-максимому. Технарь же, если оплошал - садится работать над ошибками, воспринимая всю критику - за чистую монету.
Эх, если бы в искусство - да побольше "технарей", т.е. людей, мыслящих конретно, глядишь, наше бы кино и воскресло.

Дарий (Критик), постов: 2893
29 июля 2011 в 10:00
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 9:47
Кстати, вспомнила своего препа по философии. Он говорил (после экзамена или зачета): "Люблю технарей. Скажут ...
Тогда новая поговорка: "Не всяк технарь, кто трансформер" XD

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:47
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:25
спасибо)))
Кстати, вспомнила своего препа по философии. Он говорил (после экзамена или зачета): "Люблю технарей. Скажут самое главное - и молчок. А гуманитарии ... все говорят-говорят, и все - не о том, а все говорят-говорят - не остановишь. Очень утомляет." Так вот, у нас транс (железо) - классический технарь. Я тоже, кажется, люблю технарей.

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:25
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 9:20
Молодец, транс! Я ж говорила - адекватное восприятие действительности, отсутствие больного самолюбия, да еще и ...
спасибо)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:20
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:13
спасибо))
Молодец, транс! Я ж говорила - адекватное восприятие действительности, отсутствие больного самолюбия, да еще и стремление к самосовершенствованию - обещают успех.

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:17
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 29 июля 2011 в 0:42
Ну вообще-то я никогда против спойлеров ничего такого не говорил.(Хотя они в рецензии не нужны)Не надо тут наговаривать ...
Я к вам - про нелогичность и раздерганность писала. Так как именно вы их и отметили. Не надо на меня вешать лишнее - или вы хотите, чтобы я тут 10 постов оставила вместо 4? Про куски - это же ваше?

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:13
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinomanjak писал(а) 29 июля 2011 в 1:07
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. ...
и чем же вам так рецензия не угадила та а? другим понравилвсь...

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:13
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:51
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать ...
спасибо))

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:12
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 28 июля 2011 в 19:51
Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко ...
спасибо)

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:12
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinomanjak писал(а) 29 июля 2011 в 1:07
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. ...
Ну и зря вы так. Надо сравнивать не с вашими лучшими образцами, а с его же - предыдущими. Слог стал менее рубленым, появились описания, обобщения, и даже - на философском уровне. Цитирую "Никто в этого парня не верил. Так в жизни бывает: неверие ослабляет человека, но не нашего героя". Это по-настоящему здорово. Глубоко.
Извините - при цитировании поправила ошибки. Как только у транса выправишь самые явные ошибки, все буквально преображается. Так бывает с Золушкой - когда ее помоешь, причешешь и платье мало-мальски сносное наденешь. Надо только работать - и ничего не слушать про спойлеры.
Кстати - вам тоже надо бы поработать - над философскими обобщениями. Очень украшают бессмысленное описание набора фактов из жизни актеров, съемок и тд. Отсутствие смысла не замаскируешь даже самыми красивыми описаниями. Это же не маскировка сюжета - вопрос вообще о смысле данного вида чтения как такового.

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 8:59
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HUNTERX писал(а) 29 июля 2011 в 0:30
"Но о чем кино - непонятно."
Для этого надо посетить кинотеатр!)))
Из рецензии я поняла так, что как раз этого делать не стоит.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 1:07
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. Оценка 3. Просто кошмар!

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 июля 2011 в 0:42
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:28
Ну, не вся раздергана - на полумысли... Только описание сюжета. Кстати - это ваша тут наука про спойлеры дает о себе ...
Ну вообще-то я никогда против спойлеров ничего такого не говорил.(Хотя они в рецензии не нужны)Не надо тут наговаривать на меня.

Летописец (Критик), постов: 67908
29 июля 2011 в 0:30
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:51
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать ...
"Но о чем кино - непонятно."
Для этого надо посетить кинотеатр!)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать следующую фразу автора невозможно. Роджерс вступает в отряд (какой? армию - раз речь о войне?) Все его попытки были неудачны (попытки вступить в армию? или воевать? или до армии были какие-то попытки чего-то). Воин идет на эксперимент. Какой это эксперимент - надо полагать военный, раз на него идет воин? А может, эксперимент - это само вступление в армию? В него никто не верит - это кто? С гражданки или уже в армии? Одно утешение - спойлеров действительно нет. Так что рецензенты - спойлероманы, празднуйте победу. Это самая загадочная рецензия, что я читала. Хорошо описаны предыстория, графика, актеры - классика жанра ренцензии. Но о чем кино - непонятно.

Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:28
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 28 июля 2011 в 19:51
Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко ...
Ну, не вся раздергана - на полумысли... Только описание сюжета. Кстати - это ваша тут наука про спойлеры дает о себе знать. Когда умалчиваешь мысли - остается бессмыслица. Самим - уже не нравится. Писать надо учиться - полностью, без умолчаний. Когда пишешь и выстраиваешь логику - и проявляется смысл. А когда хаос мыслей выкладываешь без логики, с одними умолчаниями - появляется классный заголовок, который вообще не понятен.
Когда выстроена логика, когда проявился смысл - вот тогда можно выбросить кое-что, чтобы преждевременно не разочаровывать зрителя. Но не наоборот.

Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:18
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Киноfan писал(а) 28 июля 2011 в 18:09
Как это понимать? Ведь, если ты не почувствовал минусы картины, то как понимать вторую часть предложения? Интуиция... ...
Да, насчет заголовка - вопрос. Пугало пропало. В тексте нет даже намека - это минусы картины или еще что? По смыслу - минусы героя. Надо посмотреть.

foma2707 (Зритель), постов: 971
28 июля 2011 в 19:51
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко в своей рецензии переходишь от одного к другому,и оттого твой отзыв очень тяжело читать.Но мне все же суть твоих мыслей понравилась,и потому оченка моя будет высока...

Киноfan (Критик), постов: 4129
28 июля 2011 в 18:38
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 28 июля 2011 в 18:34
Кто эе скрывется под маской кинолайка? =DD
Я просто в затруднении ответить. Чтобы понять кто это, нужно быть только инспектором Коломбо, только увы, он уже не раскроет эту тайну...

Hemingway (Киноман), постов: 2100
28 июля 2011 в 18:34
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кто эе скрывется под маской кинолайка? =DD

Michael32 (Зритель), постов: 138
28 июля 2011 в 18:11
Аватарка пользователя Michael32
Больше 16 лет на сайте
16
Hemingway писал(а) 28 июля 2011 в 18:08
ну если на то пошло, то у меня на Халка тоже ушло 4,5 вордовских листа, и там как раз вроде 9 абзацев))
Ну вот, спасибо за помощь)))

Киноfan (Критик), постов: 4129
28 июля 2011 в 18:09
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как это понимать? Ведь, если ты не почувствовал минусы картины, то как понимать вторую часть предложения? Интуиция... или?
Замечен прогресс. Хотя читать и прежде тяжело, и дело не только в абзацах.
А почему такое название: Ведь если ты поставил вопросом данный заголовок, то должен был объяснить в рецензии: почему ты так назвал?
Совет на будущее: не перепрыгивай так быстро с одного на другое. Невозможно проследить твою последовательность.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта

Rammfield (Зритель), постов: 969
Сегодня в 14:59
Rammfield
Нолан троянского коня остановит и в горящую Трою войдет.))

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2831
Сегодня в 14:59
Брюс Уэйн
Вот на что ушли деньги: Международные съёмки. Команда работала в Великобритании, Греции, Италии, Марокко, Ирландии и США.

Звёздный каст. Оплата труда ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 3654
Сегодня в 14:58
Cosmo
:) сорян заранее
"Команда ра здолбаев"

Cosmo (Зритель), постов: 3654
Сегодня в 14:57
Cosmo
Не, Нолан коня построил. В плане сметы работ всё чисто

Rammfield (Зритель), постов: 969
Сегодня в 14:56
Rammfield
Нолан снял Одиссею и осуществил свою мечту. А именно, он наконец возьмет давнюю желанную награду. Премию "Ржавый бублик" от сайта Kinonews.))

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2831
Сегодня в 14:56
Брюс Уэйн
Рекордные технические решения: Фильм стал первым в истории, снятым полностью на 70-миллиметровую плёнку IMAX. Кристофер Нолан настоял на этом формате, ... [читать далее]

Rammfield (Зритель), постов: 969
Сегодня в 14:52
Rammfield
"Кладем на совесть". Идеальный слоган для современных российских и голливудских картин.) Нолан не даст соврать.

Rammfield (Зритель), постов: 969
Сегодня в 14:48
Rammfield
На Одиссею Нолана идти неохота, а на Колобка тем более. Подожду паука. А завтра схожу на великую классику Апокалипсис сегодня.

DarkKnight77 (Критик), постов: 14002
Сегодня в 14:47
DarkKnight77
Конечно же главный злодей, это кто угодно, возможно "Шокерфейс" заблудившийся в мультивселенной, но точно не "Крэм с Зелёных холмов"! Лобо тоже, ... [читать далее]

Mistic (Критик), постов: 2753
Сегодня в 14:47
Mistic
читал, что за первый день проката заработал 40 млн, это типа рекорд для летнего блокбастера.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Фильм с участием Тома Холланда и Зендаи переписывает историю мирового проката
Наши рекорды