Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Вилкинс радостныйОгурчик РикДоктор СтрэнджГеральтR2-D2 #31Тираннозавр РэксКсеноморф
1240 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды" от Virtu

ТР: Возрождение

Данная ниже рецензия не содержит спойлеров, ибо большая половина народу еще не смотрела Темного Рыцаря (прим. Автора).
Мне повезло с этим показом. Во-первых, места успела достать самые лучшие, во-вторых зрители были адекватные, тихие. Такое крайне редко можно застать при полном зале, согласитесь?). Даже телефоны звонили от силы два раза. Ну и конечно же – IMAX!
Сразу же скажу: Это фильм не про супергероя, который всем помогает, потом учит уму-разуму главного злодея. И эффектного стояния на фоне города в закатном солнце перед началом титров не будет. Это очень живой, напряжный фильм. Он хватает и завлекает зрителя в гущу событий на первых же кадрах.
Я ожидала нечто другое от этого фильма. Да и мою веру в трилогию поколебала смерть Хитклиффа Леджера – самого великолепного антагониста за всю историю кинематографа. Ведь именно на нем держится вторая часть франшизы. Так же плохая реклама (тизеры и трейлеры к ТР2) проявила себя в минус к фильму. Но все мои сомнения развеялись после первых 10-ти минут просмотра.
Основной состав актеров остался неизменным. Те же полюбившиеся нам Кристиан Бейл, Гари Олдман, Морган Фримен… Роли исполнены прекрасно. Единственное, Бейн либо из-за маски, либо из-за отсуствия импровизации показался посредственным, не запомнилась ни одна черта этого персонажа. А может, я зажралась, любуясь Джокером:). Все же, сам Бейн запомнился – он вызывал к себе отвращение и благоговение одновременно. Отлично поставленный персонаж, спасибо сценаристам.
Русская озвучка радует слух. Не знаю, насколько хуже в этот раз получилось, чем в оригинале. Это мне еще предстоит выяснить просмотром англоязычной версии фильма.
Перейдем, наконец, непосредственно к самой интересной части рецензии. А именно – к фильму.
Всё в лучших традициях Ноланов. Это наполненный множеством мелких, но тем не менее очень важных моментов, эпичный, увлекательный, и мометами веселый фильм. Да-да. Тут немалая доля юмора, разбавляющая градус тяжести произведения. Каждый персонаж в Возрождении Легенды имеет свои проблемы. Каждый показан живым, с правдоподобными чувствами, человеком. Темный рыцарь 2, наполненный спецэффектами, стрельбой и драками, фильм. Он трогает за душу и ни к чему не оставляет равнодушным зрителя. Такие фильмы редкость в 2012-ом году, увы.
Особенное внимание уделю музыкальному сопровождению. Ханс Циммер великолепен! Он обещал по-новому насыщенные темы и… он их сделал. Благодаря его произведениям зрители сидели, затаив дыхание. Написать к фильму настолько близкое по звучанию произведение – Талант.
Весь сюжет «добро» держится на тонкой потертой ниточке. Словно любой порыв ветра может сорвать Готэм в бездну мрака и холода. От проделок Бейна и его Лиги, фокус Джея с кораблями кажется не таким уж страшным поступком.
Концовка фильма НАСТОЛЬКО неожиданная, что я, перебирая все варианты перед выходом фильма, ни на йоту не приблизилась к правде. Если честно, даже сейчас, все проанализировав, двояко отношусь к такому повороту событий. Теперь я разделяю опасения и сомнения Кристиана Бейла в дальнейшем участии его героя (автор имеет в виду намечающуюся картину «Лига Справедливости»).
Относительно канона комиксов могу сказать вот что – Нолан отошел от истории вселенных, не испортив общий вид готэмских комиксов. Однако, если воспринимать франшизу непредвзято, как отдельную интерпритацию истории – сюжет выглядит отлично. В этой части Темного Рыцаря будет не менее четырёх новых персонажей из DC новелл.
По окончанию фильма зал аплодировал стоя. Что это, как не высшая степень награды создателям?)
Думаю, совет в стиле «сходите, посмотрите обязательно» от автора – вещь бессмысленная. Если кому хватило терпения дочитать до конца эту рецензию, то читатель посмотрит и сам.
Благодарствую за внимание.
Автор: Virtu   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 8.59)
25.07.2012
Просмотров: 1269
Оценка читателей: 8,59 из 10 (голосов 27)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 252
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 60260
25 июля 2012, 23:21
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012, 23:18
Ай ну Эндрю, ну признайте что противоречите самому себе))) Ну хоть раз.))) В той рецензии, откуда Ваш комментарий, как раз и был разговор про стилистику и технические аспекты написания и ваш комментарий ...
Вы не видите разницы между СТИЛИСТИКОЙ и РЕЧЕВЫМИ и СМЫСЛОВЫМИ ошибками:) Постарайтесь ее понять. Форма рецензии не имеет значения, но вот куча ошибок - имеет:)

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012, 23:18
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 июля 2012, 23:05
Форма и претензии к смыслу - это совсем разные вещи:) Напишите хоть в стихах, если все будет интересно и связно:)
Ай ну Эндрю, ну признайте что противоречите самому себе))) Ну хоть раз.))) В той рецензии, откуда Ваш комментарий, как раз и был разговор про стилистику и технические аспекты написания и ваш комментарий был к моему, где я рассуждал, что это не имеет значения, а важна суть)))

HuntGod (Критик), постов: 44444
25 июля 2012, 23:17
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 9 лет на сайте
9
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Virtu писал(а) 25 июля 2012, 23:12
1 - это речевая фраза, почти что фразеологизм. Кусать локти тоже нельзя.
2 - достать можно именно места:) без билетов. их я вообще получила перед просмотром фильма.
3 - на кадрах.. тут, конечно, ...
А ты заводная!)
Успокойся!Главное что ты начала здесь писать)
Andrew прав не нужно принимать всё близко к сердцу

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 60260
25 июля 2012, 23:16
Аватарка пользователя Andrew
Virtu писал(а) 25 июля 2012, 23:12
1 - это речевая фраза, почти что фразеологизм. Кусать локти тоже нельзя.
2 - достать можно именно места:) без билетов. их я вообще получила перед просмотром фильма.
3 - на кадрах.. тут, конечно, ...
Я же говорю, что вам критика не нужна:) Вы очень болезненно воспринимаете все:) Не волнуйтесь так, у вас хорошо получилось.:) С опытом придет и качество. И продолжайте упражняться в филологии, чтобы не было "по-вашему", а было "по-правильному":)

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012, 23:12
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012, 23:04
Ну, давайте, филолог посмотрим внимательнее:)) "...разбавляющая градус". Градус разбавлять нельзя, также как нельзя разбавлять километр, например. Это единица измерения. Его можно повышать или ...
1 - это речевая фраза, почти что фразеологизм. Кусать локти тоже нельзя.
2 - достать можно именно места:) без билетов. их я вообще получила перед просмотром фильма.
3 - на кадрах.. тут, конечно, можно и по-вашему, но просто я себе представляла именно НА кадрах, поэтому так и написала. В представлении были пленка и секундные кадры.
4 - ну это уже, извините, бред. Чисто придирчивость к словам. Тут не то что интерпритировать по-разному можно, но и сопоставлять.
5 - именно К ФИЛЬМУ! Ни к актерам, ни к музыке, ни к озвучке, ни к спецэффектам. К фильму.
Может, мне Ваши ошибки, как блох выцепить?)
1. Филолог - обращение, выделяется запятыми.
2. так_же

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 60260
25 июля 2012, 23:05
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012, 23:00
Вы же сами писали, в комментариях к рецензии пользователя, что форма изложения, если она не вызывающая не имеет значения, а здесь прямо противоположное пишете???
Форма и претензии к смыслу - это совсем разные вещи:) Напишите хоть в стихах, если все будет интересно и связно:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 60260
25 июля 2012, 23:04
Аватарка пользователя Andrew
Virtu писал(а) 25 июля 2012, 22:52
Я на филолога учусь, какие "прочие" ошибки, ну?)) То что тавтология была пару раз - да, согласна. Синтаксис у меня ошибки скорее как выделительная часть текста, а не именно "ошибки".
...
Ну, давайте, филолог посмотрим внимательнее:)) "...разбавляющая градус". Градус разбавлять нельзя, также как нельзя разбавлять километр, например. Это единица измерения. Его можно повышать или понижать:) "...места успела достать..." И это пишет филолог? "Места" нельзя "достать", но можно занять. А достать можно билеты:) "...завлекает зрителя в гущу событий на первых же кадрах". Может быть только "с первых кадров" или "в первых кадрах". "На кадрах" быть не может:) И так далее. Ну, а смысловых и того больше:) "...Хитклиффа Леджера – самого великолепного антагониста...". Леджер не был антагонистом, он был актером, сыгравшим его:) А вот Джокер - был. "...Перейдем, наконец, непосредственно к самой интересной части рецензии. А именно – к фильму..." А до этого было про мультфильм?:) Так что примите критику спокойно:) И все оценки тоже. Вы хорошо начали, продолжайте в том же духе:)

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012, 23:00
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 июля 2012, 22:49
Для вас эта критика необоснованная:) Для меня, как профессионала, она абсолютно обоснованная:) Ваш текст наполнен речевыми, стилистическими и прочими ошибками выше крыши:) О смысловых я уже сказал. Ну, ...
Вы же сами писали, в комментариях к рецензии пользователя, что форма изложения, если она не вызывающая не имеет значения, а здесь прямо противоположное пишете???

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012, 22:56
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 июля 2012, 22:47
Мой вам совсет: умейте с достоинством принимать и отрицательные оценки, и не реагировать в ответ оскорблениями в адрес оценивающего
О-го, куда Ваши мысли занесло!))) Из обвинения, прямо в оскорбления, эдак я через пол часа в преступника превращусь с угрозами жизни)))

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012, 22:55
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012, 22:52
Мне нужно для этого фильм посмотреть, согласитесь, иначе это может быть просто надуманно с моей стороны. А пол часа достаточно, если не писать профессионально. Правда потом все же, правильно Вы говорите, ...
Соглашаюсь, конечно)Вы уже сказали что рецензия неплохая сама по себе, а теперь со стороны логики жду комментариев:) У каждого свой вкус на фильм:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
Жанр:драма, мелодрама, семейный
Режиссер:Сесил Б. ДеМилль
В главных ролях:Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия "Новости кино" рекомендует к просмотру
Комментарии (176)
Члены Киноакадмии высказали свое мнение о новой работе Тодда Филлипса
Комментарии (159)
Фильм про злодея DC остался в лидерах американского проката
Комментарии (138)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз