Рецензия к фильму "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды" от Virtu

ТР: Возрождение

Данная ниже рецензия не содержит спойлеров, ибо большая половина народу еще не смотрела Темного Рыцаря (прим. Автора).
Мне повезло с этим показом. Во-первых, места успела достать самые лучшие, во-вторых зрители были адекватные, тихие. Такое крайне редко можно застать при полном зале, согласитесь?). Даже телефоны звонили от силы два раза. Ну и конечно же – IMAX!
Сразу же скажу: Это фильм не про супергероя, который всем помогает, потом учит уму-разуму главного злодея. И эффектного стояния на фоне города в закатном солнце перед началом титров не будет. Это очень живой, напряжный фильм. Он хватает и завлекает зрителя в гущу событий на первых же кадрах.
Я ожидала нечто другое от этого фильма. Да и мою веру в трилогию поколебала смерть Хитклиффа Леджера – самого великолепного антагониста за всю историю кинематографа. Ведь именно на нем держится вторая часть франшизы. Так же плохая реклама (тизеры и трейлеры к ТР2) проявила себя в минус к фильму. Но все мои сомнения развеялись после первых 10-ти минут просмотра.
Основной состав актеров остался неизменным. Те же полюбившиеся нам Кристиан Бейл, Гари Олдман, Морган Фримен… Роли исполнены прекрасно. Единственное, Бейн либо из-за маски, либо из-за отсуствия импровизации показался посредственным, не запомнилась ни одна черта этого персонажа. А может, я зажралась, любуясь Джокером:). Все же, сам Бейн запомнился – он вызывал к себе отвращение и благоговение одновременно. Отлично поставленный персонаж, спасибо сценаристам.
Русская озвучка радует слух. Не знаю, насколько хуже в этот раз получилось, чем в оригинале. Это мне еще предстоит выяснить просмотром англоязычной версии фильма.
Перейдем, наконец, непосредственно к самой интересной части рецензии. А именно – к фильму.
Всё в лучших традициях Ноланов. Это наполненный множеством мелких, но тем не менее очень важных моментов, эпичный, увлекательный, и мометами веселый фильм. Да-да. Тут немалая доля юмора, разбавляющая градус тяжести произведения. Каждый персонаж в Возрождении Легенды имеет свои проблемы. Каждый показан живым, с правдоподобными чувствами, человеком. Темный рыцарь 2, наполненный спецэффектами, стрельбой и драками, фильм. Он трогает за душу и ни к чему не оставляет равнодушным зрителя. Такие фильмы редкость в 2012-ом году, увы.
Особенное внимание уделю музыкальному сопровождению. Ханс Циммер великолепен! Он обещал по-новому насыщенные темы и… он их сделал. Благодаря его произведениям зрители сидели, затаив дыхание. Написать к фильму настолько близкое по звучанию произведение – Талант.
Весь сюжет «добро» держится на тонкой потертой ниточке. Словно любой порыв ветра может сорвать Готэм в бездну мрака и холода. От проделок Бейна и его Лиги, фокус Джея с кораблями кажется не таким уж страшным поступком.
Концовка фильма НАСТОЛЬКО неожиданная, что я, перебирая все варианты перед выходом фильма, ни на йоту не приблизилась к правде. Если честно, даже сейчас, все проанализировав, двояко отношусь к такому повороту событий. Теперь я разделяю опасения и сомнения Кристиана Бейла в дальнейшем участии его героя (автор имеет в виду намечающуюся картину «Лига Справедливости»).
Относительно канона комиксов могу сказать вот что – Нолан отошел от истории вселенных, не испортив общий вид готэмских комиксов. Однако, если воспринимать франшизу непредвзято, как отдельную интерпритацию истории – сюжет выглядит отлично. В этой части Темного Рыцаря будет не менее четырёх новых персонажей из DC новелл.
По окончанию фильма зал аплодировал стоя. Что это, как не высшая степень награды создателям?)
Думаю, совет в стиле «сходите, посмотрите обязательно» от автора – вещь бессмысленная. Если кому хватило терпения дочитать до конца эту рецензию, то читатель посмотрит и сам.
Благодарствую за внимание.
Автор: Virtu   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 8.59)
25.07.2012
Просмотров: 5106
Оценка читателей: 8,59 из 10 (голосов 27)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 252
Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:54
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
-DarkKnight- писал(а) 25 июля 2012 в 22:52
Лучше дождусь рецензии Романа Волохова, а еще лучше сам посмотрю фильм)
Потом все же сделайте оценочку и обоснуйте) Для автора важно)

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:53
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Atom писал(а) 25 июля 2012 в 22:52
10 лови=)
Спасибо:)

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:53
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:51
А вам совет, сдерживать эмоции и выбирать выражения:) Поверьте, это лучший выход. Обвинения кого-то в подлости, ...
Я какие-то выражения на данный момент нехорошие вывела? цитируйте.

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:52
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:49
Для вас эта критика необоснованная:) Для меня, как профессионала, она абсолютно обоснованная:) Ваш текст наполнен ...
Я на филолога учусь, какие "прочие" ошибки, ну?)) То что тавтология была пару раз - да, согласна. Синтаксис у меня ошибки скорее как выделительная часть текста, а не именно "ошибки".
Уязвленное самолюбие? помоему, тут кое-кто другой оскорбляет..
Так обоснуйте. Докажите, что тут было противоречие, а не намеренное выделение через "ВСЁ ЖЕ" двух разных вещей.

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012 в 22:52
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:45
Можете высказать?) рецензия и правда чуть сыровата - я ее за пол часа набросала, даже не подредактировала) Уж очень ...
Мне нужно для этого фильм посмотреть, согласитесь, иначе это может быть просто надуманно с моей стороны. А пол часа достаточно, если не писать профессионально. Правда потом все же, правильно Вы говорите, лучше потратить еще столько же чтобы отшлифовать и добавить ярких моментов.


-DarkKnight- (Киноман), постов: 1306
25 июля 2012 в 22:52
Аватарка пользователя -DarkKnight-
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лучше дождусь рецензии Романа Волохова, а еще лучше сам посмотрю фильм)

Atom (Киноман), постов: 3859
25 июля 2012 в 22:52
Аватарка пользователя Atom
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
10 лови=)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80479
25 июля 2012 в 22:51
Аватарка пользователя Andrew
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:48
Никто никого не оскорблял как бы.. Что за маразм?))
А вам совет, сдерживать эмоции и выбирать выражения:) Поверьте, это лучший выход. Обвинения кого-то в подлости, даже в шутливой форме - это неправильная реакция. Умейте и вы принимать отрицательные оценки с достоинством:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80479
25 июля 2012 в 22:49
Аватарка пользователя Andrew
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:47
Если Вы что-то недопоняли - не надо валить на чужие ошибки. Я прекрасно принимаю и даже соглашаюсь с критикой, если ...
Для вас эта критика необоснованная:) Для меня, как профессионала, она абсолютно обоснованная:) Ваш текст наполнен речевыми, стилистическими и прочими ошибками выше крыши:) О смысловых я уже сказал. Ну, а там уж дальше как ваше уязвленное самолюбие вам подскажет:) Но критиковать вас бесполезно, это уже ясно:) Вы "сами лучше знаете":)

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:48
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:47
Мой вам совсет: умейте с достоинством принимать и отрицательные оценки, и не реагировать в ответ оскорблениями ...
Никто никого не оскорблял как бы.. Что за маразм?))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80479
25 июля 2012 в 22:47
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012 в 22:39
К тому же, комментарий вы дали к посту автора, а потом перескочили на мой с тем же комментарием. Непоследовательно)))
Мой вам совсет: умейте с достоинством принимать и отрицательные оценки, и не реагировать в ответ оскорблениями в адрес оценивающего

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:47
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:45
Зачем вам критика:) Вы ее не принимаете:)
Если Вы что-то недопоняли - не надо валить на чужие ошибки. Я прекрасно принимаю и даже соглашаюсь с критикой, если она обоснованная и честная. А то что Вы не поняли - это уже не ко мне, а сугубо к Вам.

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:45
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012 в 22:44
Лично я точно так и понял из текста. Честно признаюсь есть то, что бы я хотел исправить в рецензии, но это было бы ...
Можете высказать?) рецензия и правда чуть сыровата - я ее за пол часа набросала, даже не подредактировала) Уж очень все на одном дыхании написать хотелось.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80479
25 июля 2012 в 22:45
Аватарка пользователя Andrew
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:43
Нет никаких смысловых противоречий так что.
Зачем вам критика:) Вы ее не принимаете:)

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012 в 22:44
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:41
Черта, это не персонаж, понимаете? Вот в том же Джокере это улыбочка, цокающие звуки, ударение на шрам мимикой. А ...
Лично я точно так и понял из текста. Честно признаюсь есть то, что бы я хотел исправить в рецензии, но это было бы придиркой и уже моим мнением.

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:43
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:39
Ну, так навскидку:) Смысловые противоречия:) Например, "...не запомнилась ни одна черта этого персонажа" и ровно ...
Нет никаких смысловых противоречий так что.

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:41
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:39
Ну, так навскидку:) Смысловые противоречия:) Например, "...не запомнилась ни одна черта этого персонажа" и ровно ...
Черта, это не персонаж, понимаете? Вот в том же Джокере это улыбочка, цокающие звуки, ударение на шрам мимикой. А в Бейне такого нет ничего.. он как истукан сидит или идет.. Но тем не менее сами действия его - тактика, построение планов, ум, купоротость и своего рода верность - качества самого персонажа.

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012 в 22:39
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:27
"ClubLife, это было подленько!)))" - это не просьба. Это уже обвинение
К тому же, комментарий вы дали к посту автора, а потом перескочили на мой с тем же комментарием. Непоследовательно)))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80479
25 июля 2012 в 22:39
Аватарка пользователя Andrew
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:34
так обосновывают же.
Мне например, выгодней, когда указывают на мои ошибки, чтоб я могла их исправить, или объяснить ...
Ну, так навскидку:) Смысловые противоречия:) Например, "...не запомнилась ни одна черта этого персонажа" и ровно через строчку "...Отлично поставленный персонаж".:)

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:38
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012 в 22:36
Где? Где обвинение? Я смайлов поставил аж 3. Это сарказм не иначе или укор. Мы никак не в суде.)))
=)

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012 в 22:36
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:27
"ClubLife, это было подленько!)))" - это не просьба. Это уже обвинение
Где? Где обвинение? Я смайлов поставил аж 3. Это сарказм не иначе или укор. Мы никак не в суде.)))

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:34
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:33
Вы же не просите обосновывать десятки:)
так обосновывают же.
Мне например, выгодней, когда указывают на мои ошибки, чтоб я могла их исправить, или объяснить неверность суждения в адрес моего текста. А самомнение у меня в порядке)

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:33
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 25 июля 2012 в 22:29
ну просто было немножко обидно. а особенно когда среди дюжины 10 попадается единичка...
Мне остается надеяться, что поставили обдуманно и справедливо:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80479
25 июля 2012 в 22:33
Аватарка пользователя Andrew
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:28
в любом случае оценку надо обосновывать хотяб высказав свое мнение, ткнув автора лицом в ошибку.
Вы же не просите обосновывать десятки:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 июля 2012 в 22:29
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:27
"ClubLife, это было подленько!)))" - это не просьба. Это уже обвинение
ну просто было немножко обидно. а особенно когда среди дюжины 10 попадается единичка...

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:29
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Virtu писал(а) 25 июля 2012 в 22:28
Да ну его =
мой любимый смайл тут запрещен:( символ не юзается

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:28
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012 в 22:24
Ну может вам повезет больше, Вы все таки двушка)))
Да ну его =

Virtu (Зритель), постов: 238
25 июля 2012 в 22:28
Аватарка пользователя Virtu
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:27
"ClubLife, это было подленько!)))" - это не просьба. Это уже обвинение
в любом случае оценку надо обосновывать хотяб высказав свое мнение, ткнув автора лицом в ошибку.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80479
25 июля 2012 в 22:27
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 25 июля 2012 в 22:25
А там было слово "пожалуйста", значит это просьба, а никак не требование.)))
"ClubLife, это было подленько!)))" - это не просьба. Это уже обвинение

alexei_27 (Киноман), постов: 499
25 июля 2012 в 22:25
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 июля 2012 в 22:24
Никто не обязан обосновывать свою оценку:)
А там было слово "пожалуйста", значит это просьба, а никак не требование.)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 11925
Сегодня в 23:31
AleX
Ну вот собственно и всё! Всякие ретрограды на вроде Кэмерона и Спилберга да и американской КА могут и дольше бояться ИИ и киснуть в своём болоте.

AleX (Критик), постов: 11925
Сегодня в 23:25
AleX
Нет,не, давно понятно, что DC и Warner умеют развивать вселенные, но до момента когда в процесс не вмешались всякие проходимцы, Ганн Заслав Сафран не дадут соврать.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25485
Сегодня в 23:18
Andrey253
Да мало кто сейчас побежит на базовый комикс, где нету ностальгии

Kent S (Киноакадемик), постов: 40003
Сегодня в 22:59
Kent S
Усугубляют первые зрительские - усугубили как только Ганн сказал, что будет вторым фильмов Супергерл...Еще бы Бэтвумен снял третьим фильмом.

Andrew (Главный редактор), постов: 80479
Сегодня в 22:50
Andrew
Нет, не, давно понятно, что DC и Warner не умеют развивать вселенные:) Но кто, прости господи, решил, что Олкок какая-то рам звезда, которая может затащить?:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10627
Сегодня в 22:29
yrenson
Бред про курьерскую доставку, рассказываю)) Кароч,надо доставить некие грузы из пункта А в пункт Б, вроде логично, задача простая, но времени тратил около ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10627
Сегодня в 22:21
yrenson
Да,во время прохождения. Игра просто функционально перегружена. Через чур прямолинейна. Распределение веса надо упорядочить) Реально приходилось тупо ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 40003
Сегодня в 22:06
Kent S
Вот и увидим будут они или нет. Не важно на фоне или главные роли.

Kent S (Киноакадемик), постов: 40003
Сегодня в 22:05
Kent S
Фильмы которые миллиарды берут, их порой один раз еле досматриваешь, какой там пересмотреть.

AleX (Критик), постов: 11925
Сегодня в 22:03
AleX
Ну и этот один из них.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Планы режиссера могут помешать съемкам сиквела "Чужой: Ромул"
Биографический проект о Майкле Джексоне вернулся в лидеры
Студия вышла из проекта, в котором должен был сниматься российский актер
Наши рекорды