px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Andrew (Главный редактор), постов: 73239
4 июня 2012, 14:02
Аватарка пользователя Andrew
F.i.n. писал(а) 4 июня 2012, 13:45
Андрей В. как вы думаете фильм сможет окупится?
Если правда, что бюджет всего 130-150 миллионов, то, конечно, окупится. Уж очень ожидания велики. Но большой прибыли создателям не принесет

F.i.n. (Зритель), постов: 511
4 июня 2012, 13:45
Аватарка пользователя F.i.n.
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 4 июня 2012, 13:41
А что вам не понравилось в 3D? Это один из немногих фильмов, который не конвертировался, а снимался сразу в 3D
Андрей В. как вы думаете фильм сможет окупится?

Andrew (Главный редактор), постов: 73239
4 июня 2012, 13:41
Аватарка пользователя Andrew
scream 4 писал(а) 4 июня 2012, 12:05
Вчера сходил на премьеру.Непонимаю почему все так раскритиковали этот фильм,получилось вполне неплохо,Единственное ...
А что вам не понравилось в 3D? Это один из немногих фильмов, который не конвертировался, а снимался сразу в 3D

StarPatrik (Критик), постов: 2622
4 июня 2012, 13:25
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012, 23:41
Нету)

И кстати как тебе не стыдно такой вопрос задавать?))
не, не стыдно...)))

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7735
4 июня 2012, 12:05
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Вчера сходил на премьеру.Непонимаю почему все так раскритиковали этот фильм,получилось вполне неплохо,Единственное разочарование это 3D,одно только название 3D.


ilya95983 (Критик), постов: 2960
4 июня 2012, 10:45
Аватарка пользователя ilya95983
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
J.CheChenSOn писал(а) 4 июня 2012, 10:43
Люди чем вы думаете? Неужели вы считаете,что унылые Люди в Черном 3 получились лучше Прометея? Я в о..уе) Рейтинги ...
у каждого своё мнение

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
4 июня 2012, 10:43
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Люди чем вы думаете? Неужели вы считаете,что унылые Люди в Черном 3 получились лучше Прометея? Я в о..уе) Рейтинги почти одинаковы..

AleX (Критик), постов: 8902
4 июня 2012, 10:20
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 3 июня 2012, 18:34
реально достойный фильм надо ждать от реальных достойных людей Питер Джексон например
А чего собственно такого наснимал ваш Джексон всего то пару фильмов трилогия ВК(переоцененная по всем пунктам) и Кинг-Конг в общем то туда же. Теперь вот с Х носится как курица с яйцом.Джексон по сравнению со Скоттом просто сопляк с раздутым самомнением от раздутых фильмов.

Nova (Зритель), постов: 434
4 июня 2012, 9:54
Аватарка пользователя Nova
Больше 14 лет на сайте
14
Абсолютно не согласен с рецензией. Получил море удовольствия от фильма, все ожидания картиной оправданы. С "Чужим" познакомился году так 1988, так что единственный недостаток "Прометея" для меня лично - долго ждал продолжения франшизы от самого Скотта :) Ну еще были пара-тройка клише, но их я легко простил за эту красивую картину.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31800
3 июня 2012, 23:41
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
StarPatrik писал(а) 3 июня 2012, 23:37
пиратка кстати уже есть?
Нету)

И кстати как тебе не стыдно такой вопрос задавать?))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Награждения
Наши рекорды