Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.
Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.
Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.
Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".
В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?
Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.
И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.
Автор: andrew
Andrew (Главный редактор), постов: 80057
1 июня 2012 в 0:09
| |
Captain писал(а) 1 июня 2012 в 0:07 Можно заметить, что перед этим член экипажа курил(ох ох, хорошо курил) травку. А второй в принципе по жизни такой ... Да там таких моментов через один:) И замах был широкий, но Ридли Скотт явно не сдюжил. Он просто не смог охватить своим режиссерским взором уйму поднятых вопросов. И получилось рваное кино, которое одновременно хотео понравиться поклонникам "Чужого" и "Аватара". А так не бывает. | |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012 в 0:08
| |
|
13 |
Univer$al писал(а) 1 июня 2012 в 0:04 Ну вот, только что посмотрел. ) Прежде чем давать субъективирую оценку замечу, что я поклонник Чужого и смотрел ... СЮЖЕТ: слабая 4. ЖАНР: это фантастика, но однозначно НЕНАУЧНАЯ, слишком много ляпов!!! САУНДТРЕК: великолепен, твердая 5. ВИДЕОРЯД И СПЕЦЭФФЕКТЫ: впечатляюще, не АВАТАР конечно, но 5 тоже. ИГРА АКТЕРОВ: в рамках дёрганого сюжета слабая 5, актёры замечательные, не их вина, что сценарист предложил им такие слабые диалоги и поведенческие линии. |
Captain (Киноман), постов: 1491
1 июня 2012 в 0:07
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 1 июня 2012 в 0:00 Да никто ни с каким убеждением в кино не идет:) Даже по поводу "Аватара" были опасения после всех роликов. Но ... Можно заметить, что перед этим член экипажа курил(ох ох, хорошо курил) травку. А второй в принципе по жизни такой "умный" :) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012 в 0:04
| |
|
13 |
Ну вот, только что посмотрел. ) Прежде чем давать субъективирую оценку замечу, что я поклонник Чужого и смотрел все части много-много раз. ) конкретно о Прометее. СМЫСЛ: планка задана высокая, вопросы задаются фундаментальные, но решение их на троечку. ОБЩАЯ АТМОСФЕРА: присутствует свой стиль, местами перекликается с Чужими, но больше чем на твердую 4 не тянет. СЮЖЕТ: прерывистый, отрывочный, непоследовательный, но интригующий |
mbozy (Зритель), постов: 2950
1 июня 2012 в 0:01
| |
|
14 |
StarPatrik писал(а) 31 мая 2012 в 23:48 я же говорил что посадка Прометея нереальная... не чуствуется реаальности ... да уж... хреново А вы выдели реальную посадку межпланетного космического корабля? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80057
1 июня 2012 в 0:00
| |
|
|
Captain писал(а) 31 мая 2012 в 23:53 Отличный, превосходный фильм, обоснованно потрачен каждый цент.
Если вы идёте на просмотр с уверенностью, ... Да никто ни с каким убеждением в кино не идет:) Даже по поводу "Аватара" были опасения после всех роликов. Но в "Прометее" столько бессмыслицы, столько неадеквата, что вопрос о вменяемости сценариста и режиссера стоит очень остро:) Не прибегая к спойлерам, только по одним роликам это видно. Когда из инопланетной слизи встает нечто похожее на ленточного червя, то что должен делать бравый член экипажа "Прометея"?:) Правильно, погладить зверушку, чтобы потом страшно удивиться ее желанию немедленно сожрать ласкового землянина:) |
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012 в 23:59
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 31 мая 2012 в 23:43 "Чужой", несомненно, устарел:) Не потому, что спецэффекты плохи. В силу того, что в такой манере и динамике сейчас ... Соглашусь что всё не вечно. Всё устаревает. И динамика...бла-бла-бла. Доздравствует сага Сумерки!!! ;) |
АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012 в 23:59
| |
|
|
Я к чему это всё затеял...))
Бегущий по лезвию и Царство были приняты плохо, но тем не менее первый признан, по второму, загубленному продюсерами (к счастью, ситуацию исправляет режиссёрская версия) множество противоположных мнений. "Прометей" здесь также имеет спорный момент. Его и хвалят и ругают, хвалят за картинку, ругают сюжет. Как бы там ни было - обсуждают) А сказать хотел вот ещё - насколько Царство и Гладиатор - картины исторического блока режиссёра отличаются и в этом смысле противостоят комиксовым эпикам вроде Трои и Короля Артура, настолько же его фантастический блок - Чужой и Прометей выгодно отличается от того что сейчас стало модно называть фантастикой - от ура-патриотической пиндосской лабуды вроде Трансформеров с Морским боем (да простят меня фаны, визуально Трансформеры - заглядение, но больше там нет ничего), противостоят этому, выделяются всё же своей адекватностью при всех неразрешённых загадках, ..и я хочу пожелать Прометею успехов и хороших кассовых сборов) |
Captain (Киноман), постов: 1491
31 мая 2012 в 23:53
| |
|
15 |
Отличный, превосходный фильм, обоснованно потрачен каждый цент.
Если вы идёте на просмотр с уверенностью, что этот фильм-лучший в мире, за все времена-он вам покажется пустышкой. Если вы идёте с уверенностью, что он один из лучших- ожидания оправдаются. |
StarPatrik (Критик), постов: 2622
31 мая 2012 в 23:50
| |
|
14 |
Anas_Tac писал(а) 31 мая 2012 в 22:53 так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть ... перегорели)) |
StarPatrik (Критик), постов: 2622
31 мая 2012 в 23:48
| |
|
14 |
я же говорил что посадка Прометея нереальная... не чуствуется реаальности ... да уж... хреново |
АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012 в 23:44
| |
|
|
Троя, Король Артур и 300 спартанцев это героический эпик (или исторический комикс) - вроде Мстителей и тех кто не попал в их число
Гладиатор и Царство ближе к реальности. О крестовых походах сохранилось много свидетельств, соблюдение полной достоверности не обязательно пойдёт на пользу картине, куда проще в этом плане выбрать полем деятельности Древний Рим во времена правления малоизвестного императора, о котором свидетельств гораздо меньше - стало быть, для фантазии поле шире. Визуальная составляющая Царства великолепная, батальные сцены с минимумом компьютерных эффектов, декорации и костюмы, операторская работа претензий не вызывают. Исказив действительность последними кадрами, где Саладин поднимает крест, все-таки не стали превращать в посмешище лидера мусульманского мира в угоду современному католичеству. Несоответствие имён объяснили созвучием, короля сделали живучим для зрелищности, и пусть Триполийский герцог пошёл в поход, нам всё равно не показали ход сражения при Хаттине |
Andrew (Главный редактор), постов: 80057
31 мая 2012 в 23:43
| |
|
|
mbozy писал(а) 31 мая 2012 в 23:38 А как с этим обстоит у Чужих? В часности 1 и 2 части. Интересно ваше мнение. "Чужой", несомненно, устарел:) Не потому, что спецэффекты плохи. В силу того, что в такой манере и динамике сейчас уже никто не снимает. Но сама идея столь сильна, как и главная героиня, что он до сих пор смотрится хорошо. "Чужие" - это шедевр научной фантастики даже сейчас. Если заменить все рисованные эффекты на современные и выпустить в 3D - это будет нечто. |
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012 в 23:38
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 31 мая 2012 в 23:36 Выйди "Прометей" лет пять назад, он бы считался шедевром:) Сейчас, когда компьютерной графикой и стереоскопией ... А как с этим обстоит у Чужих? В часности 1 и 2 части. Интересно ваше мнение. |
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012 в 23:37
| |
|
14 |
Робин Гуд вышел как персонаж неудачно. Престарелый угрюмый субъект вместо молодого лихого парня,который по легенде был именно таким. Не его эта роль и всё. Ну какой из него Робин Гуд) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80057
31 мая 2012 в 23:36
| |
|
|
Выйди "Прометей" лет пять назад, он бы считался шедевром:) Сейчас, когда компьютерной графикой и стереоскопией никого уже не удивишь, это посредственность. Нет захватывающей истории и внятного повествования. |
faxcon (Зритель), постов: 557
31 мая 2012 в 23:24
| |
|
14 |
"Царство небесное" достойный фильм. Для меня - не хуже "Гладиатора".
"Робин Гуд" мне не понравился. Надеюсь, данная картина не подкачает. В конце концов каждый видит происходящее из своих (ПРЕД)убеждений и возможностей... |
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012 в 23:21
| |
|
14 |
Как бы не сорваться раньше времени. Хочу 4 июня. Эххех. Билет будет дешевле,хоть 2 раза смотри. |
АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012 в 23:20
| |
|
|
teyn писал(а) 31 мая 2012 в 22:57 мне кажется что все не так плачевно но в целлом я с вами согласен
НО почти ШЕДЕВРАЛЬНОЕ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ -это ... На вкус и цвет..., как говорится, если это Ваше личное мнение
И не каждый провал в прокате ставит крест на популярности фильма, если Вы о кассовых сборах. В прокате провалилась театралка, изуродованная продюсерами. А сравнивать будем вот с чем: Король Артур, Гладиатор, Троя, Александр Гладиатор выделяется жанром, от исторического эпоса отодвигаясь к драме Александр - провал. И здесь нельзя целиком свалить вину на продюсеров. Он просто-напросто скучный. Кроме того, я считаю, преступление - превратить Великого полководца в истеричного визгливого пи***са (хотя мы и знаем о некоторых особенностях эмм.. взаимоотношения полов в античной культуре) Троя - в основном полюбился женской аудитории благодаря голому торсу главного секс-символа голливуда (так же как и 300 спартанцев). Исторический маразм в этих кинолентах зашкаливает. Король Артур слишком героичен и радует только визуальным рядом. В Царстве небесном, я считаю, не совсем удачный выбор актёра для главной роли............... |
teyn (Киноман), постов: 1251
31 мая 2012 в 22:57
| |
|
14 |
АнтиГерой писал(а) 31 мая 2012 в 21:50 Может..) Смотрю не только новинки по мере выхода. За последний год из просмотренного могу отметить "Царство небесное", ... мне кажется что все не так плачевно но в целлом я с вами согласен
НО почти ШЕДЕВРАЛЬНОЕ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ -это просто шок царство небесное это полный провал от начало и до конца а о робин гуде даже говорить не хочу |
Andrew (Главный редактор), постов: 80057
31 мая 2012 в 22:57
| |
|
|
Anas_Tac писал(а) 31 мая 2012 в 22:53 так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть ... Это не означает, что его не надо смотреть в кино:) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
31 мая 2012 в 22:57
| |
|
15 |
Anas_Tac писал(а) 31 мая 2012 в 22:53 так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть ... Надо сначала самой увидеть) |
Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
31 мая 2012 в 22:53
| |
|
15 |
так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть второй раз?
если это действительно так: я расстроена :-( |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32200
31 мая 2012 в 22:05
| |
|
15 |
Dima.F.C. писал(а) 31 мая 2012 в 20:46 А если не подкачает, что будешь делать? :) Тоже что и всегда - продолжать жить)) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80057
31 мая 2012 в 21:55
| |
|
|
mbozy писал(а) 31 мая 2012 в 21:14 Может вы ответите? Я уже сказал: технически фильм безупречен |
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012 в 21:52
| |
|
14 |
Temiraev писал(а) 31 мая 2012 в 21:47 Фильм Бомба!Какие масштабы...это вообще!Меня весь фильм держало в напряжении!Советую всем глянуть) Супер! Сам ещё хоть не смотрел,но вот таки положительные отзывы просто радуют! И что немаловажно вдохновляют на поход в кино с хорошим настроем. |
АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012 в 21:50
| |
|
|
brune писал(а) 31 мая 2012 в 17:49 Может, не те фильмы смотрите, вот и не остается впечатлений? Может..) Смотрю не только новинки по мере выхода. За последний год из просмотренного могу отметить "Царство небесное", тоже, кстати, от Ридли Скота - почти шедевр, но смотреть нужно обязательно режиссёрку), малобюджетка "Ло" и "Нефть" (И будет кровь). Вот и всё...
А вот Робин гуд послабее, Нечто 2011 порадовал, но.. опять-таки, долгое ожидание принесло разочарование, Супер 8 - позор, в котором продюсер Спилберг, позор и "Боевой конь", где он режиссёр Возвращаясь к Ридли Скоту - визуальная составляющая в его фильмах достойна всяких похвал, радует его принцип обходиться без компьютерных эффектов там где это возможно. И если сценарист адекватен, фильм можно смело добавлять в коллекцию) Малхолланд драйв и Твин пикс Линча - куча загадок, но кино классное, Lost - позорище Робин Гуд испорчен сценарием, в конце высадка десанта на кораблях Бурбона напоминает историческое событие из Второй мировой, отражённое у Спилберга в спасении рядового Райна) В каком котле варить таких сценаристов?) |
Temiraev (Критик), постов: 2567
31 мая 2012 в 21:47
| |
|
15 |
Фильм Бомба!Какие масштабы...это вообще!Меня весь фильм держало в напряжении!Советую всем глянуть) |
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012 в 21:14
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 31 мая 2012 в 19:01 Это правильная позиция:) Может вы ответите? |
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012 в 21:11
| |
|
14 |
Да кстати. Ни кто так и не обмолвился об музыкальнов сопровождении. Как оно? Достойно ли Джерри Голдсмита чья музыка к первому чужому просто эталон. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |