px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
darkwhite (Критик), постов: 31336
3 июня 2012, 18:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
S3S писал(а) 3 июня 2012, 18:41
хм, после прометея берут сомнения, так ждали шедевр...будет очень обидно, если ожидания опять не оправдаются
Нэ!!! Хоббит и вправду будет новой ступенью кинематографа, Петя в своих хронометражках показывал в чем собственно дело. Этот человек спит в 3 часа ночи и начинает работу в 7. На съемка был календарь Съемок "Осталось 325 дней до премьеры" КОРОЧЕ Говоря ОН тратить свое бесценное время НА НАС чтоб мы люди которые ВЕРИМ В него не огорчались на него, ОН ОПРАВДАЕТ ОЖИДАНИЕ

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июня 2012, 18:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 3 июня 2012, 18:41
хм, после прометея берут сомнения, так ждали шедевр...будет очень обидно, если ожидания опять не оправдаются
мне понравился фильм... мог быть круче, конечно... кое-кто ел свой хлеб зря.

F.i.n. (Зритель), постов: 511
3 июня 2012, 18:45
Аватарка пользователя F.i.n.
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S3S писал(а) 3 июня 2012, 18:31
прочитала рецензию... очень жаль надеялась, что фильм даст больших эмоций
Не ориентируйся на рецензию мнение у всех разное .Я тоже с начало огорчился как прочитал, а теперь посмотрев очень доволен хотя и правда и ляпы ,и непрописанный сюжетный ряд не говоря об одной из основных интриг раскрывается на первых минутах .Но в целом и картинка и эффект делают свое дело ,так что не жалейте денег идите и смотрите сами.

S3S (Критик), постов: 13199
3 июня 2012, 18:41
Аватарка пользователя S3S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 3 июня 2012, 18:34
реально достойный фильм надо ждать от реальных достойных людей Питер Джексон например
хм, после прометея берут сомнения, так ждали шедевр...будет очень обидно, если ожидания опять не оправдаются

darkwhite (Критик), постов: 31336
3 июня 2012, 18:34
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
S3S писал(а) 3 июня 2012, 18:31
прочитала рецензию... очень жаль надеялась, что фильм даст больших эмоций
реально достойный фильм надо ждать от реальных достойных людей Питер Джексон например


S3S (Критик), постов: 13199
3 июня 2012, 18:31
Аватарка пользователя S3S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
прочитала рецензию... очень жаль надеялась, что фильм даст больших эмоций

darkwhite (Критик), постов: 31336
3 июня 2012, 18:22
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 3 июня 2012, 15:46
Количество комментариев не имеет никакого значения для звания Киноакадемика:)
А как заполучить то? И есть ли другие звания

darkwhite (Критик), постов: 31336
3 июня 2012, 18:21
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Чужие Джеймса Камерона лучше Чужого Скотта

Univer$al (Киноман), постов: 1046
3 июня 2012, 16:01
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 3 июня 2012, 14:54
Да нет, никто и требует этого вовсе. Мне кажется, вы последние несколько дней и так здесь частый гость. Что касается ...
Да уж, я чегой то здесь засиделся. ) фильм не оставил равнодушным, это точно. )

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
3 июня 2012, 15:46
Аватарка пользователя Andrew
Univer$al писал(а) 3 июня 2012, 13:26
Видимо, чем больше постов, тем выше статус. ) только интересно, учитывается только количество комментариев или ...
Количество комментариев не имеет никакого значения для звания Киноакадемика:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды