px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
kaufman (Киноман), постов: 771
31 мая 2012, 15:17
Аватарка пользователя kaufman
Больше 13 лет на сайте
13
Hurricane писал(а) 31 мая 2012, 14:26
Русские погоду не сделают...
Русские всегда и везде делают погоду...

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 15:14
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Merckan писал(а) 31 мая 2012, 15:09
Смачно же Ридли плюнул в лицо((
Скотт совсем уже НЕ тот.
А эти убогие уродские монстры - я в шоке. Они решили ...
Смачно сказано,добавить нечего)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25410
31 мая 2012, 15:14
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 15:07
Руки сейчас у киноделов совсем развязаны в плане технологий. А голь уж сильно на выдумку умна. От того старые фильмы ...
Не очень успеваю за вашими мыслЯми и постами), то критики, то киноделы... И сейчас есть "голь", которая снимает задешево и впечатляюще. А среди старых фильмов тоже достаточно шлака.

Merckan (Новичок), постов: 46
31 мая 2012, 15:09
Аватарка пользователя Merckan
Больше 12 лет на сайте
12
Смачно же Ридли плюнул в лицо((
Скотт совсем уже НЕ тот.
А эти убогие уродские монстры - я в шоке. Они решили отказаться от Гигера, так как Чужой, видите ли, уже никого не пугает. А кого эти каракатицы могу напугать?
Испытал ли я ужа? О, да! Во время финальных титров, когда осознал, что теперь мы обречены до конца своих дней смотреть Аватары Кэмерона и называть их лучшей научной фантастиокой просто за неимением другой.
ЗЫ: Линделоф - ФАК ОФФ!!!

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 15:09
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Мне кажется все беды развлекательного жанра именно в этом.


mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 15:07
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 31 мая 2012, 15:00
Не доводилось читать положительных рецензий?
Руки сейчас у киноделов совсем развязаны в плане технологий. А голь уж сильно на выдумку умна. От того старые фильмы со скромными возможностями в плане эффектов окупались ярким кастом и хорошей игрой. Может даже помогала наивность,чувство что ещё так много предстоит открыть и сделать.

AleX (Критик), постов: 8911
31 мая 2012, 15:07
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
То на что все надеялись не случилось,но то чего не хотели произошло. Такой бы слоган был бы уместен и к содержанию фильма и к ощущению после просмотра. Надо ещё разок сходить)))

Kengie (Зритель), постов: 114
31 мая 2012, 15:05
Аватарка пользователя Kengie
Больше 12 лет на сайте
12
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 15:01
Забрать у создателей компьютеры и цифровые камеры и дать им оборудование 70-х. Будет вам безвыходность) Снимут ...
если бы, если бы....

Kengie (Зритель), постов: 114
31 мая 2012, 15:04
Аватарка пользователя Kengie
Больше 12 лет на сайте
12
в точку прям.
в фильме нет даже толики той атмосферы, которая была в "Чужом"...
фильм держится на нескольких, дейстивительно интересных и иногда пугающих сценах. в остальном же "пустышка"...
сценариста на кол! Ридли разочаровал......

BADENBADEN (Критик), постов: 6824
31 мая 2012, 15:02
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
R.I.P )))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Представлен новый кадр из грядущего блокбастера о Муфасе
Награждения
Наши рекорды