px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
rain_116 (Критик), постов: 476
31 мая 2012, 14:02
Аватарка пользователя rain_116
Больше 13 лет на сайте
13
Hurricane писал(а) 31 мая 2012, 13:53
Так точно мистер режиссер!
То-то же, юный падаван)))

Univer$al (Киноман), постов: 1046
31 мая 2012, 14:01
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Все таки сколько людей, столько и мнений. Меня лично радует, что вкус у меня неизысканный и в кино я хожу только для развлечения, а не в поисках смысла жизни или шедевров школы Станиславского. Это позволяет не терять надежду получить удовольствие от просмотра фильмов всемирно известных мастеров Голливуда несмотря ни на какие рецензии. )))) посмотрим - увидим...

rain_116 (Критик), постов: 476
31 мая 2012, 14:00
Аватарка пользователя rain_116
Больше 13 лет на сайте
13
Dima.F.C. писал(а) 31 мая 2012, 13:49
А ты почитай форум, Я всегда об этом смело заявлял, еще до первых отзывов.
Дело не в том, что ты писал раньше или позже, а в том что выделил в группу "совершенно не разбирающихся в кассовом потенциале" тех, кто ошибся всего на 150 миллонов относительно тебя)

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 13:58
Аватарка пользователя Hurricane
Univer$al писал(а) 31 мая 2012, 13:54
Ну вот... Обещали в 2012 году конец света, и кажется он уже начался... Прометей - пустышка??? Народ, как жить то дальше??? ...
Да не стоит оно того XD

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 13:57
Аватарка пользователя Hurricane
Dima.F.C. писал(а) 31 мая 2012, 13:48
Я уже писал в этой теме http://forum.kinonews.ru/tema50737_p2/
450-650 общемировых не более.
Но, так-как фильм многих разочаровал ...
Если соберет меньше, будет хуже для всего жанра научной фантастики.


Univer$al (Киноман), постов: 1046
31 мая 2012, 13:54
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ну вот... Обещали в 2012 году конец света, и кажется он уже начался... Прометей - пустышка??? Народ, как жить то дальше??? Вечером пойду, посмотрю сам, и если ничего здесь на напишу - знайте, я напился и пишу завещание!!! ))))

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 13:53
Аватарка пользователя Hurricane
rain_116 писал(а) 31 мая 2012, 13:49
Не существует такой ловушки
Так точно мистер режиссер!

Dмитрий (Критик), постов: 5474
31 мая 2012, 13:49
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
rain_116 писал(а) 31 мая 2012, 13:47
А оно смелее говорится, когда фильм вышел, стали известны отзывы, появилась рецензия, не так ли?)
А ты почитай форум, Я всегда об этом смело заявлял, еще до первых отзывов.

rain_116 (Критик), постов: 476
31 мая 2012, 13:49
Аватарка пользователя rain_116
Больше 13 лет на сайте
13
Hurricane писал(а) 31 мая 2012, 12:58
Что качается рецензии, похоже Ридли попал в ловушку современных режиссеров "больше эффектов, меньше хорошего ...
Не существует такой ловушки

Dмитрий (Критик), постов: 5474
31 мая 2012, 13:48
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
Hurricane писал(а) 31 мая 2012, 13:37
Какой дашь прогноз?
Я уже писал в этой теме http://forum.kinonews.ru/tema50737_p2/
450-650 общемировых не более.
Но, так-как фильм многих разочаровал из-за плохого сарафана возможно и меньше.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Новая экранизация произведений Кира Булычева лидирует в отечественном прокате
Награждения
Наши рекорды