px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
eneydos (Критик), постов: 2580
31 мая 2012, 12:09
Аватарка пользователя eneydos
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Джеки писал(а) 31 мая 2012, 12:05
мне так вообще чужой никакая часть не нравится... бред про тварещей с кислотой вместо крови... значит и Прометея ...
Да не, стоит. Там этот товарищ только разок в конце фильма появляется.

Джеки (Новичок), постов: 26
31 мая 2012, 12:05
Аватарка пользователя Джеки
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 12:00
Хотя вот многим ненравится самый первый Чужой (1979) !!! Зато почитателей Кемеровского продолжения гораздо больше. ...
мне так вообще чужой никакая часть не нравится... бред про тварещей с кислотой вместо крови... значит и Прометея смотреть не стоит

qwaga (Зритель), постов: 755
31 мая 2012, 12:04
Аватарка пользователя qwaga
Больше 14 лет на сайте
14
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 11:53
Так зачем было идти невыспавшись. Какой от этого будет прок и восприятие.
Я сейчас не выспавшийся,а шёл в кино я полный надежд посмотреть качевственный фильм,который очень долго ждал,а оказалась реально-пустышка(

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 12:00
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Хотя вот многим ненравится самый первый Чужой (1979) !!! Зато почитателей Кемеровского продолжения гораздо больше. На моё мнение они повлиять уже ни как не смогут) Я больше люблю первую.

A L I E N (Киноман), постов: 808
31 мая 2012, 11:55
Аватарка пользователя A L I E N
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Немного не согласен с рецензией! Фильм хорош, 3д картинка просто впечатляет)! В зале я сидел будто заворожённый, местами вздрагивал, а моя девушка вообще чуть на меня не залезла от страха). Вот только команда, далеко не Ностромовсая, это конечно факт(. Всё-таки Ридли поторопился, и не стал уделять должное внимание команде, а просто её ... . Не смотря на это фильм хорош, очень хорош.


mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 11:53
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
qwaga писал(а) 31 мая 2012, 11:29
Согласен с andrew,фильм откровенно ни какой.....
Очень обидно,пошёл на примьеру в 0.05 ночи,сижу не выспавшийся,злой,опустошонный,разачарованный ...
Так зачем было идти невыспавшись. Какой от этого будет прок и восприятие.

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7733
31 мая 2012, 11:52
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
После всех ваших коментариев фильм захотелось еще больше посмотреть!

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 11:49
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Вау! Вот уже и первые негативные мнения)) Всё конечно субъективно.
Лишь бы спойлеров небыло на этом ресурсе. Потому как хочу сходить на него 4 июня. Билетики будут занчительно дешевле.

eneydos (Критик), постов: 2580
31 мая 2012, 11:39
Аватарка пользователя eneydos
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 31 мая 2012, 11:37
Чтобы узнать, какой фильм, нужно его посмотреть самому:) Рецензия - это не руководство к действию, это мнение.
Мое мнение такое: фильм может и не под стать серии Чужого, но весьма достойный. И кстати, даже не представляю, что можно изобразить в продолжении.

Sexyboy (Зритель), постов: 293
31 мая 2012, 11:38
Аватарка пользователя Sexyboy
Ну да Праметей!!!!!!!!!!!!! А все ждали миллиярда!!!!!!!!!!!!!!!!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды