px

Рецензия на фильм "Марсианин". Шон Бин останется в живых!

02.10.2015
Рецензия на фильм Марсианин. Шон Бин останется в живых!

Как известно, барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен в лучшие свои годы спокойно покорял космическое пространство верхом на ядре, добираясь до Луны и обратно. Создатели фильма "Марсианин", основанного на одноименном бестселлере, с уверенностью могут дать барону фору по части полетов и иных его подвигов, вроде вытаскивания себя за волосы из болота. Вот только рассказы о Мюнхгаузене, продержавшиеся пару столетий, будут помнить еще очень долго, а "Марсианина" - буквально пару недель.

Для начала небольшое лирическое отступление. "Марсиаин" - лучший фильм Ридли Скотта за последний десяток лет в смысле правильности выбора исполнителя главной роли и привлекательности самой истории, хотя последнее, скорее, заслуга писателя Энди Уира. Во всех остальных смыслах - это традиционный для поздних работ мэтра коктейль из штампов, отсутствия внимания к деталям, ужасных диалогов и блестящей работы операторов и создателей спецэффектов.

Попытка сопоставить с наукой то, что демонстрирует зрителям Ридли Скотт на экране, сразу обречена на провал. И дело даже не в сельскохозяйственных экспериментах астронавта Уотни, на которых делался акцент уже в первых рекламных роликах. В конце концов, если смешать фекалии американских астронавтов с солями хлорной кислоты, содержащимися в почве Марса, может, и правда вырастет что-то путное вроде картошки. И не в экстравагантном способе получения воды для орошения полей с солями хлорной кислоты и фекалиями, который наверняка бы привел чрезвычайно быстрому и эффектному завершению жизни мелиоратора.

Дело в полном игнорировании, собственно, самого Марса. Ну, там, таких мелочей, как атмосферное давление, которое на Марсе в 160 раз меньше земного. Знаете, что может спасти от моментальной декомпрессии после того, как кусок металлической арматуры пробил легкий скафандр? Правильно, запекшаяся кровь пронзенного. При ТАКОЙ разнице в атмосферном давлении, в ЛЕГКОМ скафандре, Карл! А чем можно закрыть прореху диаметром в три метра в корпусе жилого модуля? Абсолютно верно, куском полиэтилена и скотчем. И после этого спокойно восстановить в модуле ЗЕМНОЕ давление, Карл!

А отсутствие каких-либо признаков пониженной гравитации, которая на Марсе составляет лишь 38 процентов от земной, и, соответственно, всех связанных с этим неприятных последствий для человеческого организма, вроде, потери костной массы? Предположим, что автор книги не знал об этом, но режиссер Ридли Скотт, который так кичился консультациями со специалистами NASA, должен был хотя бы показать, что люди и объекты перемещаются не так, как на Земле. А радиация, которая в условиях Марса куда опаснее, чем самая сильная и продолжительная пыльная буря? Все это несущественные мелочи, когда речь идет о фильмах британского ветерана.

Все эти маленькие и большие шалости с наукой в духе барона Мюнхгаузена разрушают эффект присутствия и подрывают способность зрителя с образованием хотя бы в объеме средней школы сопереживать марсианскому Робинзону Курзо. И тем значительнее вклад исполнителя главной роли Мэтта Дэймона. Можно сказать, что ему одному удалось сделать то, что не получилось у всего актерского состава предыдущего фантастического эксперимента Ридли Скотта под названием "Прометей". Удачно манипулируя своей харизмой, он позволяет зрителю "отфильтровывать" все нелепости сюжета и псевдонаучных объяснений. "Марсианин", безусловно, актерский бенефис Дэймона, и только благодаря ему фильм вообще достоин похода в кино.

Что же касается иных исполнителей ключевых ролей, среди которых Кейт Мара, Кристен Уиг, Джессика Честейн, Себастиан Стэн, Майкл Пенья, Шон Бин и Джефф Дэниелс, то необходимость именно их присутствия в фильме не объясняется ничем. Возможно, лишь желанием Ридли Скотта потрясти продюсеров и инвесторов внушительностью актерского состава. Более того, благодаря Бину в картине нашлось место весьма "смешной", по мнению ее создателей, шутки, имеющей отношение... к "Властелину колец". Нет, ваше предположение неверно, его персонаж избежит участи Боромира.

Единственное, за что "Марсианину" стоит поставить жирную пять, так это за технику съемки. Нет, не за незатейливый продакт-плейсмент камер GoPro, которые, конечно же, являются самым высокотехнологичным средством видеозаписи во время миссии на Марс. А за потрясающей красоты аэрокиносъемки и панорамные виды "марсианских" пустынь. Впрочем, с этим, а также с поиском впечатляющей натуры у проектов Ридли Скотта никогда не было проблем.

И напоследок небольшое задание для истинных знатоков фильмов про покорение Марса. В каком из них главный герой совершает длительное путешествие от своей разрушенной станции к чужому посадочному модулю, затем стартует на нем в космос, а там его "ловит" почти влюбленная в него руководительница полета? Первый, кто правильно ответит на этот вопрос, получит право на полет на Марс по методу Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена. Ридли Скотт рекомендует именно такой способ.

Автор: Andrew

P.S. Да, и всех, конечно, спасут китайцы.



Всего комментариев: 212
Andrew (Главный редактор), постов: 73247
3 октября 2015, 9:39
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 3 октября 2015, 7:57
Если оглянуться вокруг, то в принципе ничего удивительного... Да и на что обижаться? Кино есть кино)
Ну, это для вас ничего удивительного:) А для меня это удивительно:) Если вспомнить все фантастические фильмы 90-х о полетах в космос. Там всегда фигурировали наши, пусть и несколько карикатурные, но наши. То есть значение нашей программы космической не вызывало сомнения. А теперь их принципиально нет нигде. То есть все эти Ноланы и Скотт намеренно создают впечатление, что есть только американская программа и теперь вот китайская. Хотя китайской еще в ообщем-то нет в природе. Тольок самые зачатки

Andrew (Главный редактор), постов: 73247
3 октября 2015, 9:37
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 3 октября 2015, 3:03
Точно, это для меня. Скоро пойду тупить и отупляться. Вы странный, зачем художественному, даже если он научно фантастический, ...
"Перегруз наукой"?:) А этим можно перегрузиться?:) И вообще-то там в каждом кадре даются какие-то научные обоснования:) То есть создатель книги и фильма настаивают на том, что их произведения имеют научную основу:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 октября 2015, 8:05
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 октября 2015, 20:14
Режиссуры там нет:) Это не режиссерский проект, а актерский, как я сказал. От Ридли там нет ничего. Он просто экранизировал ...
Тем не менее это, в принципе, возможно)))

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 октября 2015, 8:03
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Хех) Аж опрос сделали))) Попахивает просто тем, что человек просто испытывает какую то ненависть к режиссёру, просто он ему не нравится или не нравится фильм, или у него заранее предвзятое отношение к фильму (а ведь заранее предвзятое)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 октября 2015, 7:57
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 октября 2015, 19:59
Больше всего меня покоробило нарочитое заигрывание с китайским прокатом:) Просто безобразное:) Как будто российской ...
Если оглянуться вокруг, то в принципе ничего удивительного... Да и на что обижаться? Кино есть кино)


MasterChef (Зритель), постов: 111
3 октября 2015, 3:03
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 2 октября 2015, 22:11
Так никто ж не спорит:) Если вас не смущает, что скотчем можно заклеить трехметровую дыру при разнице в вдавлении ...
Точно, это для меня. Скоро пойду тупить и отупляться. Вы странный, зачем художественному, даже если он научно фантастический, этот перегруз наукой. Для этого есть целые каналы посвящённые науке, но это же кино. Вот лично для меня истории Гравитации, Интерстеллара и вот теперь и Марсианина, это история выживания человека во враждебной среде.

Andrew (Главный редактор), постов: 73247
2 октября 2015, 22:11
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 2 октября 2015, 21:53
После прочтения сего вспомнил диалог из Служебного романа:
Верочка - Людмила Прокофьевна как вам эти сапоги?
Мымра ...
Так никто ж не спорит:) Если вас не смущает, что скотчем можно заклеить трехметровую дыру при разнице в вдавлении в 160 раз, то этот фильм как раз для вас:)

MasterChef (Зритель), постов: 111
2 октября 2015, 21:53
Аватарка пользователя MasterChef
После прочтения сего вспомнил диалог из Служебного романа:
Верочка - Людмила Прокофьевна как вам эти сапоги?
Мымра - По моему ужасные и вызывающие. Я бы такие никогда не купила.
Верочка - Ясно. Значит хорошие сапоги. Надо брать.
Думаю все поняли. Всем здравствуйте и доброго вечера.
Фильм предвкушаю будет выдающимся. По крайне мере ведущие западные издания о кино в восторге. Признав что это лучшая режиссёрская работа маэстро за последнии годы.

Andrew (Главный редактор), постов: 73247
2 октября 2015, 21:04
Аватарка пользователя Andrew
ClubStyle писал(а) 2 октября 2015, 20:32
Весьма предсказуемо для автора, это жирный минус
Да, представьте, я предсказуемо не люблю глупость. Она меня всегда коробит. Это главный человеческий порок

Andrew (Главный редактор), постов: 73247
2 октября 2015, 21:03
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 2 октября 2015, 20:57
Разумеется
В этом определенно есть вина Скотта и компании, но все перечисленные ошибки из книги перекочевали. ...
Так Ридли мог исправить слишком явные недочеты. А он предпочел тиражировать чушь. Увы, это самый простой способ оглупления зрителя

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды