Рецензия на фильм "Марсианин". Шон Бин останется в живых!

02.10.2015
Рецензия на фильм Марсианин. Шон Бин останется в живых!

Как известно, барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен в лучшие свои годы спокойно покорял космическое пространство верхом на ядре, добираясь до Луны и обратно. Создатели фильма "Марсианин", основанного на одноименном бестселлере, с уверенностью могут дать барону фору по части полетов и иных его подвигов, вроде вытаскивания себя за волосы из болота. Вот только рассказы о Мюнхгаузене, продержавшиеся пару столетий, будут помнить еще очень долго, а "Марсианина" - буквально пару недель.

Для начала небольшое лирическое отступление. "Марсиаин" - лучший фильм Ридли Скотта за последний десяток лет в смысле правильности выбора исполнителя главной роли и привлекательности самой истории, хотя последнее, скорее, заслуга писателя Энди Уира. Во всех остальных смыслах - это традиционный для поздних работ мэтра коктейль из штампов, отсутствия внимания к деталям, ужасных диалогов и блестящей работы операторов и создателей спецэффектов.

Попытка сопоставить с наукой то, что демонстрирует зрителям Ридли Скотт на экране, сразу обречена на провал. И дело даже не в сельскохозяйственных экспериментах астронавта Уотни, на которых делался акцент уже в первых рекламных роликах. В конце концов, если смешать фекалии американских астронавтов с солями хлорной кислоты, содержащимися в почве Марса, может, и правда вырастет что-то путное вроде картошки. И не в экстравагантном способе получения воды для орошения полей с солями хлорной кислоты и фекалиями, который наверняка бы привел чрезвычайно быстрому и эффектному завершению жизни мелиоратора.

Дело в полном игнорировании, собственно, самого Марса. Ну, там, таких мелочей, как атмосферное давление, которое на Марсе в 160 раз меньше земного. Знаете, что может спасти от моментальной декомпрессии после того, как кусок металлической арматуры пробил легкий скафандр? Правильно, запекшаяся кровь пронзенного. При ТАКОЙ разнице в атмосферном давлении, в ЛЕГКОМ скафандре, Карл! А чем можно закрыть прореху диаметром в три метра в корпусе жилого модуля? Абсолютно верно, куском полиэтилена и скотчем. И после этого спокойно восстановить в модуле ЗЕМНОЕ давление, Карл!

А отсутствие каких-либо признаков пониженной гравитации, которая на Марсе составляет лишь 38 процентов от земной, и, соответственно, всех связанных с этим неприятных последствий для человеческого организма, вроде, потери костной массы? Предположим, что автор книги не знал об этом, но режиссер Ридли Скотт, который так кичился консультациями со специалистами NASA, должен был хотя бы показать, что люди и объекты перемещаются не так, как на Земле. А радиация, которая в условиях Марса куда опаснее, чем самая сильная и продолжительная пыльная буря? Все это несущественные мелочи, когда речь идет о фильмах британского ветерана.

Все эти маленькие и большие шалости с наукой в духе барона Мюнхгаузена разрушают эффект присутствия и подрывают способность зрителя с образованием хотя бы в объеме средней школы сопереживать марсианскому Робинзону Курзо. И тем значительнее вклад исполнителя главной роли Мэтта Дэймона. Можно сказать, что ему одному удалось сделать то, что не получилось у всего актерского состава предыдущего фантастического эксперимента Ридли Скотта под названием "Прометей". Удачно манипулируя своей харизмой, он позволяет зрителю "отфильтровывать" все нелепости сюжета и псевдонаучных объяснений. "Марсианин", безусловно, актерский бенефис Дэймона, и только благодаря ему фильм вообще достоин похода в кино.

Что же касается иных исполнителей ключевых ролей, среди которых Кейт Мара, Кристен Уиг, Джессика Честейн, Себастиан Стэн, Майкл Пенья, Шон Бин и Джефф Дэниелс, то необходимость именно их присутствия в фильме не объясняется ничем. Возможно, лишь желанием Ридли Скотта потрясти продюсеров и инвесторов внушительностью актерского состава. Более того, благодаря Бину в картине нашлось место весьма "смешной", по мнению ее создателей, шутки, имеющей отношение... к "Властелину колец". Нет, ваше предположение неверно, его персонаж избежит участи Боромира.

Единственное, за что "Марсианину" стоит поставить жирную пять, так это за технику съемки. Нет, не за незатейливый продакт-плейсмент камер GoPro, которые, конечно же, являются самым высокотехнологичным средством видеозаписи во время миссии на Марс. А за потрясающей красоты аэрокиносъемки и панорамные виды "марсианских" пустынь. Впрочем, с этим, а также с поиском впечатляющей натуры у проектов Ридли Скотта никогда не было проблем.

И напоследок небольшое задание для истинных знатоков фильмов про покорение Марса. В каком из них главный герой совершает длительное путешествие от своей разрушенной станции к чужому посадочному модулю, затем стартует на нем в космос, а там его "ловит" почти влюбленная в него руководительница полета? Первый, кто правильно ответит на этот вопрос, получит право на полет на Марс по методу Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена. Ридли Скотт рекомендует именно такой способ.

Автор: Andrew

P.S. Да, и всех, конечно, спасут китайцы.



Всего комментариев: 212
MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 18:58
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 18:49
Естественно свои наработки были:) Но если бы советское ракетостроение базировалось только на собственных разработках, ...
Ну если бы вы были знакомы с ракетостроением, а не только с её историей, то вам было понятно почему у Брауна была такая ракета и почему мы взяли за основу такое же построение, как уже сказал это классическая форма, проще сказать как по учебнику.

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
8 октября 2015 в 18:56
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Посмотрел)) доволен, очень хороший фильм) слабее Гравитации конечно, но не намного, сюжетом он превосходит ее)))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 18:49
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 18:41
Вы опять меня не слышите или не хотите и щеголяете фактами из Википедии. Невозможно создать такую наукоёмкую ...
Естественно свои наработки были:) Но если бы советское ракетостроение базировалось только на собственных разработках, то Гагарин бы полетел в космос на 10 лет позднее:) Только немецкие разработки обеспечили прорыв в этих работах:) Еще раз. Если бы были какие-то свои существенные успехи в этом деле, то первые баллистические ракеты в СССР не были копией V2 Вернера фон Брауна:) В этом просто не было бы необходимости:)

MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 18:49
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 18:31
Может, вам и смешнее становится, но это ровным счетом ничего не значит для истории:) Первые советские баллистические ...
А нет я конечно не гений, но в детстве и юности увлекался ракетным моделированием. Кружка у нас в городе не было и я занимался самообразованием, в плоть до разработок своих двигателей на ТТ, хим. составов топлива и испытанием в самодельной аэродинамической трубе.

MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 18:41
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 18:31
Может, вам и смешнее становится, но это ровным счетом ничего не значит для истории:) Первые советские баллистические ...
Вы опять меня не слышите или не хотите и щеголяете фактами из Википедии. Невозможно создать такую наукоёмкую отрасль как ракетостроение за пять после военных лет не имея собственного опыта и наработок, надеясь только на пленных учёных и разбитый хлам от ракеты Брауна.


Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 18:31
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 18:26
Становится всё смешнее) Советское ракетостроение могло рвануть и до войны, не будь репрессирован её главный идеолог. ...
Может, вам и смешнее становится, но это ровным счетом ничего не значит для истории:) Первые советские баллистические ракеты - это копии ракеты V2 Вернера фон Баруна:) Примерно до ракеты Р3. Более того до начала 50-х годов в советских лабораториях работало большое количество вывезенных из Германии инженеров, которые, собственно, и создали отрасль ракетостроение:)
Опять же, может, вы больший гений, чем Вернер фон Браун, но только для своего времени ракеты V2 были уникальными и не имели аналогов.

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 18:28
Аватарка пользователя Andrew
eneydos писал(а) 8 октября 2015 в 18:21
Послевоенная судьба немецких ученых сама по себе интересна. И не менее интересно то, сколько сумели извлечь для ...
Я думаю, что обе извлекли большую пользу:)

MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 18:26
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 18:15
Это уже за уши притянуто:) То, что советское ракетостроение рвануло после войны, безусловно объясняется доступом ...
Становится всё смешнее) Советское ракетостроение могло рвануть и до войны, не будь репрессирован её главный идеолог. То что мы быстро нагнали упущенное так быстро только за счёт того, что мы что то там подглядели у Брауна, не имея собственных наработок, очень опрометчиво. В модели ракеты Брауна нет ничего выдающегося, она классическая по сути и по исполнению. Как строить двигатели мы знали и сами. И вся заслуга Брауна лишь в том что ему никто не мешал.

eneydos (Критик), постов: 2593
8 октября 2015 в 18:21
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 18:15
Это уже за уши притянуто:) То, что советское ракетостроение рвануло после войны, безусловно объясняется доступом ...
Послевоенная судьба немецких ученых сама по себе интересна. И не менее интересно то, сколько сумели извлечь для себя СССР и Штаты, "сотрудничая" с ними. Любопытно, теоретически можно предположить, какая страна сумела извлечь больше профита?)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
8 октября 2015 в 18:18
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 11:07
Я уже говорил, прежде, чем вступать в дискуссии, начните читать:) Российские ракетные двигатели при сравнимых показателях ...
А потом говорят, что в Китае "сами-знаете-что" делаете)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 18:15
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 17:56
В таком случае и следуя вашей логики, мне не понятны ваши притезии, что в Интерстелларе и Марсианине не упоминаются ...
Это уже за уши притянуто:) То, что советское ракетостроение рвануло после войны, безусловно объясняется доступом советских ученых к разработкам немцев, и прежде всего, Вернера фон Брауна:) Это не для кого не тайна... В 1947 году лётные испытания ракет Фау-2, собранных в Германии, положили начало советским работам по освоению ракетной техники. В 1948 г. на полигоне Капустин Яр проводились уже испытания ракеты Р-1, которая являлась модифицированным аналогом Фау-2:) То есть все первые наши баллистические ракеты основывались на ракетах Вернера фон Брауна:) НО в дальнейшем наши конструкторы сделали множество собственных доработок:)

MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 18:09
Аватарка пользователя MasterChef
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 17:56
В таком случае и следуя вашей логики, мне не понятны ваши притезии, что в Интерстелларе и Марсианине не упоминаются ...
История как говориться не терпит сослагательных наклонений. Но всё же заявлять что Браун круче потому что его ракета пролетела 188 км??? Интересно как далеко улетела бы ракета Королёва не будь он репрессирован.Или вы думаете он был не знаком основами баллистики, что нужно для построения баллистической ракеты? И хоть я рассказываю вам общедоступные факты и интерпретируем мы с вами их по разному. Я допускаю что вот звёзды на небе сошлись и двум гениальным учёным и конструкторам пришли одинаковые решения. Но один всегда мечтал о яблонях на Марсе, а другой продал свой гений за жизни убитых его детищем.

MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 17:56
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 16:37
Браун в 44 году запустил ракету на 188 километров вертикально вверх:) Это был первый в истории суборбитальный полет. ...
В таком случае и следуя вашей логики, мне не понятны ваши притезии, что в Интерстелларе и Марсианине не упоминаются заслуги советской космической программы. А следовательно мы просто напросто копирайтороры. И все наши заслуги лишь благодаря хорошей работе разведки и шпионов. Тут кстати можно ещё и про атомную бомбу пару слов сказать. Ну так вот раз мы все заслуги заслужили не сами, то упоминание оных вполне справедливо. Но вот всё же давай вернёмся к ракетостроению, а космос и дальность полётов это уже простое доведение рабочей системы до требуемых параметров и задач. Так вот. Основы ракетостроения, а вернее все уравнения, задачи, законы связанные с ракетостроением придумал не Браун, а Эдуард Константинович Циолковский. У Королёва в 30 году была с ним встреча которая направила его именно по этому, а через три года было успешное первой ракеты на жидком топливе. А потом были репрессии и война. Браун же практически в тепличных условиях шёл к результату своим путём.

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 16:37
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 16:10
Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Факт в том что, что и у Брауна и Королёва были действующие ракеты ...
Браун в 44 году запустил ракету на 188 километров вертикально вверх:) Это был первый в истории суборбитальный полет. Советской космонавтике было до этого еще 10 лет:) А если вы про ФАУ 2, то первые запуски состоялись еще в 1942 году. И причем тут "не повлияло на ход войны":) Немцев разгромили бы в любом случае. Речь не об этом, а об истории ракетостроения:)

MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 16:10
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 14:55
Если бы успехи в ракетостроении у Королева были бы столь же внушительными, как у Брауна, то наши бы ракеты тоже ...
Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Факт в том что, что и у Брауна и Королёва были действующие ракеты на жидком топливе в конце 1933 года. И при всей его гениальности и безграничного бюджета сумел запустить свои ракеты только в 44 году, и чьи полеты ну ни как не повлияли на ход войны. А где был Королёв всё это время и за сколько времени он запустил бы свою, если бы его там не было? Но гений Королёва ковал нашу победу. Про космос это вы конечно красиво написали, но извините это всего лишь мишура для людей не умеющих сопоставлять объективные факты, даже на базе информации из Википедии.

KartoshFree (Зритель), постов: 116
8 октября 2015 в 15:51
Аватарка пользователя KartoshFree
сегодня премьера + днюха у Деймонда!
ПОЗДРАВИМ!

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 15:09
Аватарка пользователя Andrew
Вот кто реальный гений нашего ракетостроения, так это Владимир Николаевич Челомей

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 15:02
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 14:44
Так учим мат часть. Извините но тут у вас мимо. Вернер фон Браун хоть и учёный муж, но он своего рода Стив Джобс того ...
Кстати, еще немного матчасти:) Вы хоть в курсе, что корабли серии "Восток" создал не Королев?:) А Ивановский Олег Генрихович:) Королев руководил работами:) Еще раз, он был гениальным организатором и талантливым ученом, но как изобретатель-конструктор был далеко позади Вернера фон Брауна:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 14:58
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 14:44
Так учим мат часть. Извините но тут у вас мимо. Вернер фон Браун хоть и учёный муж, но он своего рода Стив Джобс того ...
Учим матчасть:))) "Вскоре после войны англичане продемонстрировали запуск ракеты «Фау-2» (пуск осуществляли немецкие специалисты). По указанию руководства советский специалист С. Королёв также присутствовал на этом пуске (под чужой фамилией, под видом капитана-артиллериста Советской Армии)". Без разработок Вернера фон Брауна советская космическая программа не развивалась бы такими темпами, и никакого полета Гагарина не было бы в 1961 году.

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 14:55
Аватарка пользователя Andrew
MasterChef писал(а) 8 октября 2015 в 14:44
Так учим мат часть. Извините но тут у вас мимо. Вернер фон Браун хоть и учёный муж, но он своего рода Стив Джобс того ...
Если бы успехи в ракетостроении у Королева были бы столь же внушительными, как у Брауна, то наши бы ракеты тоже бы летали уже во время войны:) Так как Королев тоже работал на военных:) А полетели они только в середине 50-х, когда проанализировали и использовали все немецкие наработки, попавшие к нам во время войны:) Именно Браун создал первые баллистические ракеты, уже в 1944 году его ракеты поднимались в космос на высоту 188 километров:) В 1944 году, еще раз:)
Заслуги Королева перед советской космонавтикой никто не умаляет, но фон Брауну он не конкурент:)

MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015 в 14:44
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 12:01
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим ...
Так учим мат часть. Извините но тут у вас мимо. Вернер фон Браун хоть и учёный муж, но он своего рода Стив Джобс того времени, очень предприимчивый организатор чужих идей. Да и успехи у него пошли только когда его разработки стали востребованы военными третьего рейха.
А Сергей Павлович Королёв это абсолютный гений.
Да вот ещё факт. Успехи Брауна и Королёва удивительным образом совпали по времени это период с 1932-1934 годов.

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015 в 12:50
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 12:01
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим ...
стоп. возвращаемся к фразе о том, что "королев не строил ракеты до брауна".. разговор был про конкретно Ваши слова о Королеве. Вы теперь пытаетесь Весомый но посторонний факт выдать за аргумент?) и еще упрекнуть других в незнании матчасти? если бы Вы тогда сказали, что у Королева не было "прорывных успехов" до разработки Брауном фау-2 - я бы не возражал... но сейчас вы уже, извините, пытаетесь извернуться, вместо признания ошибки. как в любом споре. )

З.Ы: то что вы считаете фон брауна круче королева - это меня не задевает, повторюсь. может я бы даже согласился, или, напротив, опроверг вашу точку зрения, будь я специалистом.

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
8 октября 2015 в 12:37
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 12:01
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим ...
Никаких прорывных успехов не могло было быть, не будь Королев гением. Учим и матчасть и логику.

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 12:01
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 8 октября 2015 в 11:22
но вы же не отрицаете, что Королев занимался ракетостроением задолго до второй мировой? просто Вы сказали, что ...
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим матчасть:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015 в 11:24
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 11:20
Бейтесь и дальше над этой загадкой:) но я вот точно знаю, что мощность моего смартфона больше суммарной мощности ...
меня не удивляет это. и это не загадка. речь о том, как можно использовать потенциал вычислительной техники - ради великих открытий или ради понтов.

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015 в 11:22
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 октября 2015 в 11:01
Да продолжайте верить во что хотите:) Восполнять пробелы в вашем образовании я не собираюсь:) а спорить с неучами ...
но вы же не отрицаете, что Королев занимался ракетостроением задолго до второй мировой? просто Вы сказали, что "королев только думал о ракетах, когда фон Браун их строил"... это либо игнорирование очевидного, либо незнание, либо казуистика)

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 11:20
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 8 октября 2015 в 11:14
самое интересное, что суммарная мощность (производительность) компьютеров занятых в лунной программе 1969 меньше, ...
Бейтесь и дальше над этой загадкой:) но я вот точно знаю, что мощность моего смартфона больше суммарной мощности всех компьютеров вместе взятых, на которых я работал в середине 90-х годов:) это чудо, я полагаю:) никакого разумного объяснения нет, как и с ракетами 50-летней давности:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015 в 11:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ШансГода писал(а) 8 октября 2015 в 11:07
в допотопные 60е летали на луну а сейчас с современным прогрессом уже не могём? )))
самое интересное, что суммарная мощность (производительность) компьютеров занятых в лунной программе 1969 меньше, чем у Айфона... мне этот факт не дает покоя.

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 11:11
Аватарка пользователя Andrew
ШансГода писал(а) 8 октября 2015 в 11:07
в допотопные 60е летали на луну а сейчас с современным прогрессом уже не могём? )))
А зачем сейчас это нужно? Тогда это был престиж страны, политическое противостояние. А сейчас для чего? Куда дешевле послать туда роботов

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 октября 2015 в 11:09
Аватарка пользователя Andrew
ШансГода писал(а) 8 октября 2015 в 11:05
Ну чё-ж они сатурн-5 не используют?
Чертежи потеряли?
Куда-то всё пропало вдруг?
В библиотеку сходите:) Там есть умные книжки, в которых написано, что один запуск Сатурна 5 обходится в пару миллиардов долларов:) Сейчас такие средства никто не выделяет:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды