Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Тираннозавр РэксБолтунДоктор СтрэнджЧерная вдоваКоралинаДэдпулГеральт
1240 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1190 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Сто самых провальных фильмов двадцать первого века. Часть 9

Сто самых провальных фильмов двадцать первого века. Часть 9

Здравствуйте, перед вами предпоследняя статья, посвященная кассовым провалам разных фильмов. Сегодня в программе: самый эпичный провал в истории от российского режиссера, самый эпичный провал киноленты, основанной на комиксах издательства DC, самый бездарный закос под Джека Воробья и еще много интересного. Мы уже на финишной прямой, и вам осталось терпеть нас всего неделю. Поехали потихонечку.









20. "Щелкунчик и Крысиный король" (2010)


Бюджет - 90.000.000 долларов. Сборы - 16.000.000 долларов. Убытки - более 82.000.000 долларов.



Итак, самый провальный проект в истории, снятый российский режиссером. Сам фильм российским назвать не получается – из наших актеров в нем есть только Юлия Высоцкая, она же супруга Андрея Кончаловского - автора картины. В этом фильме есть ровно одно светлое пятно, не считая классической музыки, - это будущая принцесса Аврора Элли Фаннинг. Но даже ее работу зарезали кошмарной визгливой локализацией. Все остальное - плохо, очень плохо и просто чудовищно. Крысы-фашисты в новогодней сказке. Дешевый хромакей, Киркоров и Пугачева на озвучке антагонистов. В довесок ко всему, это мюзикл - мюзикл с кошмарными песнями. Единственное место, где этот фильм хоть кто-то смотрел, - это, увы, у нас в стране. Девяносто миллионов долларов. Единственное, о чем один из авторов жалеет, что он тоже смотрел этот фильм в 2011 году в кинотеатре. Лучше бы он с похмелья в салате лицом поспал, куда более удобоваримое времяпровождение. А еще жаль, что "Ржавый бублик" был основан лишь в 2015 году. Может, накинем "Щелкунчику" Кончаловского парочку за былые заслуги, а?

19. "Восхождение Юпитер" (2015)


Бюджет - 176.000.000 долларов. Сборы - 184.000.000 долларов. Убытки - более 84.500.000 долларов.



Это уже третье появление Вачовски в этом цикле статей и последнее, просто потому, что с момента выхода "Матрицы" у них было всего три режиссерских работы. Вышло бы десять, они бы заняли десять мест в нашей сотне, потому что у них всегда получается красиво, но дорого и бессмысленно. Космоопера с Милой Кунис и Чаннингом Татумом получилась эдакой пародией на "Золушку" в сеттинге "Звездных войн". Много костюмов, декораций, локаций, экшена, и все это настолько бездарно подано зрителю, что в кинотеатре от зевков выворачивались челюсти. Кто все эти люди, что происходит вообще? А кто ж его знает. Любителям бессмысленного экшена посвящается, все остальные - проходите мимо. В прокате же фильм моментально сожрал тандем "Kingsman" и "Пятидесяти оттенков серого". Жаль, что братья-сестры начали за здравие, а кончили за упокой. Или еще не кончили? Возможно, их персональное дно еще не пробито?

18. "Зеленый Фонарь" (2011)


Бюджет - 200.000.000 долларов. Сборы - 231.000.000 долларов. Убытки - более 84.500.000 долларов.



В конце второго "Дэдпула" есть сцена, где Болтливый Наемник перемещается в прошлое и стреляет актеру Райану Рейнольдсу в затылок, когда он собирается подписать контракт о съемках в "Зеленом Фонаре". Это самый провальный фильм, в чьей основе лежат супергероические комиксы. Самое грустное, что по своему потенциалу "Зеленый Фонарь" интереснее всех супергероев "Лиги справедливости" вместе взятых, исключая, быть может, летучую мышь Готэма. Персонаж, чьи суперспособности позволяют материализовать любую фантазию, сколько невероятных сцен такой фильм мог бы подарить зрителю?

Увы, "Зеленый Фонарь", являясь, к слову, отнюдь не самым слабым фильмом своего жанра за последние годы ("Лига справедливости", "Фантастическая четверка" и даже один-два проекта Marvel куда слабее), провалился и провалился с треском так, что именно после его провала "Уорнеры" решили пойти по пути конкурентов и попытаться создать свою киновселенную, (что, как показала история, у них тоже не очень получилось). В защиту фильма скажем, что он даже понравился редакции портала "Новости кино" куда больше выходившего в то же время "Тора". Да и кастинг хороший – помимо Рейнольдса, со временем нашедшего "своего" супергероя, здесь самая сексуальная актриса прошлого года, по мнению наших пользователей, - Блейк Лайвли, Питер Сарсгаард и Марк Стронг. Но вот с маркетингом у фильма не сложилось. Странные и скучные ролики, блеклые постеры. "Зеленый Фонарь" - не самое плохое кино, но крайне скверно проданное зрителю.

17. "Город и деревня" (2001)


Бюджет - 90.000.000 долларов. Сборы - 10.000.000 долларов. Убытки - более 85.000.000 долларов.



В далеком 2001 году на экраны кинотеатров вышла комедия, которая провалилась и у критиков, и у зрителей, и в прокате. Казалось бы, ничего необычного. А потом мы смотрим на бюджет этой комедии. Девяносто миллионов долларов. Даже сейчас это астрономическая сумма для подобного жанра. Тогда же она была космической. Сейчас, спустя столько лет, сложно судить, почему этот фильм так дорого стоил и так жестоко провалился, тем более у нас в стране о нем мало кто слышал. Но позволим себе ряд суждений. Очень слабая критика (меньше 20 процентов на Rotten Tomatoes), звездный каст, (отъевший приличный кусок бюджета), никакое название, (серьезно, оно способно заинтриговать, только если бы в режиссерах был Квентин Тарантино), – совокупность всего этого отчасти объясняет провал картины. Сама лента полна клише и попросту комедией не является, она не смешная. За весь просмотр авторы статьи улыбнулись несколько раз, а крутили пальцем у виска куда чаще. Такой бюджет, да еще и почти двадцать лет назад, мы объяснить не можем. Просто какой-то сюрреализм. Если не слышали об этом фильме, а вы о нем, судя по всему, не слышали, пребывайте и дальше в счастливом неведении, вы ничего не потеряли.

16. "Одинокий рейнджер" (2013)


Бюджет - 215.000.000 долларов. Сборы - 260.000.000 долларов. Убытки - более 85.000.000 долларов.



"Одинокий рейнджер" - это всего лишь дорогостоящий просчет продюсеров, переоценивших Джека Воробья в исполнении Джонни Деппа и готовность зрителя платить за то, чтобы увидеть его на экране. Да и снимал его автор трилогии "Пираты Карибского моря" - Гор Вербински. В позиционировании фильма не было ничего интересного, помимо Тонто – героя Деппа. Это неплохая приключенческая картина, но столь большой бюджет вызывает недоумение. Эффектов не так много, из локаций в основном степь и пустыня. Разве что Деппу за каждую минуту на экране платили по миллиону, тогда, возможно, он оправдан. Добротные актерские работы, но очень сильное провисание всей середины фильма. Хороший антураж, но очень скучно. Кажется, именно такие фильмы называют "проходняк". У нас же будет "провальный проходняк".

15. "Планета сокровищ" (2002)


Бюджет - 140.000.000 долларов. Сборы - 109.000.000 долларов. Убытки - более 85.500.000 долларов.



Вот мы и подошли к одному из самых провальных мультфильмов в истории. И этот провал парадоксален. Парадоксален потому, что "Планета Сокровищ" - одна из лучших анимационных работ студии "Дисней" вообще. Отлично нарисованная, сбалансированная, несущая вечные ценности, бесконечно разнообразная и интересная. А еще это был первый проект в формате IMAX, без которого современную жизнь киномана сложно представить. Производство длилось чуть менее пяти лет и окончилось одновременно крахом его создателей и двухмерной анимации в целом. И воцарилась анимация трехмерная. То есть, с одной стороны, этот провал должен был случиться для того, чтобы мультфильмы приняли современную форму. С другой, безумно жалко, что он случился именно на "Планете", заслуживающей и зрительского внимания, и, возможно, продолжения. Единственный проект этой десятки из разряда must see и, возможно, лучший из сотни провалов вообще. Из анимации так точно.

14. "Земля будущего" (2015)


Бюджет - 190.000.000 долларов. Сборы - 209.000.000 долларов. Убытки - более 85.500.000 долларов.



В наше время создавать проект, основанный на оригинальном сюжете, - огромный риск. Но, как говорится, кто не рискует, тот не пьет шампанское. После кассовой неудачи, вероятно, создатели фильма его еще долго не пили. Казалось бы, идея на самом то деле интересная, в какой-то степени, даже захватывающая, с небезызвестными сценаристами, (один из них работал над "Остаться в живых") и режиссером Брэдом Бердом, снявшим парочку шедевров для студии Pixar (две "Суперсемейки" и "Рататуй"), а также одни из лучших приключений Итана Ханта на большом экране ("Миссия невыполнима 4: Протокол Фантом"). Но на таком перспективном зародыше все и закончилось. 2015 год не был скупым на провальные фильмы, но из них всех "Земля будущего" - единственная картина, не выглядящая на свой бюджет, потраченный, вероятно, впустую.

Из известных массовому зрителю актеров здесь принял участие только изрядно халтуривший Джордж Клуни, а посему и списать на гонорары раздутые затраты не получится. Самого города будущего в фильме до жадности мало, а те минуты, где его показывают, не могут ничем удивить искушенного зрителя. Но больше всех постарался отдел маркетинга, чьей целью, похоже, было не привлечь аудиторию, а заставить ее пройти мимо данного проекта. Действительно, зачем показывать в роликах что-то оправдывающее название ленты, если можно показать абсурдную сцену с полетом в ванне. Если у ваших детей (или у вас лично) проблемы со сном, "Земля будущего" станет их бесплатным решением. В других случаях - это просто обычная жвачка, вкус которой чувствуется только вначале, а потом превращается в обычную пресную резину, неспособную вызвать на какие-то эмоции, кроме безразличия и негодования.

13. "Пэн: Путешествие в Нетландию" (2015)


Бюджет - 150.000.000 долларов. Сборы - 128.000.000 долларов. Убытки - более 86.000.000 долларов.



История про летающего мальчика – единственная, ухитрившаяся попасть в список сотни провальных фильмов аж дважды. Но если провал "Питера Пэна" был еще относительно умеренным, да, и причина там была увесистая, (называется "Возвращение Короля"), то над "успехами" творения Джо Райта смеялся весь мир. Ослепительный каст, дорогие декорации и эффекты, умеренный для такого жанра бюджет и, внезапно, "кракен", то есть премьера в полумертвом октябре, да еще и под "Марсианина" Ридли Скотта, с которым у "Пэна" одна аудитория. Что касается фильма, это детская красочная сказка для самых маленьких, не имеющая под собой ни глубины, не проработанных персонажей, (за исключением, быть может, героя Хью Джекмана). Очень красиво и с воображением снято, да, этого не отнять. Но это все, что способна предложить картина. Как, в общем-то, и "Восхождение Юпитер".

12. "Эван Всемогущий" (2007)


Бюджет - 175.000.000 долларов. Сборы - 173.000.000 доллара. Убытки - более 88.500.000 долларов.



Кажется, в далеком 2007 году канал MTV решил слегка "потроллить" эту комедию, номинировав ее в категории "Лучший фильм лета, который вы еще не видели". Что ж, мы шутку оценили и от души посмеялась. Но жаль, что не от юмора самой ленты, (хотя и были моменты, способные вызывать улыбку). Это самый дорогой фильм данного жанра. Если люди, работавшие над его созданием, на полном серьезе хотели сделать его главным летним блокбастером и продать как "событие", то у них явно что-то пошло не так. К тому же среди своих конкурентов за кассу, ("Фантастическая четверка 2" и "Трансформеры" как раз одни из них), "Эван" изначально выглядел аутсайдером. Не помогла даже привязка к ставшему в свое время крупным хитом "Брюсу Всемогущему". Выйди фильм Тома Шэдьяка сейчас, он бы собрал, наверное, и того меньше, потому что мы не уверены, что шутить на библейские темы в наше время позволительно. Тем не менее, данная комедия все же способна идеально скрасить скучный вечерок, пусть и всего лишь один раз.

11. "Джек - покоритель великанов" (2013)


Бюджет - 195.000.000 долларов. Сборы - 197.000.000 долларов. Убытки - более 91.500.000 долларов.



Какая-то "сказочная" статья сегодня у нас получилась. Со сказки начали и сказкой же заканчиваем. Эту снял режиссер "Людей Икс" Брайан Сингер и получилась она… да, в общем-то, сказочной. То есть наивной, не претендующей на глубину, но вместе с тем ровной экранизацией истории про бобовый стебель до неба, на котором живут великаны. В прокат картина вышла в начале марта, одновременно с другим фильмом точно такого же жанра - "Оз: Великий и ужасный" от автора другого комикса - "Человек-паука". И победитель этой схватки за зрительские кошельки просчитывался заранее. Нет, серьезно, если бы вы выбирали между банальной сказкой и переосмыслением банальной сказки, что бы вы выбрали? Мы бы – второе, что и сделали зрители по всему миру.

А мы с вами увидимся в финале через неделю вместе с победителями нашего проекта о самых провальных картинах двадцать первого века. До встречи.

Авторы: Кэсси и MiB

27.05.2019
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 49
Contrast (Киноман), постов: 302
4 июня 2019, 10:28
Аватарка пользователя Contrast
Где финальная часть? Ждём же, ну :(

Jiraya87 (Киноман), постов: 150
28 мая 2019, 14:30
Аватарка пользователя Jiraya87
Больше 6 лет на сайте
6
жаль конечно что фильм под 16 и мульт под 15 номерами провалились (((

все очень качественно было сделано

пересматривал много раз

Mr Ma (Киноман), постов: 3730
28 мая 2019, 10:48
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Хорошо, что в киноиндустрии много денег)

КаМея (Киноман), постов: 164
28 мая 2019, 0:12
Аватарка пользователя КаМея
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Город и деревня – правда никогда не слышала. Значит, не потеряла.
Рейнджера видела в кино, тогда не отличалась разборчивостью и смотрела любой экшн. Понадеялась на старые добрые приключения – зря, было откровенно скучно.
По той же неразборчивости сходила на Джека – тогда показалось скучно и глупо, теперь вовсе омерзительно: вымученный сюжет; половина персонажей картонные, другая - карикатурные, среди которых в худшую сторону выделяется своей придурочностью главзлодей; жалкие потуги на юмор, ещё и сортирный, актёрская игра отсутствует за неимением возможностей, экшн и спецэффекты тоже ниже среднего.
А вот в 2002 я в кино почти не ходила, и Планета сокровищ пролетела мимо.
Эвана качала с торрентов – одноразово, первому фильму уступает.
Щелкунчик, Восхождение Юпитер, Фонарь, Земля будущего, Пэн – никакое качество было ясно уже из трейлеров. Трейлер Пэна просто вызвал рвотные спазмы – какой идиот превратил бунтаря Питера в слюнявого маменькиного сынка?! Провалу изрядно позлорадствовал

Mickey Mouse (Зритель), постов: 755
27 мая 2019, 21:49
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 6 лет на сайте
6
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вачовски навертели весь этот компот как будто бы для себе подобных) С трудом пытаюсь вспомнить, о чем там было. Сквозь визуальный винегрет пробивается Татум с ушками. Ну так это писец-)

Вот любил в то время попинать Рейнджера за большой бюджет. С тех пор довелось увидеть целую лавину дрянного хромакея с бюджетом не сильно меньшим и начинаю думать что Дисней не врал про дороговизну натурных съемок с паровозами, макетами и массовками. Один из по-настоящему масштабных фильмов, эдакое развернутое приключение с запоминающимися героями, шикарным визуалом и неплохой историей

Когда пошли Шреки, вся публика поехала на этой новой стилистике. Может быть, на фоне такого ажиотажа более классическая Планета и пролетела?

Покоритель великанов тоже очень дорогой, но если Рейнджера сейчас упрекать за это уже не хочется, то сиджиишные громилы как тогда выглядели хреновыми, так и сейчас.

seregabatal (Киноман), постов: 3153
27 мая 2019, 20:54
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 9 лет на сайте
9
Некоторые бюджеты удивляют своим размером)
Хотя, это сейчас понятно, что столько давать на эти фильмы не стоило, а в то время продюсерам это не казалось очевидным. Думается, успех Аватара заметно повлиял на это. Зато теперь, когда Фоксов нет, и после всех этих больших провалов, мы больше не увидим (по крайней мере не в таком количестве) таких же рискованных проектов.

xen04158602 (Киноакадемик), постов: 8361
27 мая 2019, 20:52
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэсси писал(а) 27 мая 2019, 20:46
"Не кричи на меня капсом":)
Удачи вам в финальной части.

Кэтти-бри (Критик), постов: 11307
27 мая 2019, 20:46
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 27 мая 2019, 20:43
Как ты громко шепчешь.
"Не кричи на меня капсом":)

xen04158602 (Киноакадемик), постов: 8361
27 мая 2019, 20:45
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 27 мая 2019, 20:45
Может у неё со слухом проблемы:))
Тьфу-тьфу, не дай Бог.

John23 (Критик), постов: 14421
27 мая 2019, 20:45
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 27 мая 2019, 20:43
Как ты громко шепчешь.
Может у неё со слухом проблемы:))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Оливер!
Год выхода: 1968
Страна: Великобритания
Жанр:драма, криминал, мюзикл, семейный
Режиссер:Кэрол Рид
В главных ролях:Оливер Рид, Рон Муди
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз