Отзывы к фильму "Аватар" (2009)

....))))) ваш ответ ничем не аргумментирован,....а сазка Кэмерона пришлась очень многим " по душе".....)))...что бы там кто не говорил.....))))

Привет...о мы впрямь в один голос наехали)))

Ну же ты и ошибаешься....причём во многом

Мы обсуждаем гениального человека, и это для нас не новость. Ты нас ничем не удивил. Так что зря только появлялся

я и появился сообщить вам эту грустную может быть не новость, что вы обсуждаете гениального человека................таких успешных действительно мало, Бендер - отдыхает................

Сразу видно, что в тебе сидит такая зависть..... к успешным людям...., что ты аж своё первое здесь прибывание "отметил" таким вот ......постом.....)))))))))
То , что сделал Кэмерон, никто ещё до него не делал и он уж поверь, ничего не "тырил", ---- это уже всем известно,....
А если ты говоришь что всё так легко и просто..."стырил и бабла скосил", так кто же тебе мешает превзойти его достижение?????

...........я знаю у кого нагло стырил, мягко выражаясь, идею, рисунки: планеты, флоры и фауны господин Кэмерон.............а снять фильм в нынешнее время такому режиссеру, с такими деньжищами пару пустяков...............но тем неимение праздник для многих удался - сказку оплатили................

Эх жаль я не в 3d его смотрел и даже не в кино( картинка охрененная.. в 3d не представляю что будет

Основным достоинством фильма является зрелищность, которая, видимо, очаровывает в кинотеатрах со специальным оборудованием. На плоском экране монитора это очарование напрочь исчезает, остается только тема, затасканная фантастами, канонический сюжет, поверхностно прописанный чужой мир, схематические персонажи. Для отечественного кинематографа такой фильм стал бы вершиной, для Кэмерона – понижение уровня. Три с плюсом. Самое лучшее в картине, на мой взгляд – история эволюции героя с финальным чудесным превращением. Любовная линия необязательна, следовательно, излишня. Без нее было бы меньше пошлости, больше героизма.

Самый галимый фильм который я видел!! Внём нет некакова смысла(((((

фильм длится 2 часа с чемто

Мне интересно,почему ни кто не смотрит на этот филм просто.Он интересный,захватывающий дух.Странно,почему люди ненавидят инопланетян как когда-то ненавидели индейцев.Прийдя на чужую землю решили присвоить все что они захотят,назэвая их дикарям,ибо если они дикари,они недостойны своей земли.Ведь это низко,это явное воровство.А если бы к вам явились домой и вилели убираться вон,потому что под вашим жильем то что им надо.И вообще вы ведь живете так как вам угодно и они хотели жить также.Кстате на счет пустой оболочке,глупо так думать (извените),Вспомните,великие умы человечества не были пустыми!Да верно,знание им дано изночально,но оно все время пополнялось,также как и наш разум,наши города,поселки грязью и выхлопными газоми.Я считаю что человечество самоя эгоэстичная и самовлюбленная расса.Почему?Надеюсь каждый сам найдет на это ответ.Полезно порозмышлять над этим!!!!

Неважно сколько и кем написано, важно, что бы всем было понятно...:)

Кажется это Вы меня не поняли. Я и не писал в своем посте о том, что жить интуитивно для человека - правильно. В конце концов, всю проблему можно свести к гармонии человека и природы - это необходимо для того, чтобы наша культура, как и мы сами продолжали свое существование. Одного нашего дара в особом способе познания мира недостаточно для устойчивого развития.

Вы мой пост вообще не поняли. "Голубокий фильм" - поняли, а мой пост - нет. Древние люди, тоже имели интуитивное представление о мире. Муравей тоже понимает мир вокруг, но интуитивно. А мы делаем это эмпирически и формулируем. И познание мира в такой форме - единственная из нам известных форм использования своего мозга. А если вы все считаете, что жить интуитивно - правильно, то воспитывайте своих детей в землянках, сожгите все книги дома, и вообще не надо компьютер использовать. И развиваться духовно - не надо. Мать природа за тебя уже всё давно решила. Поэтому все современные проблемы человечества имеют единственное решение - уйти в лес. Только это не называется решить проблему - это называется от неё бежать.

Не соглашусь. Я где то слышал прямо противоположное мнение, мол фильм наоборот ставит личные интересы выше интересов общества. Вобщем, кто что в фильме увидел.. Увы, потери духа у главного героя я не увидел, я увидел, наоборот, стремительный подъем. Только сильный духом человек сможет собрать огромное войско и направить его против врага - как один из примеров..

Фильм не зря акцентирует внимание на том, что земляне истощили ресурсы на родной планете. Это неизбежное будущее, по крайней мере с теми темпами, каковы известны на данный момент. Посему посмотревший его должен задуматься над тем, как бы избежать такого будущего. Про хим. состав Земли Вы конечно правы, соотношение элементов на планете практически константа, да вот только дело все в том, что дело то все не в элементах, а в веществе, которое эти элементы образуют. Нефть, к примеру, не за один день образовалась. В общем, истощение природных ресурсов - факт, и серьезная проблема. Про то, кто кого выше - люди или На`Ви - это наверное каждому свое.. Но я лично за последних, ибо на мой взгляд на первом месте должно быть духовное развитие человека, а уж потом - научно-технический прогресс...

Вы сильно упрощаете проблематику фильма. В нем сравниваются два способа познания: земной при помощи науки и инопланетный через подключение к первоматери через юсби. Инопланетянам знание дано изначально через розетку, им не нужна наука. Уходя к ним, вместе со своей человечностью, Джейк теряет и дух, он становится такой же пустой оболочкой, как и синие нави. На мой взгляд, причина популярности этого фильма именно в этом призыве отказаться от своей личности, от "я" и стать нечто неодушевленным, т.е. преодолеть ту последнюю грань, которая разделяет современного задавленного и измученного человечка от неживой природы. Там есть еще масса аспектов, но слишком долго писать.

В-третьих: мы этого не понимаем, поэтому проиграли войну. Нет! Мы проиграли войну, потому что режиссёр идиот. Поражение землян выглядит глупо: то камень попадёт, то птичка заденет. К тому же, несложно предсказать реакцию землян: они просто утилизируют свой ядерный потенциал на этой планете, мол там агрессоры живут – мы к ним с миром, а они вон что.
В результате идея фильма выглядит детской. Этот фильм – попытка убежать от реальных проблем общества, сделав всё односложным и кротким. «Аватар» - для тех, кто бежит от жизни с её настоящими войнами и трудностями, где надо делать, подчас, нелёгкий выбор и строить своё будущее. К сожалению таких большинство.

Господа, хватит устраивать чат из комментариев!!!
Давайте судить автора по его законам:
Фильм говорит: есть природа. Она превыше всего. Надо быть ближе к природе - это закон Кэмерона.
Что я вижу:
во-первых: нам говорят, что мы истощили свою планету. Ложь! Элементарный химический состав Земли не меняется и меняться не может. Мы просто частично подстроили круговорот веществ под себя. Вот и всё.
Во-вторых: Нави - близки к природе. Они "высший народ". Опять бред. Они просто недоразвитый народ. Но они тоже используют природу: ездять на гиппогрифах, едят всё вокруг и т.д. Просто в меньших масштабах. Но нет причин, по которым они не будут развиваться, как люди. Поэтому они также заполонят Пандорру и будут строить свои заводы.