Отзывы к фильму "Тарзан. Легенда" (2016)

Создатели пытаются нас убедить в том, что чернокожий в конце XIX века может являться американским дипломатом. Ладно, эти глупости ещё можно простить, если бы фильм был увлекательным. Но с таким сценарием..какая там драматургия, интрига, напряжение. Это программа на Энимал плэнет - про мир животных. Экзотичность африканских джунглей с животным миром - единственное, что выделяется. И то не сильно захватывает. И попутно история Тарзана-как воспитывался в джунглях и как породнился с племенем, как вернулся чтобы их спасти от проклятых колонизаторов. Фильм бесчувственный-сухой и чёрствый-не проникаешься симпатией ни к героям, не сочувствуешь угнетённым племенам, не переполняешься ненавистью к колонизаторам. Графика джунглей выпирает своей примитивностью. То же самое и спецэффекты. То есть даже кадров красивых нет. Зачем вообще придумывать сложные в плане графики сцены, если их реализация оставляет желать лучшего?!

что и следовало ожидать

Дурацкий фильм! Но это ещё пол беды. Он просто безыинтересный. Прямолинейный, легкомысленный, без каких либо сюрпризов. Всё что было в трейлере - будет и в фильме, никаких "козырных карт" вы не увидите. Сценарий ладно бы простой для такого фильма, притянутый за все места (авторам лениво придумывать логичность мотиваций героев) -так он ещё полный противоречий и несуразиц. Такое ощущение, что создатели иногда забывают что было в предыдущей сцене. А главная глупость, являющаяся основным лейтмотивом фильма - какая великодушная Великобритания в конце XIX. Она осудила действия Бельгии, которая эмансипировала африканский Конго и порабощает там несчастных местных жителей. Великобритания!!! Самая большая на тот момент страна, у которой колонии на всех континентах, включая и Африку. Тут вдруг заступилась за Конго. По-другому видимо никак - ведь Тарзан - положительный герой - с английской стороны, а главный антагонист - с бельгийской. И ужасный ляп с персонажем Сэмюэля Л. Джексона!

давай на тарзана, со Спилбергом всё и так ясно, сдулся дедушка

Посмотрел по моему самоиронии не хватает "Джордж их джунглей" несмотря на всю буффонаду выигрывает у этого Тарзана но так сценарий нормальный , картинка очень красивая но не зацепит смотреть лучше на большом экране.Привязать историю колонизации Африки к Тарзаниаде это даже не смешно да Леопольд Второй со своими присными был полной бякой но причем тут Тарзан и его компания да еще с дипломатом негром из США в 19 веке нонсенс если только все действо происходит в отдаленной паралейной Вселенной слишком уж серьезно к этому отнеслись к этой теме авторы

Это уже становится интересно)

Голосую за ВFG 9000:))

3:2 в пользу Тарзана))

Тразан

Великан!

Так мне все равно рецензии на оба фильма писать) Но хорошо, Тарзан принят

На Тарзана лучше потратьтесь. Во благо студии Уорнер

Аххах, теперь становится интересно. 1:1

Великана!!!

Я вот к нему и склоняюсь)

кинотеатр - деньги на ветер)

давайте Тарзана)

Я вот думаю, что первым смотреть... Это или Великана? Выбор неоднозначный)

я не понимаю - а где сюжет "Приемыша обезьяны"? ведь там самое интересное((((

Заведомо всё зависит от критиков сейчас, многим не понравилось перенасыщенность избытком CGI. Ну я в любом случае пойду, выражу своё уважение к замечательному продюсеру и промоутеру ушедшему из жизни Джерри Вайнтраубу. Это был последний фильм над которым он работал.