Отзывы к фильму "Форма воды" (2017)

Не знаю, не знаю. Только мне Гильермо кажется жутко переоцененным режиссером? У него есть замечательное видение, но фильмы до чертиков скучные! Никогда не понимал почему его фильмы так высоко оценивают.

Оценку то не поставили)))

никаких эмоций фильм не вызвал,пожалел что пошел в него в кинотеатр,бывает и такое)))

Как скажете. :)

Я посмотрел! 10/10!)

Если не заснете в процессе.. :) Правильного настроя Вам на просмотр!

Ща покусаю) Лучший фестивальный фильм)

Да ничего нет в этом фильме. Лишь хороший монтаж и камера.. Актеры бледны и нейтральны. Постановка тривиальна.
Так что основным плюсом идет сама концепция межрасовой дружбы и любви. Макс. 7-ка.

"квакух :)))

Толерантное отношение рождается из внутреннего мира каждого и того опыта, который человек получил на протяжении жизни.

Как говорил патриарх Кирилл - надо быть не толерантными, а уважающими друг друга. А то вон, европейцы дотерпелись (дотолерантились), теперь сами и не рады.

Точно всё расписал. Даже добавлять не буду ни слова.

Хороший фильм.Это не шедевр на века но очень грамотное и четко выверенное кино.В нём идеально практически всё-цвет,музыка,внимание к мелочам,актерские работы,посыл.История без надрыва,она не выворачивает душу наизнанку,но такой цели и не стояло.Это мелодрама снятая в стилистике дель Торо со свойственными ему откровенными сценами и определённой долей жестокости.И да,это именно что про Эйба из Хеллбоя(яйца и коты являются прямым связующим звеном).Ну и молодец,не дали делать продолжение-решил снять вот такое интересное ответвление совсем в другом ключе.Вообще у дель Торо есть особенность-чем больше у него бюджет тем громче у него провал.А вот такие,камерные фильмы построенные на истории между персонажами,вот это как раз его конёк.Но не для всех,особенно не для всех наших людей(ибо тут тебе и межвидовой секс,и геи,и в целом призыв к терпимости т.е такому страшному у нас понятию как "толерантность").От меня же точно зачет.Я,к ужасу части нашего населения,до безобразия толерантен))

Пусть в суд подают сами на себе, авось отхватят чего-нибудь)

такой же самоплагиатчик как и Нолан)) хотя Нолан и чужие идеи плагиатит))

А то получается, что сам у себя воровал) Опять же, это не новое слово от Дель Торо, но и очень далеко от плагиаризма, заимствования - безусловно, но искусство сплошное заимствование с оригинальными добавлениями, а сама по себе мифология и все созданные когда-либо монстры - большое вдохновение для творчества Дель Торо, от которого никуда не деться ни ему, ни зрителям, которые с этой мифологией и этими монстрами знакомы)

Конкретно на счёт корометражки: не так давно Киноакадемия Нидерландов, которая этот короткометражный фильм спонсировала, сделала объявление о том, что считает, что эти два произведения никак не связаны, оба имеют отдельную хронологию создания и у каждого из них своя индивидуальность. Дель Торо с ними связывался, они это обсуждали и все пришли к этому заключению, обсуждая общие корни в мифологии и фантастики в общем.

По поводу остальных произведений, понятное дело, что нового слова Дель Торо этим фильмом не сказал. Сам по себе стержень истории - это классические тропы "красавицы и чудовища" с небольшими твистами: красавица не такая уж и красавица + немая, да и в итоге чудовище не превращается в принца, а с намёками даже на наоборот, что гораздо более приближено к реальности, согласись) А сам принцип человека-амфибии конечно же не оригинален, настолько, что Дель Торо даже успел сам про него снять (Эйб из Хеллбоя), а в "Форме воды" использовать некоторые детали (яйца).

что то много совпадений) и совпадения с творениями, которые вышли на экраны или были напечатаны задолго до идеи Торо)

Тут Америка с её вечными амбициями господствовать во всём, человеческая самовлюбленность и эксплуатация других живых существ, порочный мир, где нет места чему-то прекрасному - любви немой уборщицы и ихтиандра, которые слились друг с другом как капельки воды. Но это не детская история любви красавицы и чудовища - рейтинг 18+, тут есть эротика и жестокость, поскольку дель Торо ни в чём себе не отказывает) Помимо его постановки хочется выделить операторскую работу, художников-постановщиков, волшебную музыку Александра Деспла (она и правда волшебная, это не для красоты слова сказано) и весь актёрский состав, особенно Салли Хокинс и Майкла Шэнона (у них просто основные роли). По впечатлениям фильм возвращает нас к Лабиринту Фавна (они даже во многом перекликаются).

Какой восхитительный фильм; я прям растаял во время просмотра! Гильермо дель Торо - настоящий кудесник от мира кино! Всё-таки режиссура во многом определяет фильм: из незатейливой истории сотворить такое чудо)) Тут и правда срабатывает магия искусства, так как в виду отсутствия оригинальной идеи и сложносоставного сюжета, внимание захватывает сказочная красота формы и содержания. Оговорюсь, что что последнее не подразумевает собой хитросплетённой интриги, неожиданных твистов и прочего (они здесь не нужны, ведь это по сути сказка, где всё прозрачно просто). Здесь эмоциональное наполнение именно красотой: в композиции кадра, в цветовом решении, в органике реального и воображаемого ну, и конечно, в актёрском исполнении, благодаря чему персонажи, а с ними и история просто оживают на экране. Если искать глубокий смысл (хотя напомню, что это сказка!), то фильм конечно не бессмысленное заигрывание с формой и с режиссёрскими приёмами, тут есть контекст, есть мораль (хоть и простая).