Отзывы к фильму "Чудо-женщина 2: 1984" (2020)

Аххахаха)))...

Окей, наконец посмотрев фильм, я прочитал многие из тех негативных рецензий, что оставили первые зрители, и я с ними в целом согласен. Количество ляпов, странного CGI, топорных диалогов на один квадратный метр пленки в этом фильме зашкаливает. Экшена действительно маловато. Вернее, на бумаге его наверное много, но на экране он не производит особого впечатления, потому что Чудо-женщина больше защищается, чем идет в атаку. Нет такой вау сцены, как в первом фильме на поле боя, которую хотелось бы пересматривать вновь и вновь. Петти Дженкинс сделала не совсем супергероическое кино, да, НО это не значит, что она сделала плохой фильм. В целом это очень теплое, доброе, с любовью сделанное кино, взывающее к лучшим нашим человеческим качествам (пусть опять же в несколько топорной манере) и выполненное вполне в рамках канона Чудо-женщины. Никакой экшен не сравнится с искрами романа Галь Гадот и Криса Пайна, а Педро Паскаль сам по себе потрясающий спецэффект.

Со времен Черной пантеры я так сильно не желал развидеть увиденное...

Летающая женщина по всем канонам влюблённости даже не отфимини.... Педро Паскаля, а всем не нравится. Дело не в Петти Дженкинс, видимо (и не в аватарках...)

Посыл хороший. Идея с желаниями любопытна. Даже весьма. Стоило сконцентрироваться на двух вещах - Диане и Треворе, на ее чувствах к нему, и на линии с желаниями и их последствиями. Остальное - лишнее, либо не особо нужное. Как и раскрывать злодея то же не стило.

Ну за общий смысл я уже не могу назвать фильм плохим,но это конечно совершенно не то что ждали люди.Если хотелось высказаться на остро социальные темы то просто был выбран не тот фильм ибо первая часть задала другой тон и люди были в праве ждать именно продолжения того тона,а в итоге по сути получили драму.Мне то конечно посыл зашёл,но я бы хотел видеть этот посыл отдельно от ЧЖ,а так и не чистая драма,и не чистый комикс,и не два,и не полтора.

Ерунда какая-то!
Первые 50 минут просто лишние!Если хотели раскрыть героев-их раскрыли в прошлой части,да и для раскрытия главных персонажей иногда хватает грамотных пары реплик от них чтобы понять кто они и что из себя представляют!
Да и даже дальше можно было хронометраж сократить минут на 20!
Можно и ещё сократить минут на 20 ещё-так как лишнее...
Останется немного экшена где не знаешь:
-А за кого сопереживать-то?

аймакс с 7го. было так, по крайней мере.

Раньше же с 14 числа в России прокат был?
Сейчас по ТВ новая реклама с 7 января.

На imdb уже 5,5, какой позор)).

Трудиться над проблематикой - в этом Констанс я тоже не вижу. А, так - всем 😀

Конкретно в этом слове ошибок не вижу.

Да, о нём, и не только

Надеюсь, Вы о "Трассе 60".

"Полезнее". Как много ошибок в этом слове - а кино великолепное)

А вообще, на тему исполнения желаний лучше глянуть "Трассу 60", полезней будет.

Сносный "попкорн". Не хуже первой части.
Хотя... нет, кое что лучше: Стив Трэвор... ааааа, что не напиши, будет спойлер!

Удивительно скучный, не интересный фильм. В нем плохо все, кроме наверное Гали в золотом.. В середине фильма хотелось выключить и не досматривать эту чушь.

Из-за леса, из-за гор показал мужик топор

Не надо мне показывать купленный твой прибор для утех.