Отзывы к фильму "Аватар: Путь воды" (2022)

Почему бы и нет:) Для разнообразия-то:) Если фильм действительно вновь, как и первая часть, совершил революцию с точки зрения визуала, почему бы не обсудить этот столь редкий в последние годы кино-нюанс:)

Ну каждый фильм Хоббита не имел бюджет самого дорого фильма в истории, да и дедлайна в 13 лет, не было:) Вы вообще в курсе, что три фильма подряд выходили?:) И что они сняты за 4 года?:) Нет?:) Ой:)

Возможно. Просто я вижу их насквозь. Они хейтят, не из негативных чувств) А из радостных) Они тупо злорадствуют)

О как же интересно обсуждать про графон 3 часа (нет)

Я тебе повторяю. Технически фильм безупречный. Пластилиновые орки и Леголас из Хоббита и рядом не стоял с визуальными эффектами в этом фильме. В плане текстур, анимации, симуляции воды это лучшее что есть в фильмах.

Да, Хоббит, а уж тем более ВК гораздо богаче в плане истории и драматургии. Я согласен.

Но Аватар 2 не говно. Просто средний фильм.

Вин Дизель-то кого сыграл, кита?:)

Зря вы тут распинаетесь, ведёте бой с ветряными мельницами;)

Обратите внимание, что в отзывах людей на сайте, которые посмотрели фильм в кинотеатре (т.к. у них и у вас уже есть такая возможность), поголовно хвалится визуальная составляющая. А вот у остальных, кто посмотрел этот фильм (я могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что тут я прав) в "экранке", сразу и ничего выдающегося в визуале нет, и вообще графон в фильме мыло, ну и т.д.

Или вон некоторые вообще готовы слепо хейтить фильм (о чём прямо заявляется) из-за его хм... излишне "активных" фанатов. Не, вот это вот прям забавно, я даже улыбнулся, честно:))

Точнее "самый дорогой фильм", который оказался комнатным:)

Скорее 7 из 10. За его визуал и средний сюжет он стоит оценки 7 из 10.

В смысле за то, что я посмотрел самый дорогой комнатный фильм?:)))

Ну иди подерись с экспертами. Зачем ты фильм по чём зря говном поливаешь, лишь чтобы себя утешить?

С другой фильм не вызывает никаких сильных эмоций в плане истории или драмы.

То есть Хоббит Питера Джексона реально был круче и масштабнее:) Сколько я читал экспертные мнения, что щас Кэмерон покажет Джексону как фильмы снимать:)

Фильм не масштабный - это да. Но ему есть, что показать в плане визуала. Вода и водные сцены в фильме просто невероятные. Последний час фильм это лишь экшн. И от анимаций драк я остался впечатлении. Не было фризов или странных движений. Я полностью верил, что на экране два мужика махаются ножами. Но опять же мой восторг от визуала это одна часть. С другой фильм не вызывает никаких сильных эмоций в плане. Фильм как аттракцион) Я за фильм заплатил приличные деньги. И я не пожалел. Ибо хорошее время провождение он мне подарил. Но как художественное произведение оно действительно так себе

Ну я такую оценку и поставил

Ну вот он и получает свои заслуженные 5/10.

Ты только прикинь, выступить в первые выходные хуже чем средний сиквел Стрэнджа, и это с учётом того что тот не выходит в Китае)). Эпохальное событие из разряда - а разговоров то было. XD

Я там на отзыве писал если что:)) 2 часа купания, а потом под конец один маленький камерный экшн:)

"Вот из-за таких индивидуумов и хочется хейтить фильм" - Спасибо за честность. Серьезно спасибо.

Ибо фильм не плохой, он средний. Не примечательный. А тут его хейтят будто бы посмотрели самое ужасное творение в истории.

Меня тоже бесят фанаты, которые слепо превозносят фильм. Но также бесят те, кто слепо мешают фильм с говном. И те, и другие вызывают впечатление, что не понимают ничего про кино. Но я понимаю, что те кто мешают фильм говном, делают это чтобы потешить себя

Я видел полно отзывов о том, что фильм «более камерный» и что в нём нет столь масштабной битвы, как в первой части.

Ну вот))) О чем я говорил?:)) Питер Джексон круче:)