Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию"

07.10.2013 21:01
Известный астрофизик раскритиковал Гравитацию
Ученый перечислил очевидные ляпы фильма Альфонсо Куарона
Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Twitter Нила ДеГрассе Тайсона


Всего комментариев: 187
Misteri18 (Зритель), постов: 2546
7 октября 2013 в 22:53
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Maxxx писал(а) 7 октября 2013 в 22:52
ахахах))ожидал плохих новостей о Гравитации))ждите скоро Andrew перероет весь интернет и найдёт их все))))))а фильм ...
полностью согласен. нас потом ещё ожидает аналогичная ситуация на хоббите, особенно когда тот снова возьмёт млрд

Maxxx (Критик), постов: 5250
7 октября 2013 в 22:52
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 12 лет на сайте
12
ахахах))ожидал плохих новостей о Гравитации))ждите скоро Andrew перероет весь интернет и найдёт их все))))))а фильм всё равно обалденный,и лучший в этом году))а ляпы есть в каждом фильме!))

Andrew (Главный редактор), постов: 78905
7 октября 2013 в 22:47
Аватарка пользователя Andrew
Kurt Russell писал(а) 7 октября 2013 в 22:40
ну даже если это не "научная фантастика" а "фильм катастрофа",он всё равно впечатляющий,в не зависимости ...
То есть сам факт нелепого подрыва "русского спутника" вас нисколько не смущает?:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 9919
7 октября 2013 в 22:46
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
а зачем он умничает??? нашел тему в которой этот самый Нил ДеГрассе Тайсон лучше всех понимает и давввай поясничать!!:@ Че же он не ищет ,,ляпы" в Тихоокеанском рубеже или в Риддике 3D??? обычный выскачка !!!.....прошу прощения за ошибки....

Andrew (Главный редактор), постов: 78905
7 октября 2013 в 22:46
Аватарка пользователя Andrew
Steve Austin писал(а) 7 октября 2013 в 22:42
И всё же, там до сих пор присутствует NASA. Несмотря на это, мы видим там ещё и пародию. По сути, этого же не может быть. ...
Так и мы же смеемся над нереалистичным бредом, который нам показали в "Армагеддоне":) Так почему же вы не смеетесь над таким же нереалистичным бредом "Гравитации"?:) Только потому, что упаковка лучше?:)


Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 22:45
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SAK-479 писал(а) 7 октября 2013 в 22:42
Если бы фильма снимали в космосе тогда показали бы еще хорошие результаты. Как думаете это возможно или даже в ...
Снимать такого рода катастрофы в реальности? Сами бы, если бы были актёром, пошли на такое?

SAK-479 (Зритель), постов: 322
7 октября 2013 в 22:42
Аватарка пользователя SAK-479
Больше 12 лет на сайте
12
Если бы фильма снимали в космосе тогда показали бы еще хорошие результаты. Как думаете это возможно или даже в будущем ?

Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 22:42
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 22:31
В "Армагеддоне" есть смешная пародия на нашу станцию и нашего космонавта:) Если снимать фильм в таком ключе, ...
И всё же, там до сих пор присутствует NASA. Несмотря на это, мы видим там ещё и пародию. По сути, этого же не может быть. Ведь тут реальные объекты, а потом какой-то нереалистичный бред. А ключа там никакого такого не было - там были лишь драма и катастрофа на фоне фантастики. Сам фильм в ключе пародии не снимался.
"если говорить о фотореалистичности космоса, которая на самом деле нереалистична, о траекториях реальных космических аппаратов, которые нереальны", то мы поймём, что мы пошли в кино не на документальный фильм, наконец-таки. Надеюсь, что поймём. Никаких претензий на реалистичность фильм не выставлял. Всё это навязано лишь рекламой фильма, которая по сути к самому фильму, как к кино, не относится.

Kurt Russell (Зритель), постов: 136
7 октября 2013 в 22:40
Аватарка пользователя Kurt Russell
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 22:23
Это не научная фантастика:)
ну даже если это не "научная фантастика" а "фильм катастрофа",он всё равно впечатляющий,в не зависимости от всех этих ляпов.
ведь если бы по сюжету не взоврвался русский спутник,а обломки летели в одном направлении с аппаратами,не произошла бы цепная реакция,и соответственно зритель не увидел тот экшен который происходил на экране,и скорее всего весь фильм закончился на том моменте когда героиня Баллок починит модуль телескопа Хаббл.happy end!=)

Andrew (Главный редактор), постов: 78905
7 октября 2013 в 22:31
Аватарка пользователя Andrew
Steve Austin писал(а) 7 октября 2013 в 22:25
Ну давайте вспомним "Армагеддон". Там есть и NASA, и реально существующий "Мир", даже русский космонавт ...
В "Армагеддоне" есть смешная пародия на нашу станцию и нашего космонавта:) Если снимать фильм в таком ключе, то прокатит решительно все:) Но если говорить о фотореалистичности космоса, которая на самом деле нереалистична, о траекториях реальных космических аппаратов, которые нереальны, а логике происходящего на экране, то есть ее отсутствии, то это иная история:) Куарон, увы, славится тем, что увлекается и не "дожимает" свои работы:) Тут он явно попытался красивой картинкой перекрыть здравый смысл. Ему это удалось, судя по отзывам:) Ну, значит такова зрительская реальность. Только это означает, что фильмы будут в дальнейшем все хуже:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Крупнейший стриминг сможет показывать фильмы об Агенте 007, принадлежащие Amazon
Наши рекорды