px

Зрительский интерес к "Хоббиту" снизился

07.12.2013 14:30
Зрительский интерес к Хоббиту снизился

Вторая часть дилогии может стартовать в прокате хуже первой

Интерес зрителей к фильму "Хоббит 2: Пустошь Смауга" оказался меньше на восемь процентов интереса к первой части трилогии. Об этом сообщает издание BoxOffice со ссылкой на результаты проведенного исследования.

Наибольшее снижение "градуса" ожидания зафиксировано среди зрителей мужского пола старше 25 лет. Зрительницы младше 25 лет настроены более оптимистично: их заинтересованность в сиквеле оказалась ничуть не меньше, чем в первой серии.

Эти данные позволили экспертам спрогнозировать премьерные сборы "Пустоши Смауга". Ожидается, что картина стартует хуже, чем "Хоббит: Нежданное путешествие". Ее сборы к концу первых выходных составят около 75 миллионов долларов.

Напомним, что первая серия заработала за тот же период 84,6 миллиона долларов.

На момент написания данной заметки рейтинг "Хоббита 2" на RottenTomatoes составлял 78 процентов.

Источник новости: BoxOffice


Всего комментариев: 258
Constance (Киноакадемик), постов: 16800
7 декабря 2013, 16:14
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 декабря 2013, 16:08
Нет, не близко:) Сравнение трилогий тут совершенно ни при чем:) У всех режиссеров бывают удачи и неудачи. У Джексона ...
С живой душой согласна на 246% Если не было ВК вся душа Джексона досталась бы Хоббиту, а так только следы вдохновения остались

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
7 декабря 2013, 16:13
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 7 декабря 2013, 16:11
Ну, на кого как - на меня не произвёл))
Ну, так вы и не критик, который рейтинги формирует:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
7 декабря 2013, 16:12
Аватарка пользователя Andrew
Vasilisk писал(а) 7 декабря 2013, 16:10
Это ваше право предполагать о моей продажности - правда в моем случае - мне нечего предложить за гонорар в конверте!)))
К счастью, я не склонен считать профессионалов продажными по определению. Иначе я не пользовался бы их услугами

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25397
7 декабря 2013, 16:12
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Vasilisk писал(а) 7 декабря 2013, 16:07
Кому-то видимо мало!)) Надо было в Хоббит засунуть Роковую гору и поставить рядом с Одинокой!))))
надо было снимать дилогию максимум - светлую и детскую, и не было бы к Джексону никаких претензий

Mateas (Критик), постов: 9920
7 декабря 2013, 16:11
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 декабря 2013, 16:09
Это лишь означает, что по совокупности признаков фильм произвел хорошее впечатление:) А о его проблемах писали ...
Ну, на кого как - на меня не произвёл))


Constance (Киноакадемик), постов: 16800
7 декабря 2013, 16:11
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Vasilisk писал(а) 7 декабря 2013, 16:07
Кому-то видимо мало!)) Надо было в Хоббит засунуть Роковую гору и поставить рядом с Одинокой!))))
Тут не в горах дело, а в том, что есть неуловимые измерения, которые сложно описать словами, на уровне физиологии если хотите, которые и делают вещь гениальной - кино, книгу, музыку, что угодно. Мне в Хоббите этого не хватило

Vasilisk (Зритель), постов: 194
7 декабря 2013, 16:10
Аватарка пользователя Vasilisk
Andrew писал(а) 7 декабря 2013, 16:05
А я не исключаю возможность, что вы тоже продажны. Как вам такое? Не нравится же, наверняка. Так а кто вас наделял ...
Это ваше право предполагать о моей продажности - правда в моем случае - мне нечего предложить за гонорар в конверте!)))

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
7 декабря 2013, 16:09
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 7 декабря 2013, 16:07
Ну в первом совокупность факторов была слабенькая. Никакая игра почти всех актёров, слабенькие эффекты, сильно ...
Это лишь означает, что по совокупности признаков фильм произвел хорошее впечатление:) А о его проблемах писали и очень много:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
7 декабря 2013, 16:08
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 7 декабря 2013, 16:02
Вот это близко к абсолютной истине
Нет, не близко:) Сравнение трилогий тут совершенно ни при чем:) У всех режиссеров бывают удачи и неудачи. У Джексона был шедевр - "ВК", был любимый с детства "Кинг Конг". В этих проектах чувствовалась живая душа при всех мыслимых к ним претензиях. А вот "Милые кости" - очевидная неудача. Он просто не прочувствовал книгу.
Ну, а "Хоббит" - совершенно бездушный проект - чистая коммерция. И это очень хорошо ощущается без всяких сравнений:)

Mateas (Критик), постов: 9920
7 декабря 2013, 16:08
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 декабря 2013, 16:04
Нет, фанаты Толкиена были очень недовольны назначение Джексона режиссером.:) Это было:)
БЫли недовольны тем, что Джексон перекроил историю сильно. Очень недовольны были)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды