смотря что понимать под качеством съемки. бои в космосе, например - беспрецендентнй на тот момент уровень именно в ЗВ. пусть и с условностями, но захватывающие. все эти идеи с визуализацией гиперпрыжка... практические эффекты, дизайнерская работа. Если касаться одной только режиссуры - то можно и критиковать. но это опять частности.

желательно из той же эпохи, конечно. не было тогда таких увлекательных фантастических фильмов... справедливо ЗВ особняком ставят. был кинематограф "до" и был "после" них.

у третьего Стартрека дела совсем плохи при неплохой критике

спор идет о влиянии на кинематограф я доказывал что по качеству съемки за не был революцией , суть спора немного потерялась

из старых или вообще?

я еще писал про атмосферу сказки и приключенческую романтику) я и сам могу привести десяток фильмов, каждый из которых чем-то лучше ЗВ.. лучше назовите 1, который во всем лучше и при этом близок по духу. это явно не стартрек, и не одиссея, и не бен гур.

1) А мне вот Космическая одиссея не понравилась... Вообще не понравилась... Но рейтинг фильма 8.3. Значит фильм плох только для меня
2) 4 эпизод, если не ошибаюсь как раз таки является одним из самых качественных:) Да и его рейтинг выше как Бен-Гура, так и Одиссеи...

При том, что общее впечатление производится целым фильмом, а не его отдельными достоинствами. смотреть унылое кино с качественной визуалкой или радоваться что там, мол, твердый сай-фай - мало кто станет. и если уж сравнивает кто-то стартрек с ЗВ, то там есть веская причина для этого.. а разные жанры сравнивать - неблагодарное занятие... "Побег из шоушенка" лучше снят, чем "Зверополис"! ах, какая досада!

тем более что этот артхаус стоит дороже чем эпизод 4 , как и бен гур, с каких пор артхаусы дорожек блокбастеров?

вы ведь про визуал писали и масштаб