px

Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности

24.03.2017 18:59
Инвестор Бэтмена против Супермена обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности

Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии

Известный голливудский режиссер, продюсер и сценарист Бретт Рэтнер, являвшийся одним из ключевых инвесторов фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости"и других проектов студии Warner Bros. обрушился с резкой критикой на агрегатор профессиональных рецензий Rotten Tomatoes, фактически обвинив последний в подрывной деятельности. Слова Рэтнера приводит издание Entertainment Weekly.

"Худшее, что есть сегодня в кинематографической культуре - это сайт Rotten Tomatoes. Уверен, что он оказывает деструктивное воздействие на наш бизнес. Я с уважением отношусь к кинокритике. В мою молодость кинокритика была настоящим искусством. В ней был интеллект. Можно было почитать тексты Паулины Каэл или других, но тепрь этого больше нет. Теперь это рейтинги. Совокупный рейтинг, отражающий сколько положительных и отрицтельных мнений было высказано о фильме. Теперь все говорят: "Какой там у него рейтинг на Rotten Tomatoes?". И это очень печально, так как рейтинг фильма "Бэтмен против Супермена" оказался очень низок, и это бросило тень на фильм, который был успешен", - сказал он.

Напомним, что на создание фильма "Бэтмен против Супремена: На заре справедливости" было потрачено 250 миллионов долларов. Проект заработал в прокате значительно меньше, чем планировалось его создателями. Бретт Рэтнер участвовал в финансировании картину через свою компанию RatPac Entertainment.

Источник новости: Entertainment Weekly


Всего комментариев: 177
EverethinqSe (Зритель), постов: 225
24 марта 2017, 19:37
Аватарка пользователя EverethinqSe
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017, 19:31
Меня аж внутри что то гложить стало, не достоин таких баллов фильм. Но мнение конечно у каждого свое
БпС просто неоднозначен. Как развлекательное кино о плох, можно сказать даже ни на йоту не развлекателен. Но все же , фильм чисто Снайдеровский- в нем присутствует символизм и глубина

George (Киноакадемик), постов: 10523
24 марта 2017, 19:35
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 24 марта 2017, 19:25
взгляды и вкусы те же. просто раньше это была стезя избранных, а сейчас массы могут проявить себя в составлении ...
Высокое искусство смешали с низменными интересами плебсов?!))

sunnygold (Критик), постов: 1945
24 марта 2017, 19:35
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017, 19:18
На 4 ку:)
Я сегодня Живое посмотрела, поставила 7. А БПС не знаю, на сколько оценить:)

John23 (Критик), постов: 25928
24 марта 2017, 19:34
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017, 19:31
Меня аж внутри что то гложить стало, не достоин таких баллов фильм. Но мнение конечно у каждого свое
Восьмерка от меня, разве не достойная оценка фильма? Или ты имеешь ввиду общую критику?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31802
24 марта 2017, 19:33
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
нытик он)


EverethinqSe (Зритель), постов: 225
24 марта 2017, 19:31
Аватарка пользователя EverethinqSe
Andrew писал(а) 24 марта 2017, 19:26
Рэтнер просто отсталый ретроград:) Небось лайки на Фейсбучке ему тоже поперек горла:)
Видимо окружение Рэтнера было такое , что он остался консервативным

Skaner353 (Критик), постов: 13109
24 марта 2017, 19:31
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 24 марта 2017, 19:24
Это получается 7/10, но у меня вроде 8 стоит, если память не изменяет.
Меня аж внутри что то гложить стало, не достоин таких баллов фильм. Но мнение конечно у каждого свое

Andrew (Главный редактор), постов: 73261
24 марта 2017, 19:26
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 24 марта 2017, 19:22
вообще-то это закономерный ход вещей - развитие информационных технологий ведет к интеграции субьективного в ...
Рэтнер просто отсталый ретроград:) Небось лайки на Фейсбучке ему тоже поперек горла:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
24 марта 2017, 19:25
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 24 марта 2017, 19:21
Естественно он недоволен - на фильм потратил такие деньги, а его критикуют! Я согласен с тем, что раньше кинокритика ...
взгляды и вкусы те же. просто раньше это была стезя избранных, а сейчас массы могут проявить себя в составлении рейтингов. отсюда и якобы "падение нравов" зрителя. на самом деле просто наконец-то учли мнение большинства. а теперь расстроились)))

John23 (Критик), постов: 25928
24 марта 2017, 19:24
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017, 19:22
Ну это тогда получается, почти 3/10, что для меня равносильно полному краху и провалу
Это получается 7/10, но у меня вроде 8 стоит, если память не изменяет.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Актер считает, что Тор стал пародией на самого себя в четвертом фильме
Экранизация игры "Фоллаут" продемонстрировала один из лучших результатов Amazon
Награждения
Наши рекорды