Американская киноакадемия назвала лучший фильм года

А дело здесь не в патриотичности "Повелителя бури", а в самой
теме и её преподнесения массовому зрителю....... Пытаясь
забраться в глубину души простого солдата и вызвать тем самым определённый резонанс в обществе, показав параллельно
политическую подоплёку,которую не все может и заметили ,но которая присутствовала,и благодаря которой "Повелитель" явился
обладателем статуэтки,. Хотя, все , или по райней мере ............... большинство понимают у кого её несправедливо "отобрали"...)))))

Поскольку, здесь нельзя привести и ссылки, то могу только сказать как найти. Там как раз одним из интервьюеров озвучено мнение про Америку и подозрительное совпадение в произношении словами Na`vi (племя Пандоры) и Navy (военно-морские милы США).
Искать на youtube по фразе "Аватар - Пресс-конференция в Москве". какая из частей точно не помню.

Мало того, за эти самые "параллели" о которых ты говоришь, его
и "засудили".....это так, что б понятнее.....

Женечка! Умница! Согласна с тобой!!!!

Вы писали:"Так вот когда я вижу утверждения, что Кэмерон своим фильмом проводит параллели между событиями в Ираке или Афганистане, а его за это засудили на Оскаре - это нет так. В то время как от попыток проведения подобных параллелей сам Джеймс открещивается, то это мнение-утверждение не правильное. Ровно как повелитель бури считать патриотическим кино"
то есть вы всерьез считаете,что во всей этой писанине есть какая то логика?и вы реально думаете ,что так и есть на самом деле???Это как раз таки,подчеркиваю,ваше личное мнение,может нашедшее в мире еще нескольких единомышленников.Но утверджать не стоит.Я думаю вы врядли говорили лично с Кэмероном,и он с вами не делился своими параллелями и прочими нюансами сюжета.Более того,подобных заявлений публично он не делал.Кого он с кем сравнимав,снимая фильм,вам может казаться сколько угодно.Соответственно,это просто ваши догадки и предположения...не более..

С удовольствием.....начинай..... :)

это точно: давайте вернемся к теме!

А вот заниматься тавтологией не обязательно......И не надо
никого запутывать своими суждениями.... И Моисеева сюда
приплетать было совершенно ни к чему.....))))))))))))))))))))) ))))))))))

и все таки мнение,не есть доказательство,и не есть утверждение...либо есть утверждение, либо нет...мнение может быть разным...но верным или не верным быть не может...Если вы хотите знать мое мнение по поводу Моисеева,скажу,что он нетрадиционной ориентации,но это опять же мнение.Так же я имею право думать о нем,так же как о существе с другой планеты,оперированной женщине,но я могу так только предполагать,таковым,в принципе может быть мое мнение.Утверждать,даже основываясь на его заявлениях-я не буду.Сказать о себе человек может всякое,хоть и в целях пиара,и на деле это может оказаться неправдой (собственно так чаще всего и бывает).Утверждать же могут только близкие ему люди,родственники,любовники с которыми он был в отношениях, врачи и прочие,имевшие честь зафиксировать сей факт его "голубизны".(да простят меня фанаты Моисеева). Я утверждать не могу.Отсюда следует ,что именно утверждать не можете не вы не я...Только предполагать))

согласен!

Вообще-то у Моисеев есть подруга - недавно в новостях показывали :-)
кроме того, его "Coming-out" , как и свою ориентацию, он сам не раз опровергал своими действиями (хотя часто и подтверждал).
Так что пример, мягко говоря - неудачный :-)

Видите ли, если у вас мнение, ну например, что Борис Моисеев - гетеросексуал, то это не правильное мнение, или наоборот, вы считаете, что он педераст, - то да - это правильное мнение. Ибо сам Моисеев от этого не отказывается. Так что мнение может быть правильным или неправильным.
Так вот когда я вижу утверждения, что Кэмерон своим фильмом проводит параллели между событиями в Ираке или Афганистане, а его за это засудили на Оскаре - это нет так. В то время как от попыток проведения подобных параллелей сам Джеймс открещивается, то это мнение-утверждение не правильное. Ровно как повелитель бури считать патриотическим кино.

Я сама очень уважаю Кэмерона....Дай Бог ему здоровья,и он нас
ещё порадует ни одним своим шедевром!!!!!!!

....очень правильная трактовка! .....))))))))))))))))))++

))))) Поимаете,какая штука...мнение не может быть правильным или неправильным,потому что это всего лишь мнение,личное,субъективное.... У вас свое,у Гали свое...Утверждение вот -это сколько угодно,утверждение может быть правильным либо нет (потому что это можно чем то доказать)...А тут никто ничего не утверждает,просто выражает свое мнение..Ваше дело -согласиться с ним или нет,но не надо говорить верное оно или нет...в конце концов не вам судить)))

+1 очень много людей согласятся с тобой темболее я - ярый фанат Джеймса и Аватар-а.

Поверте, это далеко не только моё мнение......!!!!!!

Это ваше мнение и оно не правильное.
Если-бы фильмы оценивали по кассовым сборам, то сама церемония была-бы не нужна. Надо думать, вы бы на обрадовались, увидев на вершине, например фильм Трансформеры.
Я смотрел Повелитель бури где-то полгода назад и для себя отметил, что он, к слову сказать, весьма не плох.
Уровень-же художественных качеств Аватара мешает оценить сильные спецэффекты. Поэтому подходить со своей меркой к награждению надо весьма сдержано.

Мы, наивные думали, что "Аватар" ---это безусловный фаворит
на "Оскаре",и были впредкушении триумфа,как было это с
"Титаником".....и ошиблись......А причина проста...."Титаник"
ни коем образом не мешал , "плыл себе и доплыл" до "Оскаров".........Что не скажешь за "Аватар....там режиссёр не
стал "подлизывать зад американской идеей " в светлое будущее
а напротив очень чётко показал своё отношение к политике навязывания своих интересов другому госудасрству.....За это самое.....И ТОЛЬКО ЗА ЭТО "Непослушание"!!! ----Кэмерону решили показать, где его место......И дали "Оскар" фильму, который эти самые интересы поставил в априори .... --- в основу сюжета....очередной раз замаскировав "насилие", славной идеей
"освобождения".... Но Кэмерон человек умный, и даже после
такого вот "игнора" он знает, чего от него ждёт народ...и ему
плевать на все "идеи" И он своё слово ещё сажет!!!!

"Повелитель бури" заслуженно получил Оскаров.Ура патриотизма в фильме как-то не заметил,по сюжету герои скорее боятся погибнуть от пули или фугаса,хотят поскорее вернутся домой(кроме главного героя-помешенного на работе).Так что вряд-ли это политзаказ.Игра живых актёров(не идеальна конечно)понравилась больше,чем синекожих компьютерных болванов "Аватара".И ещё...давайте хоть на минуту забудем о сборах картины-ведь далеко не все коммерчески успешные фильмы являются "шедеврами"(ближайший пример "Трансформеры 2" со своими $800млн-редкостное г...ще,как впрочем и первые "Трансформеры").

не подскажешь, где он наверстает?

Ёпт,Повелитель бури ОТСТОЙ полный! У меня аж слов нету,вы про этот фильм вообще нихера не писали,не возносили его,а Аватар полюбился всем сразу после трейлера,вы сами себя почитайте,как этой фикалии дали оскар за лучший фильм,так и все начали скулить тут какой же это крутой фильм,да вы полазте по сайтам,ничего хорошего про этот отстой не писали,а Аватар вознесли моментално,на самом деле это и есть шедевр,может не за лучший фильм,но за лучшего режиссёра не должны,а ОБЯЗАНЫ были дать Камерону оскар,у меня аж злости нехватает!!!!!!!!!!!!!!!! пздц какойто!

ПОПУлизкое решение, ещЁ один правдивый фильм про Ирак... да уж.. -"смотрите дорогие кинозрители ещё одну сказку по храбрых американских солдат, которые славно защищают, ой нападают на злобных Иракцев"...

Правильно Кэмерона оставили в "жопе" я лично за Повелители бури болела

А мне кажется Камерон переборщил со спецэффктами, все просто с ума посходили и обсуждают только это и примитивный сюжет (хотя это, как в музыке всего семь нот и все уже давно сказано и какие то неожиданные концовки и прочее вымученное действо иногда немного стоит) и никто не хочет увидеть слово режиссера. Оно ведь очень простое. Мы не считаем братьями себе подобных и планету мы погубили.
P.s. Катаясь по окрестностям на байке увидела громадный давно заброшенный карьер, мне стало жутко. Я хотела бы что бы было по другому.

Минимум крови и снарядов - это реалистично?
Ну вы оригинальный человек :-)

Интересная точка зрения.. А ПБ не для определенной возрастной категории? :) Аватар - семейный фильм, он для любой возрастной категории. Причем сделан он так, что может понравится как ребенку, так и взрослому.

Заметьте, бабла он заработал, не раскапывая рудники, не рубя деревья и т.д.))) Да и вообще я читал о том, что он очень бережно относится к природе, покупая дорогущие электромобили и живя за счет энергии солнца с солнечных батарей. Не хочу сказать что он святой, конечно, но по крайней мере такой подход заслуживает похвалы, на мой взгляд.
Насчет того, чего он добивался.. кто его знает? Я думаю он человек умный и не настолько наивный, чтобы ждать премии за лучший сценарий, например. Он получил 3 оправданных оскара, которые никому больше по определению принадлежать не должны. Хотя опять же, я бы к этим трем еще два добавил бы...

вот и молодец! заработал бабла - и вперед продвигать идею "о потребительском отношении" к чему-либо еще кого-угодно (американцев, китайцев, зеленых человечков).
а насчет расстроился..... вот я то думаю, что "таки да, таки расстроился". В его случае деньги - это не самое главное из того, чего он добивался:))))
PS: лично против Кэмерона ничего не имею.... просто крайностей не люблю)))))))

Ну я бы не сказал что Аватар - это фильм про плохих американцев. Надо было Кэмерону "разбавить" американцев какими нибудь еще национальностями, хотя бы в эпизодических ролях, чтобы мое определение аватара как фильма о потребительском отношении людей имела больше доказательств :)
Может и хорошо, что Кэмерона "попустили" на оскаре, только вот вряд ли он очень расстроился, после такого кассового успеха фильма)))