Объявлены обладатели премии KinoNews 2019

Вы там чем вообще смотрели фильм то?

ты все таки сумел сам себя переплюнет. Ладно, поговорим только про хомо сапианс.
7 млрд ему много. Ладно, фиолетовый дядюшка прилетит на космолете и подарит половине будущее(другая половина скажем так, исчезнет). Напомника когда в последний раз людей было 3,5 млрд, ах да в 1970 году. То есть каждые 45-50 лет дяденька должен щелкать, ради благо лысых обезьян из маленькой планеты вблизи какого то там желтого карлика

Так он про это и говорил, весь фильм это история Таноса и его выбора. Вот убери его и фильм потускнеет сразу

Вы со серьезно? Земля трещит по швам, каждый год 5 миллионов человек умирает от нехватки еды и воды, можно и дальше но сами исследуйте вопрос, будете очень удивлены.

Например история, за ней интересно следить, не отпускает вес фильм, боишься на секунду отоити чтоб ничего не пропустить. Злодей, неоднозначный, глубоко проработанный, интересный, пугающий, харизматичный. Сценарий, проработанный, продуманный. Много чего, я не назвал бы мстителей обычныйм кинокомикса. Вот Веном который у вас на Аве, то ещё дермище, один из самых тупых фильмов по комиксам в истории, начиная с октерской игры и заканчивая режиссурой, я такой халтуры вообще не припомню.

Как это не страдает? Еще как! 7 млрд уже. Надо ограничивать рождаемость

Почти.. :)
На самом деле в том, что негритянский супергерой с сестрой на одинаковом уровне с енотом играют эмоциональные сцены.

Словно "Лигу справедливости" описали. :)

Я писал про деградацию человечества)

А где вы там кстати гуманистический посыл разглядели? А борьба с предрасудками в чем заключалась? В том, что они приняли енота в команду?)

Отменный сценарий? В Мстителях? Это вы наверное об этом:
- Кто пришел в Ваканду с мечом, получит от нас только кровь и боль.
- В крови мы вас и утопим.
Действительно, отменный диалог. Несите Оскар.

Да, вот только Танос не учёл, что Земля пока что не страдает от перенаселения, чтобы ее сокращать в данный момент. А в других уголках Вселенной может и вовсе этой проблемы не существует, но геноцид и их коснулось. Это все похоже на планы Третьего рейха - не очень-то гуманистично. Конкретно зритель что должен усвоить для себя - убей соседа, чтобы просторнее жилось?! Кстати такую идею высказывал французский мыслитель 17-18 века (не помню кто), что убийство должно разрешить проблему перенаселения. Такие мысли закладываются в голову людей и детей? Если закладываются?! Взглянуть на комментарии фильмов - после Книги все пишут о проблематике фильма, после Мстителей - какой классный аттракцион.
И что-то я не увидел серьезных актерских работ. Оскар их тоже проглядел.

Гуманистический посыл, сложную дилемму о необходимости пожертвовать многими ради спасения всех, борьба с предрассудками и призыв к единению ради общего блага, готовность к самопожертвованию ради этого блага. Вот лишь малая часть вопросов, которые поднимали "Мстители 3". Плюс блестящая актерская игра, отменный сценарий и "рисованные персонажи", которые легко "переигрывают" многих своих живых коллег, в том числе и из "Зеленой книги".

Гуманистический посыл. Борьба с предрассудками, мешающими человеческому счастью. Призыв выйти к другому человеку и разглядеть в нем такого же человека. Такая простая истина, но именно в ней залог всеобщего благоденствия. Мне кажется лучше о таком каждый раз напоминать посредством живой актерской игры, а не смотреть за рисованными персонажами, лупящих друг друга весь фильм!

А что можно было вынести из "Зеленой книги"?:) Перевранную историю, которой никогда не было?:) Которую брат Ширл назвал "симфонией лжи"?:)

А что можно извлечь из содержания? Герои весь фильм выясняют отношения с Таносом и его приспешниками. Причем это не психологическая дуэль Бэтмена и Джокера, это ежесекундные драки, погони и взрывы.

Не обижайся. Просто понять хочу что именно тебя так тревожит

Да не в "смысле" дело даже, а в средствах выразительности, к примеру "мама!" Ароновски мне именно как триллер нравится, остальное скорее бонусом идёт, с Триером или Лантимосом примерно тоже самое, мне их фильмы просто интересно смотреть в первую очередь, глупо любить авторское кино просто потому что "так надо, там смысл", тебе или нравится или нет, как и в массовом кино, только приоритеты несколько разнятся конечно, авторский взгляд очень уж субъективен по своей природе, принять кинематографическое виденье Ходоровского например не очень легко, но вполне выполнимо, просто нужно наверное проще к эксперементам с киноязыком относится, но это конечно "опасная" территория, определить что именно тебе подсунули бывает непросто, то ли "откровение" то ли "пустышку") тут уж только на "эмоциональный компас" приходится ориентироваться, опять же как и с массовым кино, но всё равно "подводных камней" хватает, попробуй оцени с рациональной точки зрения сценарий "Головы-ластика")

А кто сказал, что "Мстители" - это только эффекты?:) То есть, если картина написана яркими красками и висит в дорогой, позолоченной раме - это снижает ее ценность в смысле содержания по сравнению с теми, которые написаны на куске дерева?:)

Поэтому я и добавил максимум)

Как минимум субъективненько)

Ну, эти фильмы существовали до прихода блокбастеров. Чётко и ясно рассказанная история. Без всяких странностей л
и метафоричности. Сейчас банальность и простота сюжета подменяется виртуозными спецэффектами.

Ого, его кто-то вообще стал смотреть)

Мне фильм понравился только отрывками:)

Там же не только кинодельцы. Есть и публика, которая просто смотрит новинки.

Поправка: "получивший", а не "заслуживший".

)) Глубже нырял только Кэмерон))

Это объясняет присутствие "Любви" Гаспара Ноэ на Каннском фестивале. ))

визуальными эффектами и ИСТОРИЕЙ. ВАЖНА история и герои, а не глубинные смыслы и философские подтексты. Хороший фильм этот тот, который захватывает своей историей, неважно, проста она или нет, тот, который удовлетворит МНОГИХ, а не единицы.

Ты не знаешь как я себя веду