Дублированный трейлер фильма "Дэдпул 2" (Для врослых)

Спецэффекты смущают и костюм прошлый дырявый какие-то обноски. Первая была проходной черной комедией, накинул бал за неплохую музыку. А так все тот же "Доберман" Яна Кунена

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААХАХХАХАХА АХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХ))))))))))))))))

Ну Тор 3 выстрлил как видишь. Походу можно)

А, ну раз ты фильм посмотрел, то ок. Просто я думал, об.этом стоит судить посмотрев. Наивный.
Андрюх, ты с этой планеты? Если героя не подают как экшн-машмну, то зачем делать зрелищнее. Первый фильм не был зрелищным, но выстрелил за счет СЦЕНАРИЯ - такой штучки на которую марвел кладут ... Зачем вводить зрелищность, когда можно покарпеть на сценарием, сделав что-то новое вновь?

Дождемся фильма, вдруг зажгет!:)

По каким критериям у Дедпула проработанный мир?)))))))))))))))))

Хоть какой то дали!:)

Чёт никак, Кейбл больше зашёл в прошлом ролике а тут как то - ме. Домино - мисткаст, несите новую.

Что за старческое мышление ?) Есть вставить в фильм спецэффекты и красивые кадры, то остальное убрать можно ?))) какая-то логика Ролланда Эммериха)

Нам уже говорили, что космос, пришельцы, эпик - не вяжется с этим героем. Но любители шуток про фекалии только это и требуют.

ОНИ СЕБЯ ОГРАНИЧИВАЮТ)))))))))))

Я Излом времени не смотрел, я по провалу и отзывам пока сижу. А с Дэдпулом если мне после большого успеха дают то же самое, хотя есть потенциал сделать зрелищнее - это халтура
А красивые кадры обычно всегда в трейлеры вставляют, так что это легко определяется

Смысл? Просто создатели - не свиньи, которые считают, что достаточно впихнуть в фильм визуал, отчего он станет лучше. Пускай, в трех локациях, но развлечь подобное может еще больше, по крайней мере за оригинальный взгляд

Они должны следовать канонам? Ты ж тоже про рамки кричал. Будешь ограничивать создателей?

Извини, а ты смотрел Излом времени? Там краски, не сопрю, но ты серьезно сравниваешь их по визуальному ряду? Ты точно в себе? И опять же - как сравнивать дорогостоющие блокбастеры и Дэдпула? И как ты определил "крутость" кадров? Ты посмотрел фильм? Ок, отталкнемся от твоей 8-ки оригиналу. Тут ничего не изменилось, на что ты жалуешься. И подожди-ка... не ты ли жаловался "ыыыы, не дают творческого пространства, загоняют в рамки моего бедного Тора 3, а потом жалуются"? Ты сейчас делаешь то же самое. Смирись с тем, что Дэд - не красочный блокбастер, без капли смысла, но с проработанным миром (речь оТоре).
Про сюжет. Ну ок, завящки похожи. А у Т и К одинаковые предистоиии, а сюжет дальше двигается также. И самое главное - все Квм-ные фильмы которым ты понаставил 10-к, также далеко не оригинальны.
Мб, просто признаешь очевидный взятый с воздуха хейт и закончим?

Такой же мелкий бюджет после большого успеха ?)) Это халтура и свинское отношения ко зрителю. Фанаты Алана Тейлора явно)

Так бюджет второй почти такой же... Ну я тоже первую часть не считаю прям вау, но все же!:) Да и изменения явно на лицо, графику подтянули, локаций будет больше чем три (корабль, шоссе и лаборатория)!:)

Первую часть я тоже не считаю прям дико удачной. Там можно понять, что Рейнольдс выбивал у студии хоть небольшой бюджет, лишь бы снять фильм про Дэдпула, и из-за небольшого бюджета не могли раскрутиться в должной мере. Ну окей, у первой части был огромный успех, ТАК ПОЧЕМУ Я ВИЖУ ТО ЖЕ САМОЕ ?)))) Это и есть максимум их воображения ?))

Возможно, главное чтобы был!:)

ну это комекс, Марвел студиос вон кроит и перекрашивает героев без зазрения совести, привести в пример комиксы не лучший вариант...

Ну не скажи, 1 часть была совсем уж комнатная, всему виной бюджет, вторая часть сохранила малый бюджет (+10%) и пока не может чисто по деньгам вывести такой масштаб как Тор 3, да и не на это ставка....

Коньячку лучше))

ЧИВОООО?))) А ничего что он там убивал супергероев Марвел или сражался с зомби или же флиртовал со Смертью?)) НЕ?))))

Верно. Ни масштаба, ни драмы не чувствуется. Тусклый фильм про яркого персонажа и вся ставка на юморок. Вот их удел)

Кто-то читать заставляет ?))

Так я считаю, что Дэдпулу такой серый стиль не идет. И кстати следи за моей мыслью. Ты писал, что Марвел развлекает зрителей и пользуется успехом засчет яркости, я сказал, что не только, и привел в пример Излом времени
А тут нету ни интересного стиля, ну крутых кадров, как у Руссо. Ничего интересного. Чистый фильма для Нетфликс, типа Яркости, ну может чуть дороже))
А что касается пародии на Т2. Ну не знаю. Киборг отправляется в прошлое убить поцана, только с дурацким юморком, ну чем не пародия на Т2 ?))
И кто его хоронит ? Ну выйдет, дома посмотрю, потом уже в отзыве ВОЗМОЖНО буду хоронить))

Ого,как же тебя бомбит!:) Выдохни!!!!

Прекратите. Я ща со стула упаду, до такой степени вы смещные.

Ахах. Говорит человек, хваливший Кэйбла после первого трейлера. Определись)

При чем тут эффекты и краски? Дай-ка подумать... Ах да, ТЫ НЕСКОЛЬКО КОММЕНТОВ ВПОДРЯД ЗАГОНЯЛ О СЕРОСТИ. БОЖЕЧКИ, МБ, ПОЭТОМУ???? Окей. И где ноунэймы? Давай будем брать трейлеры любых бастеров, где появляются новые малоизвестные герои и будем говорить, что они ноунэймы. Четко. Логично. И что за Т2. Терминатор? Где ты там пародию вообще разглядел? Адапт сценария на свой лад - это пародия? И не думаешь ли ты, что сначала стоит увидеть фильм, чтоб судить о таком? И еще, в таком случае, всемногие фильмы с перемещением во времени можно назвать пародиями на что-то одно. И опять же - это не Марвел, вселенную тут двигуют не за счет того, что может сделать любой, имея 200 млн бюджета и главнокомандующего Фейджа - визуала. И ты походу реально глупый, если пишешь о масштабах... в Дэдпуле. Масштабы - Дэдпул. Все ок? И неинтересный Дэд для тебя, по уже названной причине