Рецензия к фильму "Джокер" от Constance

Некоторые заметки о Джокере

Помнится, шесть лет тому назад (боже, как бежит время) автор этих строк писал рецензию на фильм "Темный рыцарь". Текст был о Готэме и готэмцах, но самой вкусной его частью был, разумеется, Джокер и, очень конспективно, его психологический профиль. Джокер — дьявол и темная лошадка, трикстер и аватар Локи, воплощение злой иронии судьбы, коварного и гениального озорства, ум без ответственности, играющий по своим правилам, не ради злого умысла, но исключительно ради игры и веселья, с обширным чувством черного юмора (вот оно стэндап-шоу от злобного шута без тормозов) и при этом редким честолюбием. Неотъемлемая черта Джокера - полная анонимность и отсутствие прошлого, и это главная интрига DC, которую убил Филлипс. При этом Джокер харизматичный и стильный джентльмен, по щелчку соблазняющий своего психиатра Харли, что осталось за рамками "Темного рыцаря", но все держат в голове, как и тот факт, что Хит был на тот момент секс символом своего поколения. Джокер Леджера по сути канон - жестокий, хладнокровный, изобретательный, не безумный, но явно иррациональный.
Тодд Филлипс как будто предлагает зрителю предтечу этого Джокера. "Открой тайну, несчастный, открой тайну" - но дверка открылась совершенно другая и два персонажа (Леджера и Феникса) оказались никак не преемственны друг другу, а во многом антиподы.
Канонический Джокер Леджера опасен, персонаж Феникса жалок. Джокер Леджера неустанный манипулятор, который с помощью пары пуль и канистры горючего ставит на уши весь Готэм, сталкивает всех лбами, несложными пасами извлекает на свет демонов Белого рыцаря Готэма, делая его маньяком, и т. д. Джокер Феникса пассивная жертва обстоятельств, дикий зверек, кусающий руку, загнавшую его в угол. Джокер Леджера вполне мачо — Джокер Феникса абсолютно не состоятелен как мужчина, т. е.как добытчик и производитель, возможно, и гомосексуален. Канонический Джокер Леджера мечтает увидеть мир в огне, сугубо ради грандиозности зрелища — Джокер Феникса тихо мечтает лишь о том, чтобы его заметили, заметили само собой доброжелательно. Трансформация одного Джокера в другого невозможна, как не может унылый меланхолик ни при каких обстоятельствах стать креативным уравновешенным сангвиником или не менее креативным неуравновешенным холериком.
Несколько слов об исполнителях этой иконы поп-культуры. Леджер бесстрашно взял на себя стопроцентную ответственность за персонаж, создал его с нуля, а не занимался скучным обживанием готовых апартаментов, приготовленных для него сценаристом и режиссером. Он стал Джокером, а не играл в него. Находиться с ним рядом в образе Джокера на съемочной площадке было весьма некомфортно и жутковато со слов коллег-актеров. Забавно, что это же самое говорили коллеги Билла Скарсгарда на съемках истории еще одного клоуна "Оно". Феникс не брал на себя ответственности хотя бы потому, что Филлипс списал своего Джокера с фрика и аутиста Феникса. Не удивлюсь, если режиссер ходил в процессе подготовки сценария по пятам за своим прототипом как когда-то Кейси Аффлек за Фениксом снимая псевдодокументалку "Я все еще здесь". Леджер вывернул себя наизнанку, перезагрузился полностью и предложил миру то, чего не существовало ранее. Он абсолютно органичен, потому что живет во вновь обретенной собственной ипостаси. Феникс во многом воспроизводит своих прежних персонажей-фриков, начиная с Джимми Эмметта в "Умереть во имя" и вплоть до Фредди в "Мастере", и моментами теряет почву под ногами и связь со своим персонажем, в которого играет, талантливо, нет спору, но с пробуксовками. Иррациональность поступков у Джокера Леджера идет от природного стиля мышления, только ему понятного, иррациональность Джокера Феникса идет от потерянности и утраты нити повествования. Забавно, что Джек Николсон попал на роль Джокера у Бертона, как и Феникс у Филлипса, тоже по прецеденту — пропуском стала его улыбка клинического психопата в "Сиянии". В итоге его Джокер довольно ординарен и никак не воплощенное безумие, скорее нарциссизм и пижонство, и несет на себе печать заслуженного артиста всея Америки Николсона со следами мании величия, который снизошел до участия в комиксах за беспрецедентный гонорар.
Многие критики пишут, что Хоакин Феникс гениально совместил в своем персонаже двух людей — Артура Флека и Джокера. Учитывая всё вышесказанное, "любые совпадения с реальными событиями и реальными персонажами города Готэма следует считать случайными", и из двух остается только Артур Флек, "бедный недоносок", обреченный на хождение по мукам, который всеми фибрами жаждет внимания, сочувствия, жалости, адресованной ему улыбки общества и скромного места под солнцем в этом самом обществе, которое его топчет. Попробовал бы кто-нибудь пожалеть Джокера Леджера!
Флек Феникса пополняет своей ролью галерею "тихих" и ярких психопатов кинематографа, многие их которых стали необратимой жертвой детских психологических травм, и оказывается в совершенно элитной актерской команде (Джилленхолл, МакЭвой, Бейл и т.д.) . Гуинплен в "Человек, который смеется" 1928, обезображенный в детстве, жертва козней злобного королевского шута. Марк из "Подглядывающего" 1960 — забитый молодой человек, жертва психологических экспериментов отца, убивающий женщин и фиксирующий момент убийства на пленку. Патрик Бейтман ("Американский психопат" 2000) — молодой человек с раздвоением личности, безупречный и успешный конформист при свете дня, зверствующий по ночам для разрядки; своеобразная репетиция Кристиана Бейла перед нолановским Бэтманом. Брюс Робертсон ("Грязь" 2013) — полицейский с диагнозом клиническая шизофрения, без тормозов и моральных принципов, страдающий от безумных галлюцинаций. Луи Блум ("Стрингер" 2013) — циник и беспредельщик, легко переступающий границы морали. Серийный убийца Джерри из ленты "Голоса" 2014 - душевно больной молодой человек, который живет в состоянии нескончаемой галлюцинации, обнаруживая в моменты просветления страшную правду о себе. Джек из ленты "Дом, который построил Джек " 2018 — вот кстати своего рода Джокер, имея в виду изобретательность и полную абсурдность убийств. С определенного ракурса в этом списке лишним не окажется и Майкл Трэвис ("О,счастливчик" 1973), жизненный путь которого пролегает от одной передряги к другой, но нужно сохранять хорошую мину при плохом раскладе и улыбку сквозь слезы. Все эти ленты балансируют на грани социального манифеста и индивидуального психоанализа (истории одного безумия), как и Джокер Филлипса. А вот к перезагрузке комикса в ленте Филлипса остаются вопросы и претензии.
Не стоит даже повторять, что лента хороший трибьют авторскому Голливуду, что это театр одного актера, которого моральный долг перед покойным братом заставляет играть вдвое круче и страннее, что операторская работа и саундтрек на высоте…
К сожалению, не успела посмотреть ленту второй раз, но непременно это сделаю. Место Джокера в моей киновселенной уже 10 лет без остатка заполнено Леджером, но кто знает…
P.S. Почему Филлипс во время рекламной компании так часто упоминал "Таксиста" Скорсезе? Артур Флек никого не спасает, только себя любимого, в отличие от Треэвиса Бикла. А вот Феникс спасает, в другой роли, в ленте "Тебя никогда здесь не было". У Филлипса так все перемешалось в голове?
Автор: Constance   (всего рецензий: 72, средняя оценка: 9.18)
06.10.2019
Просмотров: 5370
Оценка читателей: 9,41 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 129
Constance (Киноакадемик), постов: 17633
12 октября 2019 в 22:24
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 12 октября 2019 в 21:37
Но мне кажется из-за "любви" к Джокеру Леджера, ты не можешь уже принять других. Как-то так.
Некогда пересмотреть второй раз - это важно и может внести коррективы в восприятие.

Hasanov (Критик), постов: 13885
12 октября 2019 в 21:37
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 12 октября 2019 в 21:02
Каждое поколение заслуживает своего Джокера (это к любому персонажу-архетипу относится) - примерно так формулируют ...
Но мне кажется из-за "любви" к Джокеру Леджера, ты не можешь уже принять других. Как-то так.

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
12 октября 2019 в 21:02
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 8 октября 2019 в 20:07
Спасибо, очень радует твоя каждая работа. Хоть со многими выводами и не согласен) Я хотел увидеть становление, ...
Каждое поколение заслуживает своего Джокера (это к любому персонажу-архетипу относится) - примерно так формулируют критики - поэтому в сущности не может быть "правильных" и "неправильных" Джокеров, разумеется.
Но... чем дальше, тем ближе мне версия Леджера-Нолана. Помимо прочего, они вдохновлялись в визуализации образа портретами британца Фрэнсиса Бэкона. Суть "стиля" Бэкона(посыла, идеи) сформулировал в посвященном ему эссе Жиль Делёз. В двух словах это: "Мерзость становится великолепием, ужас жизни становится жизнью очень чистой и очень насыщенной... Церебральный пессимизм в живописи претворяется в нервный оптимизм. "
"Дикое обаяние" Джокера-Леджера, которое отрицать нельзя, соткано из мерзости и пессимизма - и это главный парадокс и загадка кинематографа последних десятилетий.

Asmodeus (Новичок), постов: 3
10 октября 2019 в 16:55
Аватарка пользователя Asmodeus
Regolas писал(а) 10 октября 2019 в 16:45
Имхо, они вообще не похожи.
по игре и подаче нет, но по роли в фильме и конечной цели - еще как

Regolas (Критик), постов: 10888
10 октября 2019 в 16:45
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Asmodeus писал(а) 10 октября 2019 в 16:44
Джокер Леджера так уникален? Крутой брутальный анархист, который желает уничтожить современную цивилизацию просто ...
Имхо, они вообще не похожи.


Asmodeus (Новичок), постов: 3
10 октября 2019 в 16:44
Аватарка пользователя Asmodeus
Джокер Леджера так уникален? Крутой брутальный анархист, который желает уничтожить современную цивилизацию просто ради самого действия . Где-то уже 10 лет назад я это видел. А! Это же "Бойцовский клуб"

Hasanov (Критик), постов: 13885
8 октября 2019 в 20:07
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Спасибо, очень радует твоя каждая работа. Хоть со многими выводами и не согласен) Я хотел увидеть становление, и хорошо, что он получился полным антиподом.

Stefa (Критик), постов: 22696
8 октября 2019 в 11:20
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 октября 2019 в 11:08
Ты понял мою детскую несложную мысль?

Я просто уже не знаю как сформулировать, почему новому Джокеру всё моё ...
Я понял мысль самодостаточной и интеллектуально развитой девушки!:) Твоя точка зрения мне понятна и я ее уважаю, другое дело, что сам считаю иначе!;)

George (Киноакадемик), постов: 10646
8 октября 2019 в 11:15
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 октября 2019 в 11:01
Похоже, Джордж прав и пора писать еще одну рецензию.
Но пока еще раз об изначальной идее архетипа Джокера. Джокер ...
Напиши на этот раз хорошую рецензию, для разнообразия. О плюсах ленты, которые ты в любом случае увидела. Именно ленты, а только не концепции Джокера. Почему нельзя принять именно такую ипостась персонажа?! У него же много версий в комиксах, и уже не разобраться где он настоящий?! А может версия Феникса как раз вдохновила того самого короля хаоса, который и в возрасте будущего Бэтмена сейчас где-то бегает?! (такое мнение тоже звучало). Тут может быть череда трансформаций Джокера (-ов) и до твоей любимой версии еще доберутся.

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
8 октября 2019 в 11:08
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 8 октября 2019 в 11:03
Это анонс нового шедевра от тебя, функционал же позволяет написать еще?!!!!;)
Ты понял мою детскую несложную мысль?

Я просто уже не знаю как сформулировать, почему новому Джокеру всё моё естество сопротивляется. Вроде и пишу по-русски))

Stefa (Критик), постов: 22696
8 октября 2019 в 11:03
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 октября 2019 в 11:01
Похоже, Джордж прав и пора писать еще одну рецензию.
Но пока еще раз об изначальной идее архетипа Джокера. Джокер ...
Это анонс нового шедевра от тебя, функционал же позволяет написать еще?!!!!;)

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
8 октября 2019 в 11:01
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Похоже, Джордж прав и пора писать еще одну рецензию.
Но пока еще раз об изначальной идее архетипа Джокера. Джокер - король хаоса. Люди для него муравейник, в который он сует прутик, чтобы полюбоваться как все приходит в движение. Муравейник ненавидит этот прутик, неважно, в чьих руках он находится, и ненавидит насилие.
Джокер Филлипса король отверженных. Король не потому что лидер, а потому что череда обстоятельств вынесла его как щепку на всеобщее обозрение. Толпа подхватила эту щепку на руки как символ раскрепощения, который больше похож на оправдание собственного беспутства, и в его лице поклоняется насилию. Конец. Конец идеи. Конец Джокера. Конец игры, "веселья" и черного юмора.

123456789 (Критик), постов: 14880
7 октября 2019 в 22:01
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Steve Austin писал(а) 7 октября 2019 в 20:36
Не знаю, спойлеры или не совсем. Я, кстати, по-другому эту сцену видел. Мне с репетиции дома на диване казалось, что ...
теже мысли. только самоубийство не ради шутки, а в качестве пощечины Мюррею

123456789 (Критик), постов: 14880
7 октября 2019 в 21:56
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 7 октября 2019 в 21:42
ну так поэтому великолепный фильм где следишь за всем процессом)
ну так за "джокером" тоже следишь, просто эмоции не получаешь. суть ясна. эмоций нет. (во всяком случае у меня во время просмотра)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27315
7 октября 2019 в 21:49
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 7 октября 2019 в 20:36
Не знаю, спойлеры или не совсем. Я, кстати, по-другому эту сцену видел. Мне с репетиции дома на диване казалось, что ...
Подписываюсь

darkwhite (Критик), постов: 32385
7 октября 2019 в 21:42
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
123456789 писал(а) 7 октября 2019 в 21:35
настолько грязь может сначала повеселить, а потом расчувствовать
ну так поэтому великолепный фильм где следишь за всем процессом)

123456789 (Критик), постов: 14880
7 октября 2019 в 21:35
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 7 октября 2019 в 21:31
А где комедия в Джокере?:)) Феникс три раза повторил что он думал что его жизнь это комедия а не трагедия)) Настолько ...
настолько грязь может сначала повеселить, а потом расчувствовать

darkwhite (Критик), постов: 32385
7 октября 2019 в 21:31
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
TREADSTONE писал(а) 7 октября 2019 в 20:56
"Правила для всех одни" Концовка - взрыв эмоций)
Он хоть кому то помог)

darkwhite (Критик), постов: 32385
7 октября 2019 в 21:31
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
123456789 писал(а) 7 октября 2019 в 21:18
вот кстати точно. в "грязи" более болезненней выглядит герой. и ты это ощущаешь. в отличие от "джокера". ...
А где комедия в Джокере?:)) Феникс три раза повторил что он думал что его жизнь это комедия а не трагедия)) Настолько сценарий пустой на содержания?:)))

123456789 (Критик), постов: 14880
7 октября 2019 в 21:18
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 7 октября 2019 в 20:53
Вот бегом и еще быстрее! Это кайф полный. МакЭвой фору даст Фениксу одним движением мизинца))
вот кстати точно. в "грязи" более болезненней выглядит герой. и ты это ощущаешь. в отличие от "джокера". и "грязь " демонстирует данное с середины ленты, так как до середины лента имеет другую тональность- полукомедийную!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30006
7 октября 2019 в 21:11
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 7 октября 2019 в 20:53
Вот бегом и еще быстрее! Это кайф полный. МакЭвой фору даст Фениксу одним движением мизинца))
Это я по рецензии одной уже давно понял. Не про Феникса, конечно.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30006
7 октября 2019 в 21:10
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Это я по рецензии одной уже давно понял. Не про Феникса, конечно.

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
7 октября 2019 в 21:04
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 7 октября 2019 в 20:56
"Правила для всех одни" Концовка - взрыв эмоций)
)))

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
7 октября 2019 в 20:56
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 7 октября 2019 в 20:53
Вот бегом и еще быстрее! Это кайф полный. МакЭвой фору даст Фениксу одним движением мизинца))
"Правила для всех одни" Концовка - взрыв эмоций)

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
7 октября 2019 в 20:53
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 7 октября 2019 в 20:48
За то сколько отсылок! Я, кстати, так "Грязь" и не посмотрел, хоть уже и с 13-го года пытаюсь.
Вот бегом и еще быстрее! Это кайф полный. МакЭвой фору даст Фениксу одним движением мизинца))

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
7 октября 2019 в 20:51
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 7 октября 2019 в 20:43
Жаль, за намеренное сбивание рецензиям не банят.
Да ты что, забанить за это - все равно что обидеть ребенка. Если боишься чьих-то оценок - надо писать или редакционную рецензию, или статью. У меня материала и времени не было ни на то, ни на другое, пришлось пойти по линии наименьшего сопротивления.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30006
7 октября 2019 в 20:48
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 7 октября 2019 в 20:43
Да тут по сути и рецензии нет. Так, мысли вслух о самом неоднозначном архетипе в истории цивилизации))
За то сколько отсылок! Я, кстати, так "Грязь" и не посмотрел, хоть уже и с 13-го года пытаюсь.

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
7 октября 2019 в 20:43
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 20:39
А как старательно одни и те же пользователи сбивают рейтинг рецензиям, в которых кто-то усомнился в величии "Джокера":) ...
Да тут по сути и рецензии нет. Так, мысли вслух о самом неоднозначном архетипе в истории цивилизации))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30006
7 октября 2019 в 20:43
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 20:39
А как старательно одни и те же пользователи сбивают рейтинг рецензиям, в которых кто-то усомнился в величии "Джокера":) ...
Жаль, за намеренное сбивание рецензиям не банят.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
7 октября 2019 в 20:39
Аватарка пользователя Andrew
А как старательно одни и те же пользователи сбивают рейтинг рецензиям, в которых кто-то усомнился в величии "Джокера":) Независимо от качества текста:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Constance (Киноакадемик), постов: 17633
Вчера в 23:18
Constance
В те моменты, когда лента дотягивается до планки оригинала (их не так много), ее ироничности, стиля и вкуса, она хороша. В целом не отпускает тотальное ... [читать далее]

darkwhite (Критик), постов: 32385
Вчера в 23:08
darkwhite
Мракобес Наполеон

yrenson (Киноакадемик), постов: 10378
Вчера в 22:57
yrenson
Я так понимаю вакансия пока закрыта) Если что, Я в первых рядах, обещаю урезать зп в половину.... но это не точно)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10378
Вчера в 22:55
yrenson
Обожаю когда говорят о полностью выдуманном мире "мы мало что знаем" ))) Да и не узнаешь))) Тут куда фантазия заведёт)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
Вчера в 22:48
Andrew
Ну, что, успешный же менеджер:)

drakula (Критик), постов: 31647
Вчера в 21:42
drakula
Во время просмотра у меня сложился идеальная рецензия для этого фильма. И я настаиваю что она идеальная, и нельзя иметь другое мнение на счёт этого фильма. ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11701
Вчера в 21:29
AleX
Начало было скомканным сценаристы изо всех сил пытались каждому
из персонажей удалить время и связать всё в едино, но это не удавалось ни в одном ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8340
Вчера в 20:58
Jon Smith
...13 серий!
до 25 мая.....я все.


Бросил...больше не могу

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30006
Вчера в 20:44
xen04158603
Не, по-моему, тут должны быть Шкиппер и Алекс)

Летописец (Критик), постов: 67046
Вчера в 20:28
Летописец
Надеюсь следующий сезон "Захваченного рейса" будет про автобус!



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды