Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

теперь посмотрите на 2-рой фильм

Не пойму,чем мог не понравится образ Озока???Я смотрел этот фильм в обалденном качестве(60 кадров в секунду) и никакой мультяшности в нём не увидел,а даже наоборот,Белый Орк сделан впечатляющим:огромный,страшный,и повторюсь,ничуть не мультяшен.Видимо автор увлёкся, придумывая минусы фильму,и его понесло))

Поход может доказать возрождение Зла через тех же пауков и доп.интриги с драконом, но вот раскрыть местонахождение кольца он как раз не может. Гэндальф не сразу догадается, что у Бильбо именно то кольцо. Потому что Братство Кольца уже снято и там он в самом начале фильме еще не уверен. Почти уверен, но все равно сомневается, а уж за 60 лет до этого. Так что я не понимаю эти ваши хронологические выкладки . Тема поиска кольца в первом фильме трилогии Хоббит не затронута вообще никак.

Разумеется, имею в виду Моргота. Послужил Морготу послужишь и Сауроно/Некроманту. Этого не было в книге Хоббит, но это хорошая идея.
Допустим, Саруман уже точно знает что Зло возвращается и уже предвидит к чему это все может привести. Изначально ведь речь шла о том, что Сарумана вводят, чтобы показать нам как он подвергся искушению и почему предал. Вот этого я и жду. Может еще не законченный злодей, но уже склоняется в сторону Зла.
Мотив в том, чтобы продолжить затягивать дело Дол-Гулдура. Он уже начал это делать, но вопреки его запрету поход гномов продолжился, а Гэндальф не перестал им помогать. Поход должен раскрыть правду о возрождении Зла. Это очевидно.
Да, вы скажете- бред и фантазия. Да, вы скажете что орки выследили гномов просто потому что Джексон так захотел и без всякой наводки. По волшебству. Вот только фраза про награду за головы гномов ну никак не вяжется с темой личной мести Азога. Если я не прав и эта фраза ничего не значит, то значит в этом месте Джексон налажал!

Я знаю что он использовал кучу доп. материалов, но вопрос в том как использовать. Ввести персонажа, чтобы он не играл никакой важной роли в фильме, а просто сказал два слова это глупо. Взять вот туже Галадриэль в фильмах ВК. В основном она занята только в двух главах первого тома, но у Джексона играет важную роль во втором и третьем фильмах. Она даже привиделась Фродо в трудный момент в двух шагах от Ородруина. В книге разумеется этого не было. Тот же Саруман в книге не вызывал снежную лавину на Карадрасе и не наводил чары на Теодена. Так почему бы Джексону не сделать так, чтобы Саруман и Галадриэль в Хоббите тоже не просто два слова сказали, а сыграли важную роль? Для этого нужно отбросить книгу и что-то додумать, но так чтобы эта была удачная придумка.
Тема поиска кольца в первом фильме Хоббит никак не развивается. На Совете обсуждают вернулось зло или нет? Таже важная фраза о том, что кто-то может подбираться к Смаугу. Ведь драконы служили темному властелину

В приложениях

Где-то читал, но вроде же Саруман был уверен, что кольцо находится где-то в Ирисных Низинах, поблизости от Дол Гулдура.
Поэтому, он не хотел, чтобы Саурон покидал эти места, надеясь, что поблизости от него кольцо даст о себе знать. А в 41-м он согласился с Гендальфом только потому, что, как он узнал, Саурон тоже начал поиск кольца в этой местности.

Так вроде Джексон всё переставил. В фильме представлено так, что до Белого Совета только сейчас дошла информация о том, что "домик уже не пустой". На самом деле, именно на этом совете 41-го Саруман согласился с Гендальфом и крепость осадили. В фильме - нет. Или я не прав?

Значит, я неправильно выразился)) Имелось ввиду, что тяжба с Дол Гулдуром началась задолго до "Хоббита"

"Где и говорится о событиях, которые происходят задолго до "Хоббита" и которые упоминаются в книге вскользь. А именно это Дол Гулдур, Некромант, а соответственно и Гендальф, и Саруман, и весь Белый Совет до кучи." Или нет?)